Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 13 Maret 2017 — MUHAMMAD DINI Als DINI Bin ISAL
56 — 10
56 — 10
saksi Adi Sucipto Lubis dari atasdan menusukkan pisau ke arah dada saksi Adi Sucipto Lubis namun saksiAdi Sucipto Lubis langsung menghindar hingga pisau tersebut mengenaibagian punggung belakang sebelah kanan saksi Adi Sucipto Lubissebanyak 1 (satu) kali ;0Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut bagian punggung belakangsebelah kanan saksi Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutbagian punggung belakang sebelah kanan saksi mengalami luka danberdarah mengalami luka dan berdarah ; Bahwa setealah
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon danPemohon adalah disebabkan orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Termohon dan Pemohon dilaksanakan meskipun tanparestu orang tua karena Termohon hamil; Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal, namunmasih sering komunikasi; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan Kembali, karena setelah sidang tanggal 26 Agustus 2020Pemohon dan Termohon masih jalan Bersama ke tempat rekreasi matabuntu; Bahwa selain itu Termohon mengaku kepa saksi bahwa setealah
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tidak ada ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak ditangkap oleh pihak kepolisian tahun2006 hingga saat ini tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa saya tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugat berusahaberbaikan dan kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, kalaupun ada orang tua Penggugat selaluberkunjung kerumah orang tua Tergugat itupun hanya untuk mengatarkananak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat dan setealah
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugatyang saling bersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak beberapa bulan setealah menikah Penggugatdan Tergugat sering cekcok : Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Tergugat ; Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2964/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Gunungsari, Kecamatan Rappocini danmelahirkan satu orang anak bernama ANAK. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
mukapersidangan yang dapat disangka bahwa Tergugat tidak mempergunakanhaknya untuk menjawab dalildalil gugatan Penggugat tersebut, berarti ia telahmengakui pula kebenaran dalil gugatan tersebut, dan sepanjang yang tersuratdalam surat gugatan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri di rumah kediaman bersama pertama di Ciputat dan di KemangKabupaten Bogor setealah
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 Tergugat ditangkap pihakkepolosian karena terlibat kasus Human Trafiking, dan setealah masaproses sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan NyomplongKota Sukabumi dengan vonis hukuman 3 tahun 6 bulan ;6.
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3958/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Setealah pernikahan Tergugat dan Tergugat berkumpul di kediaman /rumah Tergugat selama + 2 bulan;3. Pada 31 Mei 2013 Penggugat pulang ke rumah almarhum dengan inisiatifdari Penggugat sendiri bukan karena adanya pertengkaran namunTergugat tetap sadar;4. Namun dalam pernyataan Penggugat bahwa Tergugat jarang memberikannafkah itu tidak benar. Karena sebenarnya Tergugat telah memberikannafkah namun ditolak oleh Penggugat.
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
raeniatulkkam putusam sebagai berikut dalarmperkara cenal gugat antara :PU)) ASTUTI Binti TOHA (Alm), umur 40 tahum, aganna Isianm, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Bawang RT 02 RW 02Desa Ketawangy Kecamatam Grabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",;melawanPRAMONO Bin WAKIWAN, unur 41 tahun, agama Isian, pekerjaam Swasta, ternpatkediamem di Dusum Sanggraham Desa RejosariKecametan Pakis Kabupatem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugpt":Pengadilam A gametersebut,Setealah
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sugeng Riyadi bin Harto ) terhadap Penggugat ( Yayah binti Purwadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setealah
Register : 10-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 1167/Pdt.G/2023/PA.Wno Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 28
27 — 28
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samto bin Udi Utomo) terhadap Penggugat (Miasih binti Minto Subarjo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada sesaat setealah putusan dibacakan berupa :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
- Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak dua bulan setealah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan Pertengkaran yangteruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap biaya kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.2. Tergugat juga ringan tangan seperti memukul Penggugat;5.3.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 327/Pid.B/2012/PN.Lmj Tanggal 7 Februari 2013 — SUDARJI bin SUMAMI.
28 — 2
28 — 2
sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sudarji Bin Sumami pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika terdakwa punya niatan untuk mengambil kambing milik saksi korban Misniyang ditaruh didalam kandang, kemudian terdakwa pada malam harinya dengan berjalankaki menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) setealah
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setealah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirimah orang tua Penggugat di Desa Way Layap Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Orang Tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, Kemudian terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 4 tahun hinggaakhirnya berpisah.
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
ada melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat untukmencari pekerjaan di Pekanbaru, namun hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa kepergian Tergugat terjadi pada tahun 2018 setelahPenggugat diantar Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdalam keadaan hamil anak ke tiga; Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidari tahun 2018 hingga sekarang lebih kurang 3 tahun; Bahwa setealah
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 1 Agustus 2016 — SAMSUL ARIFIN
49 — 9
49 — 9
kost oleh terdakwa daripukul 16.00 wib sampai pukul 21.00 wib ;Bahwatindakan saksi atas kejadian dikunci dari luar oleh terdakwa, saksiberusaha keluar dari kamar kost tersebut dan berhasil dan akhirnya saksimenelepon Rio yang berada di Gresik untuk menjemput saksi, karenasaksi di Blega tidak punya saudara maupun teman ;Bahwa setelah ditelepon oleh saksi, Rio datang pada pukul 24.00 wib,an akhirnya saksi bersama Rio mendatangai Polsek Blega untuk melaporkejadian tersebut ; 252205 2222 en anonBahwa setealah
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 432/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
TRIYANTO bin SUPRIYADI
46 — 10
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
TRIYANTO bin SUPRIYADI
46 — 10
barang tanpa ijin tersebut karenaingin memiliki barang tersebut ; Bahwa Terdakwa mengajukan permintaan maaf kepada saksi korbandengan adanya proses hukum perkara ini ; Bahwasetahu saksi terdakwa mengambil barang tanpa jin tersebut denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN.Smncara barang yang diambil tanpa jin tersebut dimasukkan dalam tas dankemudian mengambil dus Hand Phone tersebut dari pajangan dandimasukkan juga oleh terdakwa ke dalam tas yang terdakwa bawa ; Bahwa setahu saksi ,setealah
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 402 / Pid. B / 2013 / PN. MKT Tanggal 24 Oktober 2013 — ABDUL ROSYID BIN SUBARJO
211 — 9
211 — 9
Kemudian pada tanggal 30 Mei2013 sekira jam 19.30 wib terdakwa membeli ganja kepada Andri Haryono sebanyak 5plastik klip dengan harga Rp 250.000, yang berada di Krian Sidaorjo, kemudianterdakwa bersama dengan Andri mengantarkan ganja pesanan Nuri dan menghubungiNuri disuruh mengantarkan ganja tersebut, setealah ganja diantar oleh terdakwa bersamaAndrian dan bertemu di Caf Jimbaran Jl.
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dengansegala perubahannya yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa seluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat adalalah benar dan Tergugattidak keberatan bercerai dengan Penggugat;e Bahwa benar sesaat setealah
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0150/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang17 tahun 9 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 17 tahun,selama bergaul rumah tangga yang harmonis selama 6 tahun, setealah itu tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:4.1.