Ditemukan 250 data
6 — 0
Endang SriHartatik,MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. MokhUdiyono sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@rQual; 222 enna nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nn neeKetua MajelisDrs. H. Muhamad Dihan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Aminuddin, SH.,MSI Dra.
25 — 19
Muhammad AI Fagih bin Sumantri, Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 05 September 2013, berada dibawah perwalian Pemohon (SriHartatik binti Abdul Azis);3.
45 — 1
ENDANG SRIHARTATIK, MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh SUBARMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELIS,ttd.NASHRUDDIN SALIM18HAKIM ANGGOTA, ttd. ttd.DRS. MUQARROBIN, M.H. DRS. ENDANG SRI HARTATIK, MST.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUBARMAN,S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya panggilan Rp. 160.000, 3.
10 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,NASHRUDDIN SALIMHAKIM ANGGOTA,DRS. MUQARROBIN, M.H. DRA.
13 — 2
Endang SriHartatik, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, MHI.dan Umar Farug,S. Ag.,MSI. sebagai hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh19para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sitatun, SH. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Endang Sri Hartatik, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Suyadi, MHI. Umar Farug,S.
9 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdNASHRUDDIN SALIM HAKIM ANGGOTA,Ttd ttdDRS. MUQARROBIN, M.H. .DRS. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.14PANITERA PENGGANTI,ttd.RAHMAWATL S.Ag15Perincian Biaya Perkara :1.
40 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSTPANITERA PENGGANTITTD19DRS. MUSLIH, S.H.Perincian biaya :Biaya Proses Rp 725.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 731.000, 19
78 — 2
status orang tua angkat menjadi status orang tua kandung, yang dapat salingmewarisi dan tidak =mempunyai hubungan~ darah seperti keluargakandung; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak angkat berdasarkan pasal 171huruf h Kompilasi Hukum Islam adalah anak yang dalam hal pemeliharaan hidupnyaseharihari biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggungjawab dari orang tua asalkepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, isteri Pemohon (SRIHARTATIK
12 — 3
ENDANG SRIHARTATIK, MSI, sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUBARMAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,NASHRUDDIN SALIM.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. MUQORROBIN, M.H. DRA. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.Panitera Pengganti,SUBARMAN, S.H.19Perincian biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
44 — 1
Endang Srihartatik, MSI Dra. Sri Sangadatun, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Muhammad Najib, SHIPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000. Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Ahmad NajmudinHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.1006/Pdt.G/2011/PA. Smn
10 — 1
ENDANG SRIHARTATIK,MSTPANITERA PENGGANTISUBARMAN, S.H.Perincian Baiaya Perkara :Biaya Rp 30.000,Pendaftaran yg 2 Biaya Rp 38). 088,3 agen ap so. . . 000, Biaya Redaksi RP 5.000, > Biaya Meterai : Rp a0.Rp 141.000Jumlah ae 7Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman,AHMADI, SH16
11 — 2
Endang SriHartatik, MSI., kemudian mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2016, dan berdasarkan laporan mediator, mediasi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Penggugat hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun padapersidangan sebelumnya telah diberitahukan untuk hadir pada tanggal yangtelah ditetapkan, dan berdasarkan relaas panggilan Nomor0709/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 08 September 2016 Tergugat juga telahdipanggil secara resmi dan patut
16 — 1
ENDANG SRIHARTATIK, MSI dan Drs. SUYADI, M.H.I sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta ELFAUSARDANAN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. BAHRAN, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlHal. 11 dari 12 Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:1.2.Dra.
20 — 0
NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSI dan Dra.ENDANG SRIHARTATIK, MSI, masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh YUSMA DEWI, SH sebagai PaniteraPengganti, putuSan ini diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadirioleh Pemohon danTermohon; r errr rere eee18HAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISttd ttdDra.Hj.NOOR EMY.
12 — 3
ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;13KETUA MAJELIS,ttdNASHRUDDIN SALIM HAKIM ANGGOTA,Ttd ttdDRS. MUQARROBIN, M.H. DRA. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.
60 — 11
olehterdakwa;= Pembayaran V pada tanggal 7 Pebruari 2011 sebesar Rp 167.210.000,(seratus enam puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) melaluitransfer ditujukan kepada saudara MARSOYO pada rekeningMANDIRI, yang mana saudara MARSOYO merupakan suami dariterdakwa; Sehingga untuk pembelian tanah tersebut saksi SUHARTONO telahmelakukan pembayaran sebesar Rp 430.420.000, (empat ratus tigapuluh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian dilakukan Jual Beli Tanah tersebut di hadapan Notaris SRIHARTATIK
nnn= Pembayaran V pada tanggal 7 Pebruari 2011 sebesar Rp 167.210.000,(seratus enam puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) melaluitransfer ditujukan kepada saudara MARSOYO pada rekeningMANDIRI, yang mana saudara MARSOYO merupakan suami dariterdakwa; Sehingga untuk pembelian tanah tersebut saksi SUHARTONO telahmelakukan pembayaran sebesar Rp 430.420.000, (empat ratus tiga puluh jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah); 13Bahwa kemudian dilakukan Jual Beli Tanah tersebut di hadapan Notaris SRIHARTATIK
SRIHARTATIK, SH MKn, antara Sdr.
SRIHARTATIK, SH.
Rp. 430.420.000,(empat ratus tiga puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah) namun dalam forum rapat baik saksi SUMARMImaupun terdakwa PURNYOTO melaporkannya bahwatanah cawisan sudah laku terjual dengan harga Rp.224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah); Bahwa tanah cawisan sesuai dengan akta jual beli di Notaris saksi SRIHARTATIK dengan harga Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah) padahal saksi SUHARTONO membeli tanah cawisan tersebutdengan harga Rp. 430.420.000, (empat
8 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh SUBARMAN, S.H sebagai Panitera Pengganti.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd.NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.DRS. MUQARROBIN, M.H. DRA. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUBARMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
9 — 0
Endang SriHartatik, MSI namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 19 Juli 2016ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang lagi dipersidangan dan tidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 21 Oktober 2016,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut
11 — 1
Endang SriHartatik, MSI, akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tersebut pada tanggal18 Agustus 2017 menyatakan bahwa upaya Medisi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat karena sejak awal perikahan antara Penggugat dan Tergugat seringPut.
67 — 11
Hartatik bercerita, bahwa saat pulang kerjamotornya ditendang terdakwa dari samping hingga terjatuh, setelahitu terdakwa purapura menolong akan tetapi kemudian mendorongsaksi Hartatik ke parit dan membekap mulutnya dan tanganterdakwa merabaraba payudara dan kemaluan saksi Hartatik, danHalaman 11 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 144/Pid.B/2015/PN Bylmembenturkan kepala saksi Hartatik ke dinding parit pada saatsaksi Sri Hartatik berusaha melepaskan diri, kKemudian datang orangyang menolong saksi SriHartatik