M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Rewungan,Desa Jetis Karangpung, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 (empat) tahun;3: Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul)dan dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: Alifa Ayudia Inara binti Sukam, Lahir diSragen, 11 Agustus 2017;4.

Aris Munandar bin Sukam) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Radin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Sukam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fatimah binti Hosen) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
5.

Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H.

Mkn Notaris/PPATKabupaten Bogor, antara Sukam dan Lunaria Sanda Bisara(Tergugat Il) Yang Bertindak Untuk Dan Atas Nama PT. KaruniaBastem Mandiri (Tergugat 1).(Bukti T. I. 1)Bahwa melalui Akta Surat Pelepasan Hak No. 8 tanggal 30 Maret2013 tersebut, terbukti secara hukum dan merupakan faktahukum :Bahwa Sukam selaku pemilik sebidang tanah seluas + 7.500M?

Karunia Bastem Mandiri (Tergugat.2), telahmemberikan ganti rugi kepada Sukam sebesarRp.202.500.000. (dua ratus dua juga lima ratus ribu rupiah).Akta Surat Pelepasan Hak No. 8 tanggal 30 Maret 2013 (videBukti T. 1) dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono, SH.

(Bukti T.1. 1.3).Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 52 dari 13212.1.3 Kutipan buku C Desa Tertanggal 04 Pebruari 2013 YangDikeluarkan Oleh Kepala Desa Bojong, Yang Padapokoknya Menyatakan Bahwa Tanah Seluas 750 M7,tercatat Atas Nama Boya Naiman No. 178/196 (Bukti T.I.1.4).12.1.4 Surat Persetujuan Suami/Istri, Tertanggal Bojong 04Pebruari 2013 Yang dibuat Oleh Yanih Istri Dari Sukam,Yang Pada pokoknya Menyatakan Bahwa Yanih selakuIstri dari Sukam, Tidak Keberatan Bahwa Tanah seluas7.500 M*

(Bukti T.1. 1.5).12.1.5 Surat Pernyataan Menjual Yang Dibuat Sukam TertanggalBojong 04 Pebruari 2013 Yang Diketahui Kepala DesaBojong Yang Pada Pokoknya Menyatakan Bahwa SukamSelaku Pemilik Tanah Seluas 7.500 M? Sesuai Letter CNo. 178/196 Persil 004 SPPT No. 0317.0, Terletak di BlokBojong Rt. 001/Rw. 01, Desa Bojong, Kec. Klapanunggal,Kab. Bogor.(Bukti T.1. 1.6).12.1.6 Surat Pernyataan Yang Dibuat Oleh Sukam Tertanggal 04Pebruari 2013, Yang Pada Pokoknya Menyatakan BahwaTanah Seluas 7.500 M?

Yang Terletak Di Desa Bojong,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor TercatatDalam Letter C 178/196 Persil 004 Klapanunggal SPPTNomor 0317.0, Adalah Milik Dari Sukam, Beralamat diKp. Bojong Rt. 003/05, Desa Situsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor. Surat Mana diketahui KetuaRt. 001 Dan Ketua Rw. 01 Serta Kepala Desa Bojong.(Bukti T.1. 1.7).12.1.7 Kartu Tanda Pengenal Penduduk (KTP) No. Nik. 01.07.260658.13435 atas Nama Sukam.(Bukti T.1. 1.8).12.2.

meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFANG SAKGIj=s2=se2se eee n eee eens neice sheenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti pula bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighataMenimbang, bahwa saksisaksi Marjo bin Sukam

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (satu) pucuk senjata apirakitan warna silver dengan amunisi sebanyak 6 (enam) butir tersebutdidapatnya dari Rais (DPO) dengan cara menerima gadai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Terdakwa menyimpan dan membawa1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna silver dengan amunisi sebanyak6 (enam) butir tersebut tanpa dilengkapi izin dari pejabat yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Aiptu Sukam

1214 LK merk tipe Toyoja/Kijang minibus/mobilpenumpang warna biru putin merah dengan nomor rangka/NIKKF40030124 nomor mesin 5K03444995; benar adalah barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwasewaktu penangkapan;; 20222 22222 === Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiDerikUt; === == aaa ean aaa nee cnn nee ee cee cee ce cece nee eee1.Ahli Sukam

Bukti P.1 ; Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKAM WAHYUDIONO, Bukti P.2; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangannya , sebagai berikut:1.

Nama: Eko Sadewo bin Sukam, menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dukuh Winong, Boyolali; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak pertengahan tahun 2016 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan tersebut

Prp.PUTRA ataupun saksi USMAN Bin AHMAD juga tidak bisa menunjukkanmengenai ijin dari senjata api rakitan tersebut beserta amunisinya; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti oleh ahli dariAnggota Sat Brimob Polda Riau atas nama SUKAM diperoleh Kesimpulanberupa 1 (satu) pucuk alat berbentuk senjata jenis Revolver warna hitam abuabu dengan silinder warna silver adalah merupakan senjata api gengam jenisrevolver rakitan yang dapat meledakan amunisi caliber 38 SPC barang buktiberupa

HENDRA;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyimpan, membawa ataupun menguasai senjata api rakitan tersebut besertaamunisinya;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti oleh ahlidari Anggota Sat Brimob Polda Riau atas nama SUKAM diperoleh Kesimpulanberupa 1 (satu) pucuk alat berbentuk senjata jenis Revolver warna hitam abuabu dengan silinder warna silver adalah merupakan senjata api gengam jenisrevolver rakitan yang dapat meledakan amunisi

Atasnama Syamsul Alam yang dikeliuarkan oleh Geuchik Gampong Jawa danMengatahui Camat Kuta Raja Bandar, tertanggal 8 Agustus 2008 (P2);3 (tiga) lembar Surat Keterangan Meninggal masing masing Nomor :470/808/2012, atas nama :Almh Maini Sukma ,dan Nomor :470/807/2012, atasnama : Alm Manggara Sukam serta Nomor 470/806/2012 atas nama : AlmhMahardhika Sukma yang dikeliuarkan oleh Keuchik Gampong Jawa danMengatahui Camat Kuta Raja ,tanggal 12 Nopember 2012 (P3) ;4.

terbukti di persidanganbahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lubuklinggau makaPengadilan Agama Lubuklinggau berwenang untuk menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.1 maka terbukti pula dipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugat denganalasan di dalam rumah tangganya sering terjadi percekcokan karena Tergugat seringbersifat kasar, sukam

adalah Keponakannya saksi danmembenarkan hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisSuamii isteri ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 3 ( tiga ) bulanini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sukam

saksi saat ini sedang dalam pengobatan dokter jiwa karenamasalah kesehatan jiwanya dan pil riklona 2 clonazepam adalah obat yangdiberikan dokter kepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa yang telah mengenal saksi Sukma Mirunggansebelumnya karena sering menjaga parkir di daerah taman badaan dan seringmelihat saksi Sukam

Pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM terbungkus alumuniumfoil silver,> 1 (satu) unit HP Merk ADVAN warna GOLD nomer perdana081805765003 No IMEI 357666064539908,> 1 (Satu) bungkus bekas Pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM;> 1 (Satu) potong jaket Jeans Merk D&G;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa yang telah mengenal saksi Sukma Mirunggansebelumnya karena sering menjaga parkir di daerah taman badaan dan seringmelihat saksi Sukam

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak1 (Satu) yang bernama : Sukam Ragadi Bagja, lahir tanggal 23 Juni 2003 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2010 yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1. Tergugat kurang dalam memberi nafkah (masalah ekonomi);4.2. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);.

Sukam, M.Si.., Camat Wonoasih,Kota Probolinggo (P.4);5. Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Ijazahpaket C atas nama Muhaimin Nomor : 0O5PC080390 tanggal 174Juli 2006 yang dibubuhi cap dan ditandatangani oleh Drs.Soerachmad, Kepala Dinas Pendidikan, Kota Probolinggo(P.5);6.

Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sukam minumminumankeras Sampai mabok;b. Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan sholat dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;C. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati tergugattidak pernah menghiraukan ;d.

3.Memberi izin kepada Pemohon (Luki Suryanto Bin Sukam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Dewi Nugrahani Binti Sarech) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

MENATAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safprimalmi Susanto bin Rizal) dengan Pemohon II (Arlinda Sukam binti Abdul Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1915 di Jorong Bangkok, Nagari Silayang, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan

Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Sukam;b.

;Fotokopi Kartu Keluarga (Draft) No. 3508202808053410 tanggal 1 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, Kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1,Nama SUKAM bin BIARJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan