Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1890/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT: TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2009 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sampai sekarang tanapa ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi yangdiajukan tersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta kejadian bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah tidak harmonis dan yang sulit untukdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut majlis
Register : 26-11-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 934/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 12 April 2010 — Evan, ST Bin Ismudjad Basya vs Novie Sulesti, SE
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu Pemohon tetap padapendiriannya untuk melakukan perceraian;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanapa kabar berita dan semenjak itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengan sekarang;.
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nomor : XXXXtanggal 03 Nopember 2006 ;hal. 1 dari 8 halamanbahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 729/Pid/B/2008/PN.Dpk HENDRA GINTING Alias GINTING
19 — 8
19 — 8
Menyatakan Terdakwa HENDRA GINTING Alias GINTING terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanapa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa putauw (heroin) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (1) huruf b UndangUndangR.I No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Halaman dari 8 / Putusan Nomor : 729/Pid.B/2008/PN.Dpk.2.
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 19102005;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan pasti di Wliyah Republik Indonesia dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
kekuatan yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Ghoib) yangmerupakan akta bawah tangan serta telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 13 April 2018, berperilaku kekerasan, tanapa
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Termohon kurang mensyukuri atas nafkah lahir(nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, yaitu Termohon selalu kuarangpada nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya,selain itu Termohon kelaur rumah ke daerah bali selama 2 hari tanapa izindan spengetahuan Pemohon, hal ini yang membuat percekcokan antaraPemohon dan Termohon, dan apabila di nasihati oleh Pemohon Termohonmalah kembali membantah dan merada benar sendiri
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 574_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
ANAK III, umur 21 tahun,anak yang no. 2 sudah hidup mandiri dan anak yang no. 1 dan 3 masih ikutPenggugat;4 Bahwa setelah 5 tahun usia pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya kurang ekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untuk bermasinjudi dan minumminuman keras sehingga rumah tangga kurang harmonis;5 Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 1988 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa izin entah kemana
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 154/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
23 — 7
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
23 — 7
- Menyatakan Terdakwa JONY HERMAN alias UWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 294/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 25 Juli 2017 — SURATMAN alias MAN bin MUSTARI
319 — 5
319 — 5
Menyatakan terdakwa SURATMAN alias MAN bin MUSTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANAPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; -----------------2.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Snj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 12
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanapa hadirnya Kuasa para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rahim, S.H.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu membantah dan tidak mau menghiraukannasehat Pemohon, Termohon sering marahmarah tanapa
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanapa alasan yang jelas danbila marah Termohon seringkali mengucapkan katakata MINTA CERAI , denganuangkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ;b. Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon. Bahwa Termohon telah mempunyai banyakhutang kepada keluarga/tetangga dengan tanpa sepengetahuan Pemohon, yangkarenanya Pemohon dibuat malu atas perilaku Termohon tersebut ;4.
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6298/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dan seringmarah tanapa alasan yang jelas ;2.
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering memukul penggugat tanapa sebab yang jelas danPenggugat ternyata selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAFRIK dari Lumajang yang masih tunangan orang lain;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2013 — ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO
24 — 4
24 — 4
melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa
Register : 15-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada bulan April 2009 Rumah tanagga Penggugatdan tergugat terjadi puncak pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi tanapa pamitPenggugat entah kemana perginya sehingga saatini telah berjalan selama/+ 10 bulan, Tergugattidak pernah pulang,tidak mengirim nafkah,tidak memberikan kabar beritanya dan telahmembiarkan atau sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;6.
Register : 13-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1324_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugatdi xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 1/2 bulan, telahbercampur (Bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan membahagiakan, namun haltersebut hanya bertahan selama + 12 hari, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang dengan banyak pihak tanapa
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0274_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar karena Termohon sering berhutang pada oranglain dengan tanapa
Register : 02-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2025_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;* bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 (lima)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanapa