Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; WILLIAM SULIAWAN bin EDY SULIAWAN, DK
173 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telen Indoclay, PT. Kaltim Global, PTPN VII,PT. Titian Wijaya, PT. Rekasindo Guriang T, dan dari alat berat yang telahdisewakan kepada masingmasing perusahaan tersebut, kemudian PT.
Telen Indoclay, PPN sebesar................ Rp 26.349.000,002. PT. Trakindo, PPN sebesat................c:csee Rp 1.403.500,003. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar Rp112.364.420,00JUMIAN . oo. e cee cece cece cee ee eee eeeaeeeeeeaeaeaees Rp140.116.920,00Untuk Tahun 2010 :1. PT. Kaltim Global, PPN sebesar............0..... Rp 183.740.380,002. PT. Titan Wijaya, PPN sebesar ............:005 Rp 28.942.420,003. PTPN VII, PPN SebeSaf .............c:ccseeeseeeeeees Rp1.514.349.742,004. PT.
Telen Indoclay, PT. Kaltim Global, PTPN VII, PT TitianWijaya, PT. Rekasindo Guriang T, dari alat berat yang telah disewakan kepadamasingmasing perusahaan tersebut, kemudian PT. Renno Putra melakukanHal. 12 dari 65 hal. Put.
Telen Indoclay, PPN sebesar.................. Rp 26.349.000,002. PT. Trakindo, PPN sebesat..............::ccccceeee Rp 1.403.500,003. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar ...Rp112.364.420,00JUMIAN . oo... e cece eee e cee ee eee eeeeeeeeeeeaeaeeeeeees Rp140.116.920,00Untuk Tahun 2010 :1. PT.Kaltim Global, PPN sebesar.............0..0.. Rp 183.740.380,002. PT.Titan Wijaya, PPN sebesar .............:000 Rp 28.942.420,003. PTPN VII, PPN sebesat ..............
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menikah padatanggal, 31 Maret 2014 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No. 27/06/III/2014tanggal 31 Maret 2014 par partab Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Jalan Soekarno Hatta Kota Samrindaselama 2 tahun par partab Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak. par partab
pards18itap0nowidctlparqjfi284li284s1360sIlmult1tx284tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560Is1ilvlOplainf2fs24b Bukti Suratparparditap0nowidctlparqjli426sI360sImult1tx426tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Oplainf2fs24 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No. 27/06/III/2014, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kantor urusan agamaKecamatan Telen
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
10 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
10 — 1
Saksi:1.Besse Dalla binti Ambo Telen, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. MasMansyur, RT 09, Kelurahan Danau Sipin, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi (Tante Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.
Register : 08-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 330/Pid.B/2022/PN Sgt Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
MURSALIM ALS SALIM BI SABANG
28 — 24
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
MURSALIM ALS SALIM BI SABANG
28 — 24
TELEN 1 (satu) lembar peta lokasi pencurian buah di Divisi II Blok G 23 Est. Benum PT. NIKP;
Agar tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
- 1 (satu) unit Dump Truk Merek Hino Dutro warna Hijau dengan Part Namber MODEL : WU342R-HKMT JD3, ENGINE : W04 D-TR 4009CC, No Rangka : MJEC1JG43M5200316.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/1/2011 tanggal 21 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,bermaterai cukup, telen dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.2;B. Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 31/Pdt.G/2021/PA.Mmk..
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4366/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Berurusan dengBahkan ygugat.hya juga mar.menjambakhah orang tuaPenggugat, At dengan Tal Pencatat NikahAgaimana tela sebagaimanang tua angkat Pelbaik (ba'da dan Tergugat di rumdhagia, akan tetapi stelah terjadi pertengkaran dan ee memukgat menerima telen tangga Pengberkalikali.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Saksi tersebut menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di Sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut :UUUBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat ;Bahwa saksi telen berteman dengan Penggugat sejak 5 tahunlalu;Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hinggasaat inibelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak
Putus : 07-10-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/2009 Tanggal 7 Oktober 2010 — PT. CYRIL SAKTI PERDANA VS KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR ; BUPATI PASER ; Dkk
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEN, DinasHal. 9 dari 47 hal. Put. No. 351 K/TUN/2009.Pertambangan hanya menyetujui setengahnya saja dari lahan yangdimohon.. Pihak Penggugat mengajukan permohonan dengan keluasan areal + 800Ha.. Dari permohonan tersebut terbitlah Surat Keterangan Ijin Peninjauan (SKIP)Nomor : 540/07/DISTAMBSKIP/II/2006 dengan keluasan 794,93 Haterdapat didalamnya kawasan Budi Daya Kehutanan + 27 % sesuai denganAdvis Teknis Dinas Kehutanan Nomor : 522.21/94/DK/PSR/B/N/2006..
TELEN, 484.16 Ha.11.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Pihak Penggugat mempertanyakankapan Penggugat Mundur dan kalau tumpang tindih dengan PT. TELENHal. 10 dari 47 hal. Put. No. 351 K/TUN/2009.mana legalitasnya PT. TELEN, namun saudari "RISMA" dan Joko tidakdapat membuktikan semua itu !
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Telen Prima Sawit, tempat tinggal di Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Muara Bengkal dan saksi hadirsewaktu pernikahan tersebut ; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah penghulu yangbernama H.
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 26/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON I
19 — 9
19 — 9
Telen Prima Sawit, tempat tinggal di JalanBatu Balai RI.05 Desa Batu Balai, Kecamatan MuaraBengkal, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon I; DanMasnah binti Abdul Rasyid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Batu BalaiRT.05 Desa Batu Balai, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2010 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah TempaTergugat bekerja (Rumah Mes Kelapa Sawit) di Desa Rantau PanjangKecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bersama di rumah saudara kandung Penggugatm alamat Penggugat tersebut di atas, sampai tanggal 09s=telen menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulm2 layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiOrang anak yaitu:Fahrur Razi Damanik bin Usman Damanik, umur 10 tahunFirdauz Azmi Damanik bin Usman Damanik, umur 8 tahun Nisa Damanik binti Usman Damanik, (perempuan danmeninggal dunia)."
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Nandang bin Said, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan PT Telen, tempat tinggal di Bukit Socfind JayaRT.10, Desa Bukit Permata, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 74/Pdt.P/2021/MS.KC Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Surat Keterangan Ahli Waris atas nama xx Nomor : xx yang dikeluarkanoleh Pengulu xx, Kecamatan xx, Kabupaten xx tanggal 23 Juni 2021,telah bermeterai cukup dan diNazegelen diberi kode P.12;13.Surat Keterangan Hubungan Keluarga atas nama xx Nomor : xx yangdikeluarkan oleh Pengulu xx, Kecamatan xx, Kabupaten xx tanggal 23Juni 2021, telen bermeterai cukup dan dinazegelen diberi kode P.13;14.Surat Keterangan Domisili atas nama xx Nomor : xx yang dikeluarkanoleh Pengulu xx, Kecamatan xx, Kabupaten xx
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 64/Pdt.P/2015/Pa. Sgta Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Telen, tempat tinggal di Jalan Poros Karangan,RT.14, Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanHasmawati binti Jumri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros Karangan, RT.14, DesaPengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgt Tanggal 8 Maret 2017 — -ABDUL JABAR Als BOY Bin M. ASLI JAMAL
89 — 35
89 — 35
Maryam;Bahwa Kejadiannya pada waktu saksi pergi ke counter HP milik Terdakwatersebut pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2017 di Telen sedangkansaksi bertemu dengan Terdakwa dan melakukan hubungan badan tersebutpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 wita bertempatdi Hotel Tanjung Batu kamar 112 Desa Nehas Liah Bing Kec. Muara WahauKab. Kutim;Bahwa pada awalnya Sdr. Maryam menyampaikan kepada saksi bahwasaksi akan dijemput oleh Sdr. Sony. Kemudian Sdr.
Muara Wahau Kab.Kutim;Bahwa kami tidak tinggal serumah karena saksi tinggal di Samarindasedangkan anak saksi tinggal dengan neneknya di Telen;16Bahwa anak saksi sudah mulai bersekolah lagi karena sudah saksipindahkan ke SMP Advent di Sangatta;Bahwa kami sudah ada perdamaian dengan Terdakwa dan keluarganyadan Terdakwa berjanji akan membiayai sekalah anak saksi di Sangatta;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.3.
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 66/Pst.P/2015/Pa.Sgta Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
Telen, tempat tinggal di RIT.17, DesaPengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;DanElyawati binti Moh. S.
Register : 13-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
Jadi Termohontidak mempunyai penyakit Liver yang seringRumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis setelah Termohonpernah sekali berkata kasar kepada suami, waktu itu di telepon karena Termohonemosi garagara pembantu baru, Termohon bilang kepada suami "tak telen ntar "saat itu juga Termohon langsung minta maaf, Termohon juga minta maaf kepadasuami secara langsung.
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
SAHIR
46 — 10
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
SAHIR
46 — 10
ANHAR HASBULLAH menjawab saya akan tangkapkamu sambil memaki almarhum ibu terdakwa dengan kata telen inaqmkemduian terdakwa membalas dengan mengatakan kalau gitu saya laporinkamu karena sudah mengambil raskin, kKemudian datang KETAH denganmengatakan sudahsudah, kemudian saksi H. ANHAR HASBULLAH maumengambil batu untuk melempar terdakwa namun batu tersebut tidak bisaterangkat kemudian terdakwa pulang.Menimbang, bahwa Penasihat Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);1.
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 17 Mei 2016 — -Penggugat
-Tergugat
11 — 4
11 — 4
perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah punya isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahtetapi Tergugat bolak balik ke rumah isteri barunya diSamarinda;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;umur 73 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.4 Desa Long Noran,Kecamatan Telen