Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Waikabubak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu MELKIANUS BALI NGARA ALS.MELKI ALS.

Bahwa uang pinjaman tersebut diberi pinjam kepada guruhonorer K2 sebanyak 134 orang dalam Daerah KabupatenDompu termaksuk Tergugat;b. Bahwai34 orang guru honorer tersebut tidak jadi diangkatmenjadi calon PNS, Berperkaralah dengan Bupati Dompu.akhirnya semua peminjam ini mendapat pemutihan dariBupati Dompu atau tidak dibayar oleh 134 orang peminjamteimaksud Tergugat, hal ini menjadi tanggung jawab BupatiDompu;c.

berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Terdakwa VI Odang Bin Demera pada harisabtu tanggal 3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Morosi dan Desa Kapoialaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk

UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Odang Bin Demera pada hari sabtu tanggal3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Morosi dan Desa Kapoiala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk

172/Pid.B/2021/PN UnhKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Odang Bin Demera pada hari sabtu tanggal3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Morosi dan Desa Kapoiala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk

HADINI, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 atau diantara waktu itu,bertempat di Desa Doulan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerahhukum Pengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan

HADINI, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 atau diantara waktu itu,bertempat di Desa Doulan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerahhukum Pengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup

barang bukti berupa :

yangberlebihan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada,dengan kekerasan atau ancaman, atau dengan tipu daya (memperdaya) ataukesempatan, daya upaya atau keterangan yang ditujukan secara hukumaktive kepada si korban untuk melakukan sesuai bujukan si pembujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun termaksuk

Menyatakan Tergugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanahdan seluruh bangunan gefung di atasnya termaksuk bangunan perluasan/tambahanya sebagaimana dalam SHM No. 1008/Desa Tulungrejo di PareKabupaten Kediri ;7.

Jabatan Bendahara Barang Rp.1.500.000,Jadi total gaji yang digelapkan oleh Terbanding dan tidak terungkapdalam persidangan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)7) Bahwa pada saat pengambilan kredit yang dilakukan oleh Pemohon padaBank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara tanpa sepengetahuan danmelibatkan Pembanding, termaksuk menanda tangani suratsurat terkaitpermohonan kredit, dugaan kuat bahwa Terbanding dengan sengajamemalsukan suratsurat/dokumen dan tanda tangan Pembanding.8) Bahwa Pembanding

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang/barang siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Supariono Als Isu ternyata nama tersebutsesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntutumum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terbuktisecara hukum.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa

Wolio Kota BauBau, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa 1.

dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan kepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5,pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangadalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampu14bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai warga negara Indonesia, termaksuk

atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk

ini secara hukum tidak memiliki relevansi denganputusan yang dilawan tersebut dan sudah sepatutnya dinyatakan ditolak.Bahwa terhadap posita yang mendalilkan tanah sengketa adalahpeninggalan orang tua Para Pelawan dan Tergugat 1 dan 2 yang belumdibagi waris bertentangan dengan yurisprudensi Makamah Agung RI no.11k/pdt/1979 tanggal 13 desember 1979 menegaskan:Apabila dalam suatu gugatan yang menyangkut pembagian hartawarisan masih terkandung sengketa hak milik maka perkara yangbersangkutan tidak termaksuk

kewenangan pengadilan agamauntuk memeriksanya tapi termaksuk kewenangan pengadilanumum Mengingat putusan yang dilawankan ini berkekuatan hukum tetap(inkracd van gewijsde) ..

Batupoaro Kota Baubau, atausetidak tidaknya pada suatu tempat tersebut yang masih termaksuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko CV.

Adi Putra, dimana PutusanMahkamah Agung ini menguatkan Keputusan BPSK PadangNo.07/PTS/2007 tanggal 23 oktober 2007 dan Putusan PengadilanNegeri Padang No.97/Pdt.G/2007/PN.PDG tanggal 18 oktober 2007yang menetapkan bahwa termaksuk pengertian konsumen yang dapatmenggugat melalui BPSK:1) Tidaklah terbatas pada konsumen langsung (Pihak yang melakukantransaksi langsung dengan pelaku usaha) akan tetapi meliputipengguna (orang yang memperoleh manfaat dari produk yang dibelioleh konsumen).Maka segala apa

Saksi Abu Bakar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi tinggal di Desa Titi Pasir, Kecamatan Semadam, Kabupaten AcehTenggara sejak tahun 70an;Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Penggugat yang mana Penggugat memiliki5 (lima) orang bersaudara termaksuk Tergugat;Bahwa adapun kelima orang tersebut adalah adalah Ismail, Ibrahim, Satariah,Nurdin dan orang yang saksi tidak ketahui namanya yang mana kesemuanyasudah berkeluarga;Bahwa Saksi ketahui Ibrahim dan Ismail memiliki

Palu Tatanga Kota Palu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunserangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu

No. 1832 K/Pid/2007Pengawasan Wasjalaut Ditten PSDP Departemen Kelautan dan Perikanan danmengirimkan Dokumen/suratsurat termaksuk melalui Saksi Ny. DEBORA LISUPALAYUKAN orang yang dikenalnya di Thailand, yang kemudian ditindak lanjutioleh Dirjen PSDKP dengan membuat surat kepada Ditjen Perikanan Tangkapuntuk klarifikasi pada tanggal O06 Mei 2004, Ditjen Perikanan Tangkapmemberikan laporan kepada Dirjen PSDKP dan menyebutkan bahwa :a.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Tergugat telah memeriksa saksisaksi termaksuk saksi ahli;.

Palu Barat Kota Paluatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukumPengadilan Negeri Palu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, jenis shabu shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, PetugasKepolisian Polda Sulteng mendapat informasi bahwa di rumah YOHAN AliasMANO di JIn. Selar No. 51 Kel. Lere Kec.

Palu Barat Kota Palu atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukumPengadilan Negeri Palu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan