Ditemukan 14558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 29 April 2015 — NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Cs.
393
  • Pemain yang mengambilkartu tambahan pertama kali (yat) adalah pemain yang mengocok kartu, selanjutnyapemain dikatakan sebagai pemenang yaitu apabila kartu yang dipegang oleh parapemain isi kartunya paling banyak / mendekati jumlah 30 (tiga puluh) dan berhakmengambil uang taruhan yang ditaruh di tengahtengah para pemain yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga totalnya adalah Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) setiap putaran.> Bahwa dalam permainan judi remi jenis Samgong tersebut
    Pemainyang mengambil kartu tambahan pertama kali (yat) adalah pemain yangmengocok kartu, selanjutnya pemain dikatakan sebagai pemenang yaituapabila kartu yang dipegang oleh para pemain isi kartunya paling banyak /mendekati jumlah 30 (tiga puluh) dan berhak mengambil uang taruhan yangditaruh di tengahtengah para pemain yaitu masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sehingga totalnya adalah Rp. 4.000, (empat riburupiah) setiap putaran.> Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa
    menjadi berjumlah 7 (tujuh) kartu,selanjutnya 7 (tujuh) kartu tersebut apabila di jumlah menjadi 30 (tiga puluh).Pemain yang mengambil kartu tambahan pertama kali (yat) adalah pemainyang mengocok kartu, selanjutnya pemain dikatakan sebagai pemenang yaituapabila kartu yang dipegang oleh para pemain isi kartunya paling banyak /mendekati jumlah 30 (tiga puluh) dan berhak mengambil uang taruhan yangditaruh di tengahtengah para pemain yaitu. masingmasing sebesar Rp.161.000, (seribu rupiah) sehingga totalnya
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 188/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ARMAN LUBIS ALS AMMAN BIN ALSM LUBIS
3220
  • ETTON tanpaizin dari sipemilik rumah mengambil 1 (Satu) unit Laptop Merk Zyrek, 1 (Satu)buah Jam Tangan merk Alexander Cristie, 2 (dua) buah jam tangan merk Alfa,1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia Asha 200, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah, 1 (Satu)unit Tablet merk Advance, 4 (empat) buah cincin yang totalnya 3,5 (tiga komalima) emas, 1 (Satu) buah Power Bank, 2 (dua) buah buku rekening yaitubank BRI dan bank Riau Kepri dan 4 (empat) buah Tas Kulit
    ETTON menendang danmemukul saksi ROSMA hingga pingsan, kemudian terdakwa dan Sadr.ETTON tanpa izin dari sipemilik rumah mengambil 1 (satu) unit LaptopMerk Zyrek, 1 (Satu) buah Jam Tangan merk Alexander Cristie, 2 (dua)buah jam tangan merk Alfa, 1 (Satu) unit Handphone Samsung warnahitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Asha 200, 1 (Satu) unitHandphone Nokia warna merah, 1 (satu) unit Tablet merk Advance, 4(empat) buah cincin yang totalnya 3,5 (tiga koma lima) emas, 1 (satu)buah Power Bank, 2 (
    , Nomor 188/Pid.B/2018/PN Prpmaret 2018 sekira pukul 09.00 wib di jalan Hangtuah Pasar SeninDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa barangbarang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) unitLaptop Merk Zyrek, 1 (Satu) buah Jam Tangan merk AlexanderCristie, 2 (dua) buah jam tangan merk Alfa, 1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Asha200, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna merah, 1 (Satu) unitTablet merk Advance, 4 (empat) buah cincin yang totalnya
    ETTON tanpa izin dari sipemilikrumah mengambil 1 (Satu) unit Laptop Merk Zyrek, 1 (Satu) buah JamTangan merk Alexander Cristie, 2 (dua) buah jam tangan merk Alfa, 1(satu) unit Handphone Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia Asha 200, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna merah, 1(satu) unit Tablet merk Advance, 4 (empat) buah cincin yang totalnya 3,5Halaman 12 dari 22 halaman, Nomor 188/Pid.B/2018/PN Prp(tiga koma lima) emas, 1 (Satu) buah Power Bank, 2 (dua) buah bukurekening yaitu
    ETTON tanpa izin dari sipemilik rumah mengambil 1 (satu)unit Laptop Merk Zyrek, 1 (Satu) buah Jam Tangan merk Alexander Cristie, 2(dua) buah jam tangan merk Alfa, 1 (Satu) unit Handphone Samsung warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Asha 200, 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah, 1 (Satu) unit Tablet merk Advance, 4 (empat)buah cincin yang totalnya 3,5 (tiga koma lima) emas, 1 (Satu) buah PowerBank, 2 (dua) buah buku rekening yaitu bank BRI dan bank Riau Kepri dan 4(empat) buah Tas Kulit
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
DINNO FIRSALINO,ST
Tergugat:
AMRIL AMIN ,S.Ap
5710
  • TT/ACIAK MART/29/05/2021 Dengan harga Rp4.000.000,00 ditambah dengan tanda terimaNo.TT/ACIAKMART/05/06/2021 Dengan harga Rp .4.000.000,00 totalnyamenjadi Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah ) kemudian diberi tandaT.8.9;41.Foto copy tanda terimaNo.TT/ACIAK MART/31/05/2021 Dengan hargaRp4.000.000,00 di tambah dengan tanda terima No.TT/ACIAKMART/03/06/2021 Dengan harga Rp 3.000.000,00 totalnya menjadi Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) Kemudian diberi tanda T 8.h;42.Foto copy tanda terima/faktur
    TT/ACIAKMART/12/06/2021 Dengan harga Rp 7.000.000,00 totalnya menjadi Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kemudian diberi tanda T.9.b;47.Foto copy tanda terimaNo. TT/ACIAKMART/07/06/2021 Dengan harga Rp.130.000,00 di tambah degan faktur dengan No. 41513 tanggal 07/06/2021dengan harga Rp 1.803.400,00 jadi totalnya menjadi Rp 1.933.400,00 ( satujuta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah ) kKemudian diberitanda T.9.c;48.Foto copy tanda terima No.
    TT/ACIAK MART/12/06/2021Dengan harga Rp .15.000.000,00 jadi totalnya menjadi Rp .15.500.000,00(lima belas juta lima ratus ribu rupiah ) Kemudian diberi tanda T.9.d;49.Foto copy tanda kwitansi tanggal 12/06/2021 Dengan harga Rp. 231.000,00di tambah dengan faktur tanggal 10/06/2021 No. faktur 41713 dengan hargaRp.. 28.647.000,00 jadi totalnya menjadi Rp 29.278.000,00 ( dua puluhSembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) kemudian diberitanda T.9.e;50.
    TT/ACIAK MART /19/06/2021 Dengan harga Rp 5.000.000,00 jadi totalnya menjadi Rp6.000.000,00 ( enam juta rupiah) kemudian diberi tanda T .9. h;53.Foto copy tanda terima/faktur Dengan harga Rp. 109.500+2.701.200=2.810.700 kemudian diberi tanda T.9.1;54.Foto copy tanda terima No.
    TT/ACIAK MART /26/06/2021 Dengan hargaRp.6.000.000,00 di tambah dengan tanda terimaTT/ACIAKMART/23/06/2021 Dengan harga Rp.1.500.000,00 totalnyamenjadi Rp .7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diberitanda T. 9.j;Halaman 13 dari 18 Putusan No.15/Pdt.G.S/2021/PN.Pdg55.Foto copy tanda terima TT/ACIAK MART/26/06/2021 Dengan harga Rp.10.700.000,00 di tambah dengan tanda terima TT/ACIAK MART/26/06/2021Dengan harga Rp.500.000 totalnya menjadi Rp. 11.200.000,00 ( sebelasjuta dua ratus
Register : 06-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2676/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Kasiman alias Muh.Kasiyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Sunarti binti Asim Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan hasil mediasi tanggal 26 September 2024 perihal kewajiban Pemohon membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah, mutah serta nafkah madhiyah totalnya sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan kepada
Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2016 — CV. BERDIKARI vs CV. SANDY JAYA MAKMUR/RANDY JAYA FARM dkk
15751
  • Skt.fas7.6.rae7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.18.7.14.7.15.Pada tanggal 07 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 52 zak (2600 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 13.455.000,;Pada tanggal 08 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 9.000.000,;Pada tanggal 10 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 160 zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per
    kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 41.400.000.
    ,;Pada tanggal 12 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 140zak (7000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.725.000,;Pada tanggal 14 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 40 zak(2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 10.350.000,3 Pada tanggal 17 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 120zak (6000 kg), dengan harga Rp. 5.175
    , per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.050.000,;Pada tanggal 19 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 20 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 21 Maret 2014, pakan jenis AL100
    Skt.7.16.7.17.7.18.7.19.7.20.7.21.7.22.7.23.7.24.7.25.7.26.Pada tanggal 25 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; Pada tanggal 24 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 36 zak(1800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jenis campuranCAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp.4.500, per kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 13.815.000,;Pada tanggal 27 Maret 2014, pakan jenis AL100
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PID/2015/PT YYK
Tanggal 3 Februari 2016 — Aryo Sri Wijayanto
9762
  • AMBANGPRAMONO untuk mengecek sertifikat di safety box Bank BRI Cik Ditiroternyata benar;Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untuk waktu pembayarannya ARYADImenyampaikan kepada TH.
    AMBANG PRAMONO untuk mengecek sertifikat disafety box Bank BRI Cik Ditiro ternyata benar ;Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah), untuk waktu pembayarannya ARYADImenyampaikam kepada TH.
    YYKSehingga totalnya Rp.250.050.000, (dua ratus lima puluh juta lima puluhriburupiah) ; Tangggal 2 September 2013 Terdakwa pindahkan ke rekening Terdakwa diBank BCA Gejayan sejumlah Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus jutarupiah) kemudian ditarik Terdakwa dan diserahkan kepada RONI RAHARDIINDRA ASMARA di Bank BCA Sudirman Yogyakarta ;d. Pembayaran ke empat, tanggal 30 September 2013 sebesarRp.500.000.000.
    (lima ratus ribu rupiah) ;Sehingga totalnya Rp.250.050.000, (dua ratus lima puluh juta limapuluh ribu rupiah) ;Tangggal 2 September 2013 Terdakwa pindahkan ke rekeningTerdakwa di Bank BCA Gejayan sejumlah Rp.2.200.000.000,, (duamilyar dua ratus juta rupiah) kemudian ditarik Terdakwa dandiserahkan kepada RONNY RAHARDI INDRA ASMARA di BankBCA Sudirman Yogyakarta ;d.
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Membayar uang nafkah iddah, perbulan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sejak bulan Februari 2018 s/dOktober 2018, terhitung selama 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);c. Membayar nafkah wajib istri lampau terutang selamapisahrumahbulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulanx 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);d.
    Menerima eksepsi (tangkisan) Tergugat;Dalam Konpensi (Pokok Perkara)1.Menolak gugatan cerai Penggugat atau setidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi (Gugatan Balik)1.Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonpensi perbulan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)selama sejak bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, terhitung 9 bulan,jadi totalnya
    Rp 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah wajibterlampauanak sejak bulan September s/d Oktober 2018 masingmasing Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan x 2 bulan x 2 anak =Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)
    Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah perbulanRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) x 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);3. Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 17 him. Putusan No. 2798/Pdt.G/2018/PA.
Register : 01-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat:
UCI NUR FAIZAH selaku Istri Ahli Waris dari Almarhum BAMBANG BUDIONO
Tergugat:
PT. Kerta Rajasa Raya
10618
  • eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Bambang Budiono (Almarhum) dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 19 Juni 2021, karena meninggal dunia;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, kepada Penggugat, berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, yang totalnya
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 15 Agustus 2018 — Perdata
131
  • Membebankan Nafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan yang totalnya menjadi Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)5. Membebankan Mut'ah kepada Pemohon sebesar 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)6. Membebankan Nafkah anak kepada Pemohon sebesar 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;7.
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9025
  • Madia) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsetiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selamatiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;5.
Register : 15-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 28 Agustus 2017 — HARYADI Bin SARGITO sebagai TERDAKWA ;
576
  • Magelang Tengah, Kota Magelang mengambilbarang dagangan berupa : 10 ( sepuluh ) Dus Mie Sedap Kare, 12 (dua belas ) dus Mie Sedap Ayam Bawang, 10 ( sepuluh ) dus MieSedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 ( delapan ) dus Mamy Poko MIL, 2( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng, dan 1 ( satu ) Dus SabunAttack easy renteng, yang totalnya senilai Ro 4. 554. 000, ( empatjuta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ) dan Terdakwa memintamodal pembelian barang dari pihak lain berupa minyak goreng senilaiHalaman
    berupaminyak goreng senilai Rp.11.700.000, dan fasilitas alat transportasiberupa 1 (satu) unit mobil box Suzuki Futura kepada terdakwa; Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang di toko saksi berupa : 10 (sepuluh ) Dus Mie Sedap Kare, 12 ( dua belas ) dus Mie Sedap AyamBawang, 10 ( sepuluh ) dus Mie Sedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 (delapan ) dus Mamy Poko MIL, 2 ( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.MGGdan 1 ( satu ) Dus Sabun Attack easy renteng, yang totalnya
    senilai Ro 4. 554. 000, ( empat jutalima ratus lima puluh empat ribu rupiah );Bahwa, selain itu terdakwa juga meminta modal pada saksi AGUSPRIYONO uang sebesar Rp.11.700.000,untuk membeli Minyak Goreng diToko Mekar Jaya;Bahwa, benar uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk belanjabarang tapi pada sore harinya oleh terdakwa dipakai untuk main judi online dan telah habis seketika itu juga;Bahwa, terdakwa sudah pesan pada toko Mekar Jaya 100 dos minyakSania totalnya senilai Ro.11.700.000, ;Bahwa
    Magelang; Bahwa benar disamping perkara ini, dulu terdakwa pernah berbuat yangsama pada saksi AGUS PRIYONO sebanyak 2 kali dan ini yang ketigakalinya tetapi tetap dimaafkan oleh saksi korban; Bahwa, benar barang yang diambil Terdakwa berupa : 10 ( sepuluh ) DusMie Sedap Kare, 12 ( dua belas ) dus Mie Sedap Ayam Bawang, 10 (sepuluh ) dus Mie Sedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 ( delapan ) dusMamy Poko MIL, 2 ( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng, dan 1 ( satu )Dus Sabun Attack easy renteng, yang totalnya
    senilai Rp 4. 554. 000, (empat juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ); Bahwa, benar selain itu terdakwa juga meminta modal pada saksi AGUSPRIYONO uang sebesar Rp.11.700.000,untuk membeli Minyak Goreng diToko Mekar Jaya; Bahwa, benar uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk belanjabarang tapi pada sore harinya oleh terdakwa dipakai untuk main judi online dan telah habis seketika itu juga; Bahwa, benar terdakwa sudah pesan pada toko Mekar Jaya 100 dosminyak Sania totalnya senilai Rp
Register : 15-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HASRIYAM BIN HARUN.
2.RUDIN Bin NURPIN.
3.NAIM BIN UDIN.
5414
  • Utrwarna, apabila si pemain berhasil terlebin dahulu memasukan semua / 4(empat) buah pion ke dalam rumah sesuai warna pilihan, maka si pemaintersebut yang menang, maka pemain yang menang tersebut mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati yaitu mendapat bayaran dari pemainyang kalah masingmasing membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga pemain yang menang mendapatkan bayaran totalnya sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan selain itu jika ada pemain yangpionnya ditabrak / ditendang oleh
    masingmasing, si pemain harusberlomba untuk memasukan semua / 4 (empat) buah pion nya menujufinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiyaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya
    ) buah pion nya menujufinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya
    ) buah pion nya menujuHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrfinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiyaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya
    , si pemain harus berlomba untuk memasukan semua/ 4 (empat) buah pion nya menuju finish / ke dalam rumah masingmasingwarna, apabila si pemain berhasil terlebin dahulu memasukan semua / 4(empat) buah pion ke dalam rumah sesuai warna pilihan, maka si pemaintersebut yang menang, maka pemain yang menang tersebut mendapatkan uangtaruhan yang telah disepakati yaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalahmasingmasing membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yangmenang mendapatkan bayaran totalnya
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON
141
  • Bahwa sejak awal bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarangselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan tersebut, Termohon/PengugatRekonpensi tidak pernah diberi uang atau nafkah olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, sehingga mohon dianggap sebagainafkah terutang (Madhiyah) yang harus dibayar tunai olehPemohon/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/PenggugatRekonpensi yaitu : sebesar Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) perbulan,jadi totalnya adalah : 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah),totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN MUDIARSA Als. NYOMAN GUNUNG
2.I NYOMAN KETIN
3.I NENGAH SERIJA
4.I WAYAN PEDES
10043
  • selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yang berkaitandengan perjudian kartu ceki tersebut diamankan ke Polres Karangasem gunadilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perjudian kartu jenis ceki.Dalam permainan judi jenis ceki tersebut mempergunakan uang sebagaitaruhannya, dan cara Para Terdakwa bermain perjudian kartu jenis ceki tersebutyaitu para pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunai samasamasejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya
    Bahwa dalam judi kartu domino dengan jenis permainan dom tembaktersebut mempergunakan uang sebagai taruhannya, dan cara NYOMANMUDIARSA, WAYAN PEDES, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETINmemainkan judi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar danmenaruh uang tunai samasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kKemudian salah satu pemain yang sebelumnya dinyatakanmenang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di
    Bahwa cara bermainnya adalah memainkan judi kartu ceki tersebut yaitupara pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunai Samasama sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlahRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudian salah satu pemain yangsebelumnya dinyatakan menang mengocok/mengacak kartu, setelah itu ditaruh di tengahtengah para pemain, lalu para pemain mengambil kartu cekisebanyak 11 (sebelas) kartu, setelah itu dimulailah permainannya dengancara pemain
    Bahwa Permainan judi jenis kartu ceki yang Para Terdakwa mainkanmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara bermainnya adalahmemainkan judi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar danmenaruh uang tunai samasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kKemudian salah satu pemain yang sebelumnya dinyatakanmenang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di taruh di tengahtengahpara pemain, lalu para pemain
    NYOMAN GUNUNG, Terdakwa NYOMANKETIN, Terdakwa WAYAN PEDES, dan Terdakwa NENGAH SERIJA denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara bermainnya adalah memainkanjudi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunaisamasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya uang di tengahsejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), Kemudian salah satu pemain yangsebelumnya dinyatakan menang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di taruh ditengahtengah
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR bin MOCH ICHSAN
385
  • berada didalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Samsung; 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putih diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing: 504 (lima ratus empat) gram;202 (dua ratus dua) gram;101 (seratus satu) gram;30 (tiga puluh) gram; dan6 (enam) gram beserta bungkusnya;(totalnya
    lokasipenyimpanan Narkotika jenis shabushabunya sehingga terdakwamenunjukkan lokasi penyimpanan di pinggir rumah di Dusun Puntir DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN BilMartopuro Kecamatan Purwosari dan ditemukan barang bukti berupa 5(lima) kantong plastik berisi serbuk putin diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504 (lima ratus empat) gram, 202(dua ratus dua) gram, 101 (Seratus satu) gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6(enam) gram beserta bungkusnya (totalnya
    Petugas Polres Pasuruan menyuruhterdakwa untuk menunjukkan lokasi penyimpanan Narkotika jenis shabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan di pinggirrumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya
    lokasi penyimpanan Narkotika jenisshabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan dipinggir rumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Bilditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya
    Petugas Polres Pasuruanmenyuruh terdakwa untuk menunjukkan lokasi penyimpanan Narkotika jenisshabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan dipinggir rumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
RISHI KURNIAWAN bin KUSWO
5332
  • CJ Logistics Indonesia.Bahwa terdakwa RISHI KURNIAWAN telah menerima uang darikaryawan bagian Administrasi Operational Export totalnya sebesarRp.554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah), selanjutnyauang tersebut seharusnya didistribusikan kepada karyawan bagian TeamOperasional di lapangan bernama saksi INDRA KRISNANDIKA dansaksi AGUS RIYANTO sesuai dengan kebutuhan pekerjaan dan telahterpakai sebesar Rp.342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tigaratus delapan puluh tiga ribu
    RISHIKURNIAWAN untuk biaya operasional mulai dari tanggal 14 Juni 2019sampai dengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya sebesarHal 18 dari 39 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2020/PNJkt.
    Utr.Rp. 554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah) dan telahdipergunakan oleh pelaku untuk biaya operasional di lapangan sebesarRp. 342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah), sehinggaterdapat uang biaya operasional yang sisa / lebih yang diterima olehterdakwa RISHI KURNIAWAN namun tidak dikembalikan kepadaperusahaan jumlah totalnya sebesar Rp. 210.856.878, (dua ratussepuluh juta delapan ratus lima puluh enam
    Bahwa dari jumlah uang tersebut telah terpakai untuk operasionallapangan dengan didukung bukti pengeluaran totalnya Rp. 342.383.846,(tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu delapanratus empat puluh enam rupiah), tetapi sisanya sebesar Rp. 210.856.878,(dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh delapan rupiah) seharusnya terdakwa kembalikan kepada pihakperusahaan melalui karyawan bagian Administrasi Operasional Export,tetapi sampai
    Kelapa Gading Jakarta Utara, pada saat itu mendapat instruksipekerjaan serta menerima uang dari perusahaan yang sebagian kecil dalambentuk tunai / cash dan sebagian besar dalam bentuk cek Bank BCA darikaryawan bagian Administrasi Operational Export bernama saksi ALITSUGANDHI, saksi DHANIA SORAYA dan Sdri.DEWI CAHYA NINGRUMuntuk biaya operasional perusahaan mulai dari tanggal 14 Juni 2019 sampaidengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya Rp.554.000.000,(lima ratus lima puluh empat juta
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 12/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Suryanti Binti Supardi
7313
  • Anmad Affandisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulai tanggal 10September s/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah) selama + 2bulan, totalnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa Suryanti binti Supardi Jumat Tanggal 28 Agustus 2020sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumah saksi Mohammad Ansor Affandi bin Hj.Ahmad Affandi yang beralamat di Dusun Krajan RT 03 RW
    Anmad Affandisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulai tanggal 10September s/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah) selama + 2bulan, totalnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    dibayar, namun saat ditagih uang sewa Terdakwa hanyamenjanjikan bahwa akan dibayar setelah motor dikembalikan; Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi diberitahu Terdakwa bahwa sepedamotor milik saksi digadaikan kepada teman Terdakwa didaerah Bendungansejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulai tanggal 10 Septembers/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah) selama + 2 bulan,totalnya
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mohammad Ansor Affandi mengalamikerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulaitanggal 10 September s/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah)selama + 2 bulan, totalnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Dzikri Bin M. Machfoedz
6812
  • Rek :0830994712 transfer yang pertama uang Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)totalnya adalah Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk pembelian Minyak goreng jenis BIMOLI, kemudian terdakwamengirim sebuah foto yang berisikan Surat Jalan dari pihak Ekspedisi INDAHLOGISTIC CARGO supaya saksi ROHMADI percaya, namun Surat Jalantersebut adalah palsu/ hasil editan terdakwa, dengan kesepakatan barangbarang
    MOCH MACHFOEDZ noRek : 0830994712, Saksi transfer 2 kali yang pertama uangRp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua uang Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalahRp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmenggunakan rekening milik Saksi Bank BCA an.
    Sumber Rejeki, dimana perusahaan tersebut bergerakdibidang penjualan Minyak goreng yang berada di Magelang;Bahwa Rohmadi telah mengirim uang dengan cara transfer kepadaTerdakwa 2 (dua) kali melalui Bank BNI an MOCH MACHFOEDZ No.Rekening 0830994712 transfer pertama uang Rp6.350.000,00 (enamjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalan Rp12.350.000,00(dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ROHMADI setelah tertarik dengan
    SumberRejeki yang menjual minyak goreng merk "Bimoli", sehingga kemudianSaksi ROHMADI melakukan pembayaran sebanyak 2 kali, yaitu yangpertama uang Rp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan yang kedua uang Rp 6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalah Rp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningBank BNI an.
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • R) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat

Register : 22-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
3.SODRI BIN COPOI
4.ROBI SUKRI BIN SUKRI MANAF alm.
6831
  • Robi pada saat melakukan pengiriman diToko RMART kami mengambil telur ayam sebanyak 8 butir per petinya dalampesanan di setiap harinya di Toko RMART tersebut sebanyak 10 peti telur ayamdalam 25 kali sebulan maka total keseluruhannya sebanyak 6 Kg x Rp22.000,00(per Kg) = Rp. 132.000,00 x 25 kali pengiriman maka totalnya sebesar Rp.3.300.000,00 sedangkan di Toko ERWIN kami mengambil kami mengambil telurayam sebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan di setiap harinya di TokoERWIN tersebut sebanyak
    10 peti telur ayam dalam 10 kali sebulan maka totalkeseluruhannya sebanyak 7 Kg x Rp22.000,00 (per Kg) = Rp. 154.000,00 x 10kali pengiriman maka totalnya sebesar Rp1.540.000,00, sedangkan di TokoALLAN saya dan mantan sopir yang bernama Sdr.
    Febri mengambil telur ayamsebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan di setiap harinya di Toko ALLANtersebut sebanyak 20 peti telur ayam dalam 15 kali sebulan maka totalkeseluruhannya sebanyak 13 Kg x Rp22.000,00 (per Kg) = Rp286.000,00 x 15kali pengiriman maka totalnya sebesar Rp4.290.000,00; Bahwa telur ayam hasil curian tersebut kami jual dengan harga Rp16.000,00per kilo dan seingat Terdakwa kami menjual telur ayam tersebut di arah bakaranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PbmKota
    Robi pada saat melakukan pengiriman diToko RMART kami mengambil telur ayam sebanyak 8 butir per petinya dalampesanan di setiap harinya di Toko RMART tersebut sebanyak 10 peti telur ayamdalam 25 kali sebulan maka total Keseluruhannya sebanyak 6 Kg x Rp22.000,00(per Kg) = Rp132.000,00 x 25 kali pengiriman maka totalnya sebesarHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PbmRp3.300.000,00 sedangkan di Toko ERWIN kami mengambil kami mengambiltelur ayam sebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan
    sebesarRp3.300.000,00 sedangkan di Toko ERWIN Para Terdakwa pernah mengambil telurayam sebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan di setiap harinya di Toko ERWINtersebut sebanyak 10 peti telur ayam dalam 10 kali sebulan maka totalkeseluruhannya sebanyak 7 Kg x Rp22.000,00 (per Kg) = Rp154.000,00 x 10 kalipengiriman maka totalnya sebesar Rp1.540.000,00;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo.Pasal 64