) trip dan kapal tersebut membawa sayurmayur dan buahbuahan ke Malasya; Bahwa setahu saksi pada saat barangbarang konsumsi dimasukkanke dalam kapal Terdakwa sebagai Nahkoda tidak ada melarang dan tidaada berkata apapun ianya mengetahui dan menyaksikan saja; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan,mengatakan tidak tahu menahu barangbarang yang ditemukan didalamkompertemen kapal tersebut;4.

Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan jadwal 2 trip per minggu; Bahwa yang membayar uang trip kepada Awak Kapal adalahTerdakwa selaku Nahkkoda yang dibayarkan setelah bongkar muat diPort Klang, Malaysia; Bahwa muatan susu Milo, permen Hacks, Anlene, Chicken Stock,Dutch Lady dan lainnya yang diangkut oleh KM.

Norbu berjumlah 11(sebelas) orang; Bahwa Terdakwa tidak melarang ABK lainnya menyembunyikanbarang di bagian belakang dan dibawah meja dapur dekat kamar mandi; Bahwa gaji saksi sebagai ABK sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah)/bulan dan mendapat uang trip sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu) per trip PP Teluk NibungMalaysia, gajidiserahkan langsung dari perusahaan, tapi kalau uang trip dari Nakhoda;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa perusahaan PT.

Ardi Annhar Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa yang membayar uang trip kepada Awak Kapal adalahTerdakwa selaku Nahkoda yang dibayarkan setelah bongkar muat di PortKlang, Malaysia; Bahwa setahu saksi orang yang bernama Andre adalah sebagai orangyang mengurus dan mengambil alih KM.

sebesar Rp.150.000,00(dua ratus ribu) Teluk NibungMalaysia gaji diserahkan langsung dariperusahaan, tapi kalao uang trip dari Nakhoda; Bahwa total barang yang disembunyikan oleh ABK di dalam KMNORBU GT 228 lebih dari seratus karton; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan, danmengatakan tidak mengetahui barangbarang yang ditemukan didalamkompertemen kapal; Bahwa terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;10.

Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar keHalaman 7 dari 21 halaman, Petikan Putusan No. 125 /Pid.B/2013/PNJTH.Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

PT.SSM ke daerah Jangga;Bahwa sebelum sampai ditujuan bibit buah sawit diturunkan dirumah makan didaerah Mandiangin karena Saksi dan Para Terdakwa kehabisan biaya makandan berada di desa tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa Saksi yang mengajak Para Terdakwa untuk menurunkan bibit sawittersebut;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bertemu dengan Pak De saat di warungtersebut kemudian meminta tolong kepada Pak De untuk membeli bibittersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100 (seratus) batang;Bahwa di trip

pertama Saksi menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasilmenurunkan bibit sawit tersebut Saksi menerima Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), pada trip kKedua Saksi menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima)batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa Agung sebanyak 19 (sembilan belas) batang danTerdakwa Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasing mendapatRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah

SSM(Sarolangun Sawit Makmur);Bahwa Terdakwa sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Saksi Sutarno sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawitdan Terdakwa Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Bahwa baik Terdakwa maupun Terdakwa Samsul dan Saksi Sutarno bekerjasebagai sopir di PT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH8247 MV warna kuning;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Samsul masingmasing membawa bibithanya satu trip, sedangkan Saksi Sutarno dua trip;

tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di lokasi Mandiangin;Bahwa Terdakwa sendiri sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawitsedangkan Saksi Sutarno sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawitdan Terdakwa Agung sebanyak 19 (Sembilan belas) batang bibit sawit;Bahwa baik Terdakwa maupun Terdakwa Agung dan Saksi Sutarno bekerjasebagai sopir di PT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH8164 MV warna kuning;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Agung masingmasing membawa bibit hanyasatu trip

, sedangkan Saksi Sutarno dua trip;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Agung diajak oleh Saksi Sutarno untukmenurunkan bibit sawit dan Saksi Sutarno akan bertanggung jawab kepadaperusahaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Agung bersama Saksi Sutarno ikutmenjual bibit sawit tersebut untuk tambahan uang jalan kami, termasuk untukmakan;Bahwa harga normal bibit sawit sekitar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)perbatangnya;Bahwa yang menghubungi Pak De untuk membeli bibit sawit tersebut adalahSaksi Sutarno

PULmenawarkan terdakwa menjadi Nakhoda Pompong tanpa nama serta mencari AnakBuah Kapal (ABK) untuk menarik Kayu olahan dari sungai Kubu ke Panipahan danTerdakwa akan diberi upah Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus Rupiah) per trip dandibayar apabila kayu olahan tersebut sampai di Panipahan, selain diberi upahterdakwa juga akan diberi bonus Sdr.

IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr.

IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr. IPUL (DPO),; e Bahwa yang mengajak Sdr. ALRI sebagai ABK tukang masak adalah Terdakwa,sedangkan yang mengajak Sdr. HENDRI sebagai ABK adalah Sdr.

RokanHilir dan rencananya akan dibawa ke Panipahan; 17Bahwa benar, pemilik kayu dan POMPONG TANPA NAMA tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) ; Bahwa benar, POMPONG TANPA NAMA menarik rakitan kayu jenis campuran,rakitan kayu tersebut diikat dengan tali panjang pada tiang yang berada di bagianbelakang POMPONG TANPA NAMA,;; Bahwa benar, yang menyuruh Terdakwa mengangkut kayu tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip,namun upah tersebut belum diterima

ALS selama + 40tahun dengan sistem pembayaran upah pertrip, dimanaketentuan satu trip MedanSolo sebesar Rp.500.000, dandalam 1 bulan adalah 3 trip x Rp.500.000, = Rp.1.500.000,Bahwa Penggugat selama bekerja di Perusahaan Tergugattetap menjalankan tugas sebagaimana mestinya dan tidakpernah mendapat terguran baik lisan maupun tertulis yangHal. 1 dari 13 hal. Put.

ALS tidak pernah mengeluarkanatau menerbitkan suratpengangkatan Penggugat sebagaikaryawan dalam jabatan selakusopir, karena sepengetahuanTergugat bahwa sistem kerja dalampengangkutan adalah sistemborongan per trip yang dilakukanantara majikan dengan sopir, bukanantara PT. ALS dengan sopir ;Dengan demikian jelas bahwa antara PT. ALS (i.c.Tergugat) dengan Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum, sehingga PT. ALS yang. ditarik sebagaiHal. 5 dari 13 hal. Put.

ALS selama + 40 tahun dengan sistempembayaran upah per trip. Namun Penggugatdi dalam gugatannya tidak pernahmenyebutkan apa pekerjaannya, sehinggamendapat pembayaran upah per trip ;Dengan demikian jelas secara hukum gugatan Penggugattidak lengkap atau tidak jelas ;2. Penggugat di dalam gugatannya telahmelampirkan surat anjuran Mediator DisnakerKota Medan No. 567/1044/DTKM/2006 tanggal05 Juli 2006, yang mana di dalam surattersebut tercantum majikan Penggugat adalaha.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa saksi memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi memperoleh upah sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya, saksimelakukan pengangkutan dengan jumlah

minimal 9 (Sembilan) trip sehinggajumlah gaji yang saksi terima adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8723 DZwarna coklat kenari An.

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah tanah yang dikirimke PT.

Diamana saat dilakukanpenangkapan, Beni sedang mengoprasikan alat berat, sedangkan Anuarsedang menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah yangdikirim ke PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga tanah per truck nyaadalah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Excapator merk Hitanchiwarna kuning dan 1 (satu) exemplar buku pemasukan tanah dan 1 (satu)Exemplar surat pengantar tanah ke PT Jatim Jaya perkasa;Bahwa Beni tidak memiliki Surat

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LINDA WATI WIJI ASTUTIK binti WIDJIANTO SANTOSO, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.2 RW. 1 DesaJatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRIKI WIJAYA bin

TARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.2 RW. 1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanPahlawan Trip RT.2 RW. 1 Desa Jatikerto Kecamatan KromenganKabupaten Malang selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Sergio Naca W, Umur 4 Tahun3.

berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/I/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Widjianto Santoso bin Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip

selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Tri djoko Utomo bin Djoereni, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip

Surya Riko Utama selaku sopir yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dan mendapat uang jalan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip; Bahwa menurut keterangan saksi Toni mobil Dam Truck yang dikemudikanoleh Terdakwa terparkir di SPBU Bangsal Aceh dengan kondisi pelekbeserta ban serep dan ban belakang kanan sudah tidak ada; Bahwa atas laporan saksi Toni tersebut saksi langsung melakukanpengecekan ke SPBU Bangsal Aceh dan benar pelek beserta ban mobildan dongkrak

Toni langsung menuju SPBUBangsal Aceh dan saat tiba benar saksi melihat kondisi 1 ban bagiantengah kanan sudah tidak ada serta 1 ban bagian serap sudah tidak adabeserta dongkrak ukuran 30 Ton yang berada dalam kabin mobil sudahtidak ada juga;Benar sesuai dengan rekap gaji dan rekap trip langsiran Terdakwa tersebutsudah menguasai mobil Hino jenis tronton BM 8908 PU selama dua bulan;Benar yang dirugikan adalah PT.

Surya Riko Utama yaituratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, dan mendapatuang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa mobil Dam Truck yang Terdakwa bawa dengan rute perjalanannyaadalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit Ketang Lubuk GaungKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannya adalah tanahtimbun;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib di JalanCut Nyak Dien tepatnya di SPBU Kelurahan Lubuk gaung Kecamatan

Surya RikoUtama yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, danmendapat uang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar, mobil Dam Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut denganrute perjalanannya adalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit KetangLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannyaadalah tanah timbun;Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Cut Nyak Dien tepatnya di

Surya RikoUtama yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, danmendapat uang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa benar, mobil Dam Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut denganrute perjalanannya adalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit KetangLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannyaadalah tanah timbun; Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Cut Nyak Dien tepatnya di

Sus/2018/PN Btmbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur,MAHADI als BODEXtidak beradadirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinang sehinggaMAHADI als BODEXmenghubung!

Ngenang Kecamatan Nongsa untukdijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal yang akandiberangkatkan ke Negara Malaysia tersebut akan tetapi perjanjian secaralisan dengan USMAN Bin HAMZAH yaitu Mahadi als BODEX membayarkanlokasi penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal dengan USMANsebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ditambah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) per orang untuk penjaga Pekerja Migran Indonesia illegaltersebut dan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) per Trip

Kepri guna proses lebihlanjut ;Bahwa MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAH untukmenjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip

proses lebihlanjut ;Bahwa ternyata, MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAHuntuk menjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) per Trip

Sorkam setelahselesai bongkar bahan bakar minyak tersebut, sisasisa dari bahan bakar yang ada di dalamtangki diambil dan dimasukkan ke tangki pakai, selanjutnya selesai trip pengangkutan satu hariitu sisa minyak tersebut diambil dan diturunkan ke dalam gudang ;Bahwa saksi mengangkut bahan bakar minyak dari pertamina ke APMS per harinya dapat 3(tiga) trip yang dilengkapi dengan dokumen deliveri order (DO) ;Bahwa yang menyuruh saksi menurunkan bahan minyak di gudang tersebut adalah KHAIRILNASUTION

Sibuluan I dan saksimenurunkan minyak tersebut mulai sekitar tahun 2011;Bahwa saksi mendapat upah / gaji dengan hitungan per trip dengan perhitungan Rp.15.000, /trip dalam kota Sibolga, sedangkan ke luar Sibolga Rp.150.000, / trip disamping itu saksi jugamendapatkan gaji pokok Rp.500.000, / bulan, dan gaji saksi terima dari manager perusahaanyang bernama KHAIRIL NASUTION ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;Saksi Ahli: M.

MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara dan terdakwa mendapatkan gaji setiap trip /sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan mengendaraimobil Interculer BK 8145 XC milik PT.

MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap trip / sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dengan mengendarai mobil Interculer BK 8145 XCmilik PT.

Teman Setia yang menerima gaji Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per trip pada hari Sabtu tanggal07 Januari 2012 sekira jam 17.00 Wib mengambil Deliveri Order (DO) serta uangjalan di Kantor CV. Teman Setia di Duri KabupatenBengkalis; Bahwa adapun kegunaan Deliveri Order (DO) yang diambil oleh TerdakwaHasrul Antoni Harahap Bin Ahmad Harahap di Kantor CV. Teman Setia di Durinantinya adalah guna diserahkan pada PT.

Pacific IndopalmIndustries di Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;eBahwa terdakwa menerima gaji Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per trip dari CV. Teman Setia; eBahwa bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 16.50 WIB, terdakwa membawamobil tangki CV. Teman Setia dengan nomor polisi BM 9582 DU yang memuatminyak CPO sejumlah 33.200 (tiga puluh tiga ribu dua ratus) kilo gram menuju kePT.

Teman Setia dengan nomorpolisi BM 9582 DU yang menerima gaji Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah) per trip dari CV. Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya dibawa dan bongkar di PT.Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Teman Setia dengan nomorpolisi BM 9582 DU dan menerima gaji sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) per trip dari CV. Temane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira jam 17.00 WIB, terdakwamengambil Deliveri Order (DO) serta uang jalan di Kantor CV. Teman Setia di DuriKabupaten Bengkalis untuk diserahkan ke PT.

Teman Setia dengannomor polisi BM 9582 DU dan menerimagaji sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per trip dari CV.Teman2 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekira jam 17.00 WIB,terdakwa mengambil Deliveri Order (DO)serta uang jalan di Kantor CV. Teman Setiadi Duri Kabupaten Bengkalis untukdiserahkan ke PT.

Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT. CCI; Bahwa sebelum memukul saksi, Terdakwa terlebin dahulu bertanyakepada saksi iya Bapak melarang etek memberi uang kepada saya?(apakah benar Bapak melarang Tek Mai memberi uang kepada saya), lalusaksi menjawab iya.

ambo(uang trip saya) kemudian saksi menjawab Tunggubaetong jo Vinda lu yo Ciek gi mintuo ban pesan dak buliah agiah kepeangkek Aban dak (kalau uang trip kamu Yopan tunggu dulu ya Yofan etekberhitung dulu dengan istri kamu Vinda, dan lagi pula mertua lakilaki kamuberpesan juga sama etek tidak boleh kasih uang sama kamu Yofan),mendengar saksi berkata demikian Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi dengan wajah agak kesal Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan

Laweh,Terdakwa terlebin dahulu pergi menemui Etek Mai pada tanggal 26 April2020 sekira pukul 10.00 WIB, untuk meminta uang trip perjalananTerdakwa, namun saat itu Etek Mai tidak mau memberikan karena dilarangoleh mertua lakilaki Terdakwa yaitu saksi Ali Akbar Pgl. Laweh; Bahwa Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali AkbarPgl.

Mai memberikan uang trip Terdakwa kepada Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh denganmenggunakan sebuah parang yang memang sudah ada dilokasi kejadian;Bahwa, Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dengan carapertama Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali Akbar Pgl.Laweh dengan menggunakan parang, dan kemudian Terdakwa memukulkembali saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, akan tetapi saksi Ali Akbar Pgl.

jenis log tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa membawa kapal tersebut bersama 1 (satu) orang ABK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rudi Bin Fauzi:Bahwa saksi adalah pemilik Motor Sungai Merk Sampurna yang tertangkap membawakayu log ;Bahwa MS Sampurma disewa kepada Yunus Bin Asan sejak tanggal 21 Desember 2006untuk membawa daun nipah ;Bahwa terdakwa akan membayar Rp. 300.000, per trip

yang berasal dariBelango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa penuntut umum mengajukanbarang bukti, sebagai berikut:a. 85 (delapan puluh lima) batang jenis KKRC = 20,17 M3b. 1 (satu) unit MS.

Polair Polda Sumsel;e Bahwa benar kayu log yang terdakwa bawa berjumlah 85 batang = 20,17 M3 yang berasaldari Belango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunujkkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp.100.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya

Polair Polda Sumsel.Terdakwa ditangkap pada saat mengangkut kayu log sebanyak 85 batang = 20,17 M3 jenis apiapiKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dengan menggunakan Motor Sungai Sampurna;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa pemilik kayu adalah Arsan sedangkanterdakwa hanya diupah untuk mengangkut kayu tersebut Belango sampai ke Gasing denganmenggunakan Motor Sungai Sampurna yang disewa dari saksi Rudi Bin Fauzi sehargaRp.300.000, per trip, serta terdakwa telah menerima upahnya sebesar Rp.150.000

PERMATA (alm)melalui saudara SALEH.Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :Halaman 3 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam, Pada trip kedua ini Saudara MUHAMMAD YUNUS alias JUMAKberhenti menjadi Nakhoda dan digantikan oleh terdakwa ADIKURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudara HAJ PERMATA(ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untuk menjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang,Kota Batam, Pada trip kedua ini saudara MUHAMMAD YUNUSalias JUMAK berhenti menjadi Nakhoda dan digantikan olehterdakwa ADI KURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudaraHAJI PERMATA (ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untukmenjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

Paragraf tersebut hanyapembuka yang lanjutannya adalah :Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

SHIFAGT.3 baru trip ini Saja, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjagamesin, membuang air pompong dan mengikat atau melepas tali KM.SHIFA GT.3;Bahwa saksi menerangkan KM. SHIFA GT.3 diperiksa lalu ditangkap yaitupada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib diPerairan Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

SHIFA GT.3 sebesar Rp. 800.000,/trip, dan yang akan membayarupah saksi adalah Nahkoda KM. SHIFA GT.3 yaitu terdakwa TONI aliasHUSEIN bin ABDUL HAMIDtetapi upah tersebut belum saksi terimakarena terdakwa TONI alias HUSEIN bin ABDUL HAMID dan muatannyabelum sampai ketujuan;Terhadap keterangan saksi SUPRIADI Bin M.

SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M. HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit KM. SHIFA GT.3. 1 (satu) lembar PASKECIL KM. SHIFA GT.3 No. 94/DISHUB/ALUPTTBH/II/2018. 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan KM.

SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M.

HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TbhTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 323 Ayat (1) JoPasal 219 Ayat (1) UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang

CONTOH : 18.093.99.05.05.0330K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Dra.AMI DAMILAH, Apt,menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang bukti miliksaksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV(empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DASEP MARDIANA Bin KOMARUDIN

CONTOH18.093.99.05.05.0330 K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDra.AMI DAMILAH,Apt, menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet (barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (4) dan (5) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Apt, menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet (barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif

Apt, menyatakan bahwa1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang bukti milik saksi IrfanFebiyan) Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV (empat),menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN GrtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, dariperbuatan yang dilakukan terdakwa ditemukan kesesuaian dengan unsurdakwaan ini dimana, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POMNO.

Apt, barang bukti yang disita dariterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang buktimilik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasuk PsikotropikaGolongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas30kapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap 1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 139(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;101Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa uang perbekalan dibayar per trip ;Bahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT.

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO,pada hari Minggu 18 Nopember 2012 jm.00 Wib, pada suatu waktu pada tahun 2012,bertempat di simpang tiga Jl.Mas trip dan Jl.Abdul Rahman Saleh Kota Madiun , telahterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal terdakwa 1.bersama dengan terdakwa II, dan Ook mengendarai sepedaMOTOR, kemudian mereka berhenti dan parkir di depan SMA 1 Kota Madiun laluke warung minum es marimas, selanjutnya

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa menendang korban Bambang, dibantu oleh 2 orang temanterdakwa yang memukul korban, hingga korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menendang dengan kaki sedangkan yang memukulterdakwa Ganis dan teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pengeroyokan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ;Bahwa benar, saat korban dipukul

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa memukul korban dan yang menendang korban terdakwaDanny dengan orang teman terdakwa, korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa memukul dengan tangan kosong sedangkan TerdakwaDanny menendang dengan kaki dan dibantu teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pemukulan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ; Bahwa benar