Ditemukan 350 data
15 — 1
Di sampingitu, tidak mau bertegur sapa dengan orang tuaPemohon, dan apabila dinasihati agar berbaikandengan orang tua Pemohon, Termohon terkadang malahmarah marah sehinga terjadi pert engkaran, namundem kian Pemohon berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersamaBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarFebr uari 2009, karena pada saat itu Pemohonmencoba menasihati Termohon karena Termohontet ap saja jarang sholat, namun Termohon malahmarahmarah akhirnya terj adi pertengkaran danTermohon kemudian
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU ALS BUJOL.
2.ACHMAD MAULANA ALS LANA.
55 — 22
- Menyatakan Terdakwa I WAHYU alias BUJOL Terdakwa II ACHMAD MAULANA alias LANA tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari
8 — 3
., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHai 1U uari 1i Hut. Nomor 286/PdtG/2016/PA MksHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Untuk salinan,Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Murni Djuddin Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Panitera engganti,ttdDra.
16 — 6
Sub uari 2019;pySsebut rumah tangga Pemohon denganelanggar norma hukum dan norma agamajalan terakhir bagi Pemohon untukmberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3 Biaya perkara menurut hokum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka
14 — 0
Krsalat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatnya tanggal 1Febr uari 2010 yang didaftarkan diKepani teraan Regis ter Nomor:0189/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tang gal 1 Februari 2010mengemukakan dalildalil sebagai berikut1.
13 — 4
Taspen (Persero) Makassar tanggal08 Jan uari 1999, oleh ketua majelis hakim bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup lalu diberi kodeP.6.7. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI. An.
20 — 20
G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMSubsidair.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada nari uari tanggai yang teiah ditetapbKan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak puia mengutus orang lain seoagai wakii atau Kuasanyayang san, mesKipun menurut reias panggiian Nomor0266/Pdt.G/2016/.PA.AGM tanggai 20 Mei 2016, dan tanggai 20 Juni 20 i 6,Tergugat telan oipanggli Secara resmi aan patut, aan ketidakhadirannyatanpa aiasan yang
32 — 29
biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini;Mengingat pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 jahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang oY 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pida sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; QeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut yo ; Memperbaiki putusan Pengadilan Noe Balai Karimun Nomor234/Pid.Sus/2017/PN Tbk, tanggal uari
20 — 5
perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas,dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak, dan Majelis berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilHai. 9 Uari
Sri Anjarwati binti Satimin
Tergugat:
Mahrus Ali bin Muan
10 — 6
Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 mulai pisahdisebabkan Tergugat pamit bekerja ke Bali namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugatdi probolinggo, tetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;DJ UARI
14 — 6
Meterai RQ 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 uari 12 Put. Numur S68fPdt.GI20171PA.SI,m
16 — 6
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan nomor 150/Fdt.G/2017/PA Saig Hal. 12 uari 12 Hai.
51 — 8
rumah orangtua Penggugat di Sanggrahan, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, selama 3tahun (mulai bulan januari 1995 sampai bulan Januari 1998) kemudian pindah danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0269/Pdt.G/2011/PA.Mgl.bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jlodran, Desa Sambung Kidul, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang selama 2 tahun ( mulai Januari 1998 sampai bulan Januari2000) kemudian pindah (menyewa rumah) di Kebondalem I selama 2 tahun ( mulaiJanuatri 2000 sampai bulan jan uari
7 — 5
pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ingkungan Laikki, Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi uari
12 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut padatanggal 19 jan uari 2012di papan pengumuman Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan
28 — 3
timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada TerdaMengingat, pasal 362 KUHP dan UU No. 8 Tahunperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS APRIYARIFIN, telah terbukti secara sah darmelakukan tindak pidana PEMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengarselama : 8 ( delapan ) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehdikurangkan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahMenetapkan barang bukti berupa : Uari
51 — 15
Ketel Uap Tanjung Priok Kalijapat Tanjung Priok JakartaUtara.e Bahwa berawal saksi EDI RUSDIANTO dan saksi FAJAR NOVIANTOyang masing masing adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung PriokHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.sedang melakukan observasi wilayah Kalijapat Jakarta Utara danmendapatkan informasi uari seseorang lakilaki yang dapat dipercayabahwa di Pangkalan Pasir PT. Jabel JI.
dengan Terdakwa II OBENSON MANURUNG dan Terdakwa IIIHAMBALI sedang bermain judi capsah, dari hasil penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi warna merah, uang tunaisebesar Rp 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EMAN SULAEMAN bersamasama dengan TerdakwaIl OBENSON MANURUNG dan Terdakwa Ill HAMBALI tanpa izin uari
9 — 5
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Cangkring Margasari RCM untuk datang menghadap dipersidangan sesuai surat panggilan tanggal 13 Nopember 2012 dan 11 Oktober2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Jan uari
10 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarFebr uari 2010, karena pada saat itu Pemohonmencoba mengajak lagi Termohon untuk pindak dantinggal di rumah orang tua Pe mohon, namunTermohon tet ap tidak mau walaupun Pe mohonberus aha menmakasa, akhir nya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan berpis ah rumah sel ama1 bulan 15 hari ;5.
19 — 1
kue,tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Jan uari