KemudianHalaman ke 2 dari 14 putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMredi tengah jalan, saksi MIRNA dan saksi WIKA dihadang oleh Terdakwabersama dengan anak saksi NOVIS dengan menggunakan senjata apirakitan dan sebuah kayu berukuran lebih kurang 1 Meter. Setelah saksiMIRNA dan saksi WIKA berhenti, terdakwa langsung mengambil HPsaksi merk Oppo Neo 7 warna hitam dan menarik tas berwarna biru miliksaksi MIRNA yang terdapat uang senilai Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).

MITRA BISNIS MADANI; Bahwa peran terdakwa adalah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi MIRNA dan mengambil barang barang milik saksi MIRNA,sedangkan peran anak saksi NOVIS Bin ARAPIK adalah menodongkankayu sepanjang lebih kurang 1 Meter kepada saksi WIKA; Bahwa kemudian terdakwa menjual HP saksi merk Oppo Neo 7 warnahitam milik saksi MIRNA dan sepeda motor Honda Beat warna putihdengan No. Pol BG 4271 ACB NoKa: MH1JFZ122JK561534 No. Sin:JFZ1E2572147 atas nama PT.

MITRA BISNIS MADANI yang merupakan perusahaan tempat saksidan saksi WIKA bekerja.Bahwa jumlah kerugian yang dialami + Rp 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

SAKSI WIKA WULANDARI BINTI SURAHMAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 15.30 Wib diJalan perbatasan antara Desa Gunung Menang dengan Desa MangkuNegara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,saksi sedang dibonceng dengan sepeda motor Honda Beat Warna Putihdengan No. Pol BG 4271 ACB yang dikendarai oleh saksi MIRNA.Bahwa kemudian terdakwa EFRIYADI muncul lalu memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MIRNA.

MITRA BISINISMADANI dengan cara terdakwa mengancam menggunakan senjata api yangdiarahkan ke saksi MIRNA dan anak saksi NOVIS mengarahkan kayu ke arahsaksi WIKA sehingga saksi WIKA dan saksi MIRNA merasa terancam.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa" telahterpenuhi;7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa istilah bersamasama (verenigde personen)menunjukkan, bahwa dua orang atau lebih mempunyai kehendak melakukanpencurian bersamasama.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam Nomor Rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ANDRIANI; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam nomor rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKIA ANDRIANIdikembalikan kepada saksi korban HANA FADILLA Pgl. HANA;6.

LILY SUHAILYtelah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor,merak HONDA VARIO warna merah tanpa plat dengan nomor rangkaMH1JF1311AK160224 dan Nomor mesin JF13E0156888, nomor polisiBA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI.

Bahwa awalnya pada hari jumat , tanggal 02 Desember 2016, sekira jam16.00 wib saksi korban bersama saksi WIKA ANDRIANI Pgl. WIKA pergiberbelanjia ke SPR, komplek Pasar Raya Padang.

Tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemui saksi korban di parkiran dan mengajak saksi korbanke parkiran padang theater dan menunggu, sedangkan terdakwa berjalanmenuju lantai Il (dua), setelah 25 menit terdakwa tidak datang,kemudian saksi korban menelpon WIKA ADRIANI Pgl.

saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI Il : WIKA ANDRIANI Pgl WIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari jumat, tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib,bertempat depan rumah makan SELAMAT, di Simpang mulia PasarRaya Padang, terdakwa HARLINDO PgI.NANDO

HANA berupa 1(satu) unit sepeda motor, merk HONDA VARIO warna merah tanpa platdengan nomor rangka MH1JF1311AK160224 dan Nomor mesinJF13E0156888, nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI Bahwa pada saat terjadinya perkara pencurian saksi korban tidakbersama korban namun berada di SPR Komplek Pasar Raya Padang. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barang milikkorban tersebut. Bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA FADILA Pgl.

Bidara Cina Kec.Jatinegara Jakarta Timur (Mess Wika), JI. DaanMogot Gg. Masjid I Rt.02/02 No. 24 Kel. WijayaKusuma Kec.

Jatinegara Jakarta Timur (Mess Wika) dan di pasar JelambarJakarta Barat atau setidaktidaknva di temoat lain yang masih termasuk kewenanganhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)NUHAP. telah secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk daun ganja seluruhnya berat netto 21,0gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

Haris menunggu di atas seoeda motornya sedangkan terdakwa Andrimasuk ke dalam pasar sambil membawa uang untuk membeli ganja dan tak lamakemudian terdakwa Andri kembali membawa daun ganja dimaksud lalu mereka berduakembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel. Bidara Cina Kec. Jatinegara JakartaTimur.

Saat mereka berdua sampai di mess Wika, ternyata Fadli sudah menunggu dikamar Haris lalu mereka bertiea membuka (satu) bungkus kertas koran berisi daunganja yang baru saja dibeli, dan mengambil sedikit daun ganja daripadanya lalu dibuatmenjadi 2 (dua) linting sedangkan sisanya dibungkus kembali dan disimpan digantungandiatas ranjang.

Sisa ganjasebanyak (satu) bungkus kertas koran dalam kantong plastik warna merah yang turutdisita dalam penangkapan Haris. dan ditunjukkan kepada Terdakwa sebagai ganja yangdibelinya secara patungan bersama Haris dan Fadli di pasar Jelambar Jakarta Barat padatanggal 25 Maret 2014 Ganja tersebut semula disimpan di kamar Terdakwa dan Haris dimess Wika sampai Haris dan Fadli ditangkap.Terdakwa mengakui saat membeli. meniual atau menyimpan daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari Menteri Kesehatan

Jatinegara Jakarta Timur ( Mess Wika) atau setidaktidaknya di tempatHal.1 dari 10 hal Putusan No.606/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual , membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk daun ganja seluruhnya berat netto 21,0 gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel.Bidara Cina Kec.

Jatinegara Jakarta Timur ( Mess Wika) atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur secara tanpahak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganjaseluruhnya berat netto 21,0 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan terdakwa Muhamad FadliRiyanto als Fadli. Sdr.

Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel. Bidara CinaKec.

Selanjutnya saksi korban Asma LindaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Agmkeluar rumah untuk menghindari agar tidak dipukul lagi oleh terdakwa B L,namun saat membuka pintu depan, ada saksi Wika Akhiri dan saksi TiaraPuspita yang sedang duduk diteras dan melihat saksi korban Asma Lindakeluar rumah dalam keadaan menangis.

Sehingga saksi Wika bertanyakepada saksi korban Asma Linda tentang mengapa saksi korban AsmaLinda menangis dan saat itu saksi korban Asma Linda mengatakan telahdipukul oleh terdakwa B L.

Anak Saksi W A, tanpa di sumpah karena berumur dibawah 15 (lima belas)tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa Buyung adalah kakak ipar saksi Wikasedangkan saksi korban Asma Linda adalah kakak kandung saksi Wika;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Agm Bahwa Anak Saksi Wika mengetahui tentang adanya kejadiankekerasan

fisik yang dilakukan oleh terdakwa Buyung terhadap saksi korbanAsma Linda yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 05.30 wib, saat itu saksi Wika bersama dengan sdri.

Kemudian saksi Wika mendengar suara pukulan dari dalamrumah namun tidak ada suara tangisan atau teriakan dari dalam rumah.Tibatiba pintu rumah dibuka oleh saksi korban Asma Linda dan saksikorban Asma Linda keluar dari dalam sambil menangis dan memegangkepalanya bagian belakang sehingga anak saksi Wika bertanya ngapayuk? saat itu saksi korban Asma Linda menjawabribut sama kak Icen dananak saksi Wika juga bertanya diapokan?

Putu Wika Lestari,Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. Lioe Joni dan Sdr. KomangSurangtana adalah pembeli rumah di perumaan Griya Soka II Bjr. Dns.Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng,. Bahwa sesuai dengan tugas saksi sebagai marketing, saksi yangmengenalkan dan menawarkan perumahan Griya Soka II kepada Sdri.Monika Pandiangan, Sdri. Supriatin Ningsih, Sdri. Desak Ketut Warki,Sdri. Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. Lioe Jon! danSdr. Komang Surangtana.

Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr.Lioe Joni dan Sdr.

Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. LioeJoni dan Sdr.

PUTU WIKA PUTRAWAN,Sdri. SRI WIDHI ARTHINI PELING dan Sdr. LIOE JONI karena orangorang tersebut adalah pembeli rumah di perumahan Griya Soka Il Bjr.Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng, Bahwa saksi ada melayani pembelian rumah atas nama nasabah PUTUWIKA PUTRAWAN dan SRI WIDHI ARTIHINI PELING. Bahwa saksi ada menandatangani surat penambahan bangunan atasnama PUTU WIKA PUTRAWAN tersebut dikantor Perumahan GriyaSoka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab.

Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Pelingdan Sdr. Komang Surangtana saksi mengenalinya karena orangorangtersebut adalah pembeli rumah di perumaan Griya Soka II Bjr. Dns.Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng,Halaman 44 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr Bahwa saksi ada melayani pembelian rumah atas nama nasabahSupriatin Ningsih, Putu Wika Putrawan dan Sri Widhi Artihini Peling,kalau dengan Monika Pandiangan saksi tidak ada melayaninya.

Bidara Cina Kec.Jatinegara Jakarta Timur (Mess Wika), Kp.Tanjung Nuhur Rt.03/01 Kel. Pantai SederhanaKec.

Jatinegara Jakarta Timur (Mess Wika) dan di pasar Jelambar JakartaBarat atau setidaktidaknva di temoat lain yang masih termasuk kewenangan hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)NUHAP. telah secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk daun ganja seluruhnya berat netto 21,0gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

Haris menunggudi atas seoeda motornya sedangkan terdakwa Andri masuk ke dalam pasar sambilmembawa uang untuk membeli ganja dan tak lama kemudian terdakwa Andri kembalimembawa daun ganja dimaksud lalu mereka berdua kembali ke mess Wika di Gg. SalehAbut Kel. Bidara Cina Kec. Jatinegara Jakarta Timur.

Saat mereka berdua sampai dimess Wika, ternyata Fadli sudah menunggu di kamar Haris lalu mereka bertieamembuka (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja yang baru saja dibeli, danmengambil sedikit daun ganja daripadanya lalu dibuatmenjadi 2 (dua) linting sedangkan sisanya dibungkus kembali dan disimpan digantungandiatas ranjang.

Sisa ganjasebanyak (satu) bungkus kertas koran dalam kantong plastik warna merah yang turutdisita dalam penangkapan Haris. dan ditunjukkan kepada Terdakwa sebagai ganja yangdibelinya secara patungan bersama Haris dan Fadli di pasar Jelambar Jakarta Barat padatanggal 25 Maret 2014 Ganja tersebut semula disimpan di kamar Terdakwa dan Haris dimess Wika sampai Haris dan Fadli ditangkap.Terdakwa mengakui saat membeli. meniual atau menyimpan daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari Menteri Kesehatan

Konsorsium Wika Rabana Kelsri selaku pemiliknya yang berhak

• 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA warna coklat metalik No Pol W-1835-BI beserta STNK dan kunci kontaknya

Dikembalikan kepada saksi NUR FARIS AZIS selaku pemiliknya yang berhak

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Konsorsium Wika Rabana Kelsri selaku pemilikyang berhak; 1 (Satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna coklat metalik nomorpolisi W 1835 BI beserta STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepadaNur Faris Aziz selaku pemilik yang berhak5.

Konsorsium Wika Rabana Kelrsi (PT. KWRK) kehilanganpotongan pipa gas sudah lebih dari 2 (dua) kali namun tidak diketahuipelakunya; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 2 (dua) potong pipa gasadalah benda yang Terdakwa curi dan akibat perbuatan Terdakwa tersebutPT. KWRK (Konsorsium Wika Rabana Kelsri) menderita kerugiankeseluruhan sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut.2.

KWRK (Konsorsium Wika Rabana Kelsri)tidak minta jinterlebin dahulu kepada pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Konsorsium Wika RabanaKelrsi (PT.

Konsorsium Wika Rabana Kelsri selakupemuliknya yang berhak1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA warna coklat metalikNo Pol W1835Bl beserta STNK dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi NUR FARIS AZIS selaku pemiliknyayang berhak6.

WIKA Km.06 Rt.05 JalanRaya Stagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas security PT.

WIKA Km.06 Rt.05 Jalan RayaStagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas SecurityPT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI dan saksiWAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU oleh karena Terdakwa telahmengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak 25 (dua puluhlima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14 (empatbelas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yang manabaut tersebut adalah milik PT. WIKA ;2.

WIKA Km.06 Rt.05 Jalan Raya Stagen Desa Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI dan saksi WAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU olehkarena Terdakwa telah mengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak25 (dua puluh lima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14(empat belas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yangmana baut tersebut adalah milik PT. WIKA.

WIKA, dan Terdakwa sengajamengambil baut tersebut karena sewaktu Terdakwa sedang bekerja dilokasi elevasi 28.800 PT.

WIKA ataupun Terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan PT.WIKAselaku pemilik barang tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, Management PT. WIKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTODI JAUHARI Bin MA`ARUF
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : WIKA JULIANSYAH SAPUTRA Bin SUDIRMAN

WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BIN SUDIRMANpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September Tahun 2013 di rumahsaksi Agusman Sudianto alias Paiman Bin Taib (dilakukan penuntutansecara terpisah) di JI. Sersan M. Taha Manna Kel. Ketapang Besar Kec.Pasar Manna Kab.

WIKA JULIANSYAH PUTRA BINSUDIRMAN berupa pidana penjara masingmasing untuk terdakwa selama 2 (dua) tahun, terdakwa II selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa II berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa segera ditahan dan terdakwa II tetapditahan;3.

WIKA JULIANSYAH PUTRA BIN SUDIRMAN, membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Ill. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Manna pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa I. OKTODI JAUHARI Bin MAARUF danTerdakwa II. WIKA JULIANSYAH PUTRA Bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dirisendiri secara bersamasama;.

WIKA JULIANSYAH PUTRABin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Juliansyah Putra BinSudirman pada hal seharusnya adalah tertulis Wika Juliansyah Saputra BinSudirman sesuai identitas nama terdakwa pada berita acara penyidik,suratdakwan dan tuntutan Jaksa Penutut Umum maupun dalam Berita AcaraPersidangan, oleh karena itu nama terdakwa II yang tertera pada diktumputusan yang tertulis dengan nana wika Juliansyah Putra ( seharusnyaWika Juliasyah Saputra ), dianggap dan dapat dibacakan dengan nana WikaJuliasyah Saputra Bin Sudirman ;Menimbang, bahwa, setelah mempelajari

HASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Als WIKA Binti HARTONO

WIKA REALTY
Tergugat:
1.PT. DWIPUTRA METROPOLITAN
2.ANIS ALWAINY ( ANIS BIN SAID ALMAINY)
3.MASDUKI SOEMAN

terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) potong celana panjang jeans warna biru, 1 ( satu ) potong baju hem lengan panjang warna biru terdapat gambar motif boneka,1 ( satu ) potong tang top warna putih motif garis-garis warna hitam, 1 ( satu ) buah hand phone warna hitam bertuliskan MITO dikembalikan kepada saksi korban RAIHAN WIKA

REIHAN WIKA SARI saksi diberitahu oleh sdr.BENNY bwa pada hari tadi malam (Rabu tanggal 22 Oktober 2014) sdr. IMAMtelah menjemput sdri. REIHAN kemudian di serahkan kepada terdakwa.Bahwa Sdr. IMAM yang saksi maksud adalah rekan atau teman saksi yang samasama bekerja ditempat sdr. BENNY bersama dengan terdakwa juga.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahu oleh sdr. BENNYbahwa sdri. REIHAN memang dijemput oleh sdr.

SARI, umur 13 tahun, jenis kelaminperempuan, agama islam, pekerjaan pelajar SMP kelas II, alamat : Dracikkampus Rt 1 Rw II, kel proyonanggan selatan, kec Batang, Kab Batang.e Bahwa sebelumya ditempat mengajak pergi REIHAN WIKA SARI pergi darirumah pada hari rabu tanggal 22 oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wib dilapangan dracik kampus, Kel Proyonanggan selatan, kec Batang, KabBatang.e Bahwa ditempat mengajak REIHAN WIKA SARI seorang diri dan waktu itusetelah bertemu di lapangan Dracik kampus Batang

( satu ) potong tang top warna putih motifgarisgaris warna hitam 1 ( satu ) buah hand phone warnahitam bertuliskan MITO dikembalikan kepada saksi korbanRATHAN WIKA SARIe 1 ( satu ) buah hand phone warna putih bertuliskan icherrydirampas untuk dimusnahkan5.

SARI, umur 13 tahun, jenis kelaminperempuan, agama islam, pekerjaan pelajar SMP kelas II, alamat : Dracikkampus Rt Rw II, kel proyonanggan selatan, kec Batang, Kab Batang.Bahwa sebelumya ditempat mengajak pergi REIHAN WIKA SARI pergi darirumah pada hari rabu tanggal 22 oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wib dilapangan dracik kampus, Kel Proyonanggan selatan, kec Batang, KabBatang.Bahwa ditempat mengajak REIHAN WIKA SARI seorang diri dan waktu itusetelah bertemu di lapangan Dracik kampus Batang dengan

ALFIAN WIRAWANdidapatkan ketarangan bahwa pada hari kamis tanggal 23 Oktober 2014jam 10.45 wibtelah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama : RAIHAN WIKA SARI , umur13 tahun, jenis kelamin perempuan, bangsa/ suku Indoensia/ jawa, pekerjaan Pelajar ,agama Islam,nomor RM 31 35 11, alamat : Dracik Kampus Rt.1/II ProyonangganSelatan Batang .Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini diisyaratkan yang menjadi korbanadalah anak.

perempuan yang bernama Nur Aliya Fitri Ramadani;Bahwa saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah yang menyebabkan terdakwameninggalkan saksi Nur Aida dan anaknya, yang Saksi ketahui isterinyatidak mau tinggal bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa meninggalkanisteri dan anaknya sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa setelah kurang lebih 2 (dua) tahun Terdakwa tinggalkan isterinya,Terdakwa menikah lagi di Swiss Bell Hotel dengan seorang perempuan yangbernama Wika

dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada saat ini terdakwa tinggal bersama Wika;Bahwa terdakwa belum menceraikan isterinya yang bvernama Nur Aida;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa dengan Wikamelangsungkan akad nikahnya tetapi saksi menghadiri resepsinya;Bahwa yang menanggung biaya pernikahan terdakwa dengan Wika adalahorang tua Wika karena saat itu Wika sudah hamil 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Terdakwa pernah bilang kalau ia sudah bercerai dengan Nur AidaAyu Putri dan sudah ada surat

Saksi Wika dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menikah dengan terdakwa secara sirih disebuah Mesjid di Kel.Alolama pada awal bulan Desember 2016;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa, namun di Swiss Bell Hotelmerupakan acara resepsi dan tidak dilaksanakan ijab qabul;Bahwa saksi ketahui saksi, terdakwa telah menikah namun menurutterdakwa dia telah bercerai dengan istrinya;Bahwa saksi telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dansaksi telah hamil 9 (

; Bahwa saat ini terdakwa tinggal di Kendari bersama dengan isteri keduaTerdakwa yang bernama Wika pada tanggal 17 Desember 2016 di MasjidAlolama dan resepsinya di Swiss Bell hotel;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yaitu; 1 (satu) buah buku nikah nomor 25/05/V/2015 tanggal 24 Mei 2015 warnahijauMenimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi danterdakwa membenarkannya;Menimbang

; Bahwa saat ini terdakwa tinggal di Kendari bersama dengan isteri keduaTerdakwa yang bernama Wika pada tanggal 17 Desember 2016 di MasjidAlolama dan resepsinya di Swiss Bell hotel;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal 49 huruf a UU RI No.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutangPerbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa (I) KadekRanom bersama dengan Terdakwa (Il) Ketut Nangun berkeliing diKawasan hutan lindung Pura Jati, Desa Batur, Kecamatan KintamaniKabupaten Bangli kKemudian terdakwa (I) Kadek Ranom dengan Terdakwa(Il) Ketut Nangun melihat Saksi Anak korban 1 dan Saksi Wika

HP MerkAsus type Zenpone 2 laser warna merah muda (pink) dan Saksi Anakkorban 2 menyerahkan HP merk Asus type Zenpone 5 warna merahkemudian Terdakwa (II) Ketut Nangun mengambil Hp tersebut laluTerdakwa (I) Kadek Ranom menyuruh Saksi Anak korban 1 dan SaksiAnak korban 2 pulang ;Bahwa 1 (satu) buah HP Merk Asus type Zenpone 2 laser warna merahmuda yang diambil oleh Terdakwa (I) Kadek Ranom milik Saksi Anakkorban 2 telah digadaikan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)tanpa ijin dari Saksi Wika

Elindra Yanti Risa yaitu pada hari Sabtutanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 10.00 wita saksi sempat diteleponoleh pelaku Kadek Ranom dengan nomor tidak dikenal yang menanyakanapakah benar anak saksi adalah temannya Wika dan setelah mendapattelepon tersebut anak saksi menyerahkan handphone (HP)nya kepada WikaElindra Yanti Risa kemudian Wika serahkan lagi kepada Wayan PasekSuramenala Putra namun saat itu Pasek tidak sempat berbicara denganpelaku Kadek Ranom kemudian sekira pukul 11.00 wita anak

Elindra Yanti Risa sedang berpacarankemudian saat anak korban Anak korban 1 dan anak korban Wika ElindraYanti Risa mau perg!

langsung handphone (HP)diserahkan pada Wika dan dari Wika Terdakwa (I) Kadek Ranom dengarsaat itu langsung diserahkan kepada Pasek dan saat handphone (HP) nyadipegang oleh Pasek Terdakwa (lI) Kadek Ranom tidak sempat melakukanpembicaraan, beberapa saat kemudian Pasek menghubungi Terdakwa (l) Kadek Ranom kembali dengan menggunakan handphone (HP) milik Monadan dari pembicaraan tersebut Terdakwa (I) Kadek Ranom suruh agarPasek dan Wika datang ke Desa Songan, ketika mereka dalam perjalananTerdakwa (

Wika Bitumenberdasarkan Keputusan Tentang Persetujuan Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor AHU05084.40.20.2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Wika Bitumen dan memberhentikankegiatan renovasi gedung pertemuan milik PT. Wika Bitumen sertamembongkar bangunan yang telah didirikan oleh terdakwa namun terdakwaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 131/PID/2017/PT KDItidak menanggapi semua teguran maupun larangan secara tertulis dan lisanyang diberikan oleh PT. Wika Bitumen dan tetap melakukan kegiatanmendirikan bangunan diatas tanah milik PT. Wika Bitumen dan merenovasigedung pertemuan milik PT.

Wika Bitumen dan sampai sekarang terdakwamasih tetap menguasai tanah dan gedung pertemuan milik PT. WikaBitumen dengan membangun usaha air galon dibangunan gedungpertemuan PT. Wika Bitumen tersebut.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6, AJ 396929, namaPemegang Hak PT.

Wika Bitumen, dimana atas perbuatan terdakwatersebut, pihak PT. Wika Bitumen melaporkan perbuatan terdakwa tersebutkepada pihak Kepolisian Resor Buton guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 Ayat (1) KUHPidana ;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Butontanggal 21 September 2017 Nomor Reg.PDM07/Rp.9/Epp.2/05/2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) unit televisi merk Sukira, 2 (dua) buah kompor gas double merek rinai, 1 (satu) set Sound Speaker merek Maxis, 3 (tiga) buah panci besar alumunium, 2 (dua) buah wajan, 1 (satu) buah alat pemanas air, 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg, 1 (satu) buah kompor gas tungku merek Wika, 2 (dua) buah panci kecil dan 1 (satu) buah ceret, maka karena milik dari saksi SUSANA ;Dikembalikankepada saksi SUSANA ;- 1 (satu) buah linggis besar dan 1 (satu) buah catut

pukul 02.00 wib, terdakwamelaksanakan niatnya tersebut dengan cara mencukit jendela dan teralis dibelakang rumah sehingga terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah tersebutselanjutnya terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit televismerek Sukira, 2 (dua) buah kompor gas double merek Rinai, 1 (satu) set SoundSpeaker merek Maxis, 3 ,(tiga) buah panic besar alumunium, 2 (dua) buah wajan,1 (satu) buah alat pemanas air, (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg, (satu) buah kompor gas tungku merek Wika

sekitar pukul 02.00 wib, terdakwamelaksanakan niatnya tersebut dengan cara mencukit jendela dan teralis dibelakang rumah sehingga terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah tersebutselanjutnya terdakwa mengambil barangbarang berupa (satu) unit televisemerek Sukira, 2 (dua) buah kompo gas double merek Rinai, (satu) set SoundSpeaker merek Maxis, 3 (tiga) buah panci besar alumunium, 2 (dua) buah wajan,1 (satu) buah alat pemanas air, (satu) buah tabung gasLPG ukuran 3 kg, (satu) buah kompor gas tungku merek Wika

Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) unit televisi merk Sukira ;2 (dua) buah kompor gas doublemerek rinai ; 1 (satu) set Sound Speaker merek Maxis; 3 (tiga) buah panci besaralumunium ; 2 (dua) buah wajan ;1 (satu) buah alat pemanas air ; 1 (satu) buah tabunggas LPG ukuran 3 kg ; 1 (satu) buah kompor gas tungku merek Wika

mengecek rumah, ternyata benar barangbarang alat rumah tangga sayaberantakan dan pintu jendela serta teralisnya di rusak dan pintu belakang tidakterkunci ;e Bahwa setelah dicek barang yang hilang berupa : (satu) buah Tivi berwarna 21Inc merk Sukira, 2 (dua) buah kompor gas doble merk Rinai, (satu) stel Sondspeker aktif merk maxis, 3 (tiga) buah panci besar alumunium, 2 (dua) buahpanci menanak nasi atau dandang, 2 (dua) buah wajan, (satUO buah alatpemanas air, (satu) buah kompor gas tungku merk Wika

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi merk Sukira, 2 (dua) buah kompor gas double merek rinai, (satu) set Sound Speaker merek Maxis, 3 (tiga) buah panci besar alumunium, 2(dua) buah wajan, (satu) buah alat pemanas air, (satu) buah tabung gas LPGukuran 3 kg, (satu) buah kompor gas tungku merek Wika, 2 (dua) buah pancikecil, 1 (satu) buah ceret, Dikembalikan kepada saksi SUSANA ; 1 (satu) buah linggis besar, (satu) buah catut, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

Wika dalam keadaan terkuncidan pintu rumah Mess tidak ada yang rusak karena para terdakwamembukanya menggunakan kunci Mess tersebut. Bahwa pada waktu itu Mess PT. Wika dalam keadaan kosong tidakada orang dikarenakan semuanya sedang bekerja. Bahwa kunci Mess PT. Wika tersebut memang ditinggal dan diletakkandiatas pintu Mess karena saksi tidak sendirian tinggal di Mess tersebutada temanteman saksi juga tinggal di Mess.

Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja sdr. Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

Wika dalam keadaan terkuncidan pintu rumah Mess tidak ada yang rusak karena para terdakwamembukanya menggunakan kunci Mess tersebut.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 7 dari 21Bahwa pada waktu itu Mess PT. Wika dalam keadaan kosong tidakada orang dikarenakan semuanya sedang bekerja.Bahwa kunci Mess PT.

Wika tersebut memang ditinggal dan diletakkandiatas pintu Mess karena saksi tidak sendirian tinggal di Mess tersebutada temanteman saksi juga tinggal di Mess.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.

Saksi PNZ pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Anak yang merupakan tetangga korban; Bahwa saksi berumur 6 (enam) tahun dan masih duduk di Taman KanakKanak Kelas B; Bahwa saksi pada suatu siang pernah bermain di warung bu YULI, awalnyasaksi bermain bersama WIKA dan R, lalu WIKA dan R pulang dan saat saksisendiri tepatnya di depan warung datang Anak menghampiri korban; Bahwa celana panjang dan celana dalam korban kemudian dibuka oleh Anak,lalu Anak juga membuka celananya

kenal dengan Anak;Bahwa saksi pernah melihat dari lobang yang ada di warung mama saksibahwa saat PNZsedang bermain di depan pondok tibatiba Anak datang danlangsung menghampiri saksi PNZyang saat itu sedang duduk, lalu Anakmembuka celana panjang dan celana dalam saksi PNZ, disusul Anak jugamembuka celananya sendiri, kKemudian Anak duduk dan meminta saksiPNZduduk di pahanya;Bahwa Anak kemudian meluruskan kakinya dalam posisi duduk;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi PNZbermainmain dengan WIKAlalu WIKA

dan R dihalaman; Bahwa kemudian WIKA dan R pulang sehingga korban sendiri lalu Anakpulang; Bahwa Anak hanya melihatlihat saja saat korban, WIKA dan R bermain jualbeli dari jarak sekitar 3 (tiga) Sampai 5 (lima) meter; Bahwa Anak tidak pernah bermain dengan korban, Anak kenal dengan korbankarena AINI saudara Anak sering bermain ke rumah Anak; Bahwa hari itu Anak terlambat karena tertinggal bus sekolah; Bahwa WIKA dan R pulang karena dipanggil oleh tantenya disuruh makan; Bahwa setiap mamaknya belum

pulang anakanak itu harus pulang ke rumahtantenya yang berada di belakang rumah R.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 di Jalan Baru Bakal Rt002 Rw 004 Desa Tualang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak telahterjadi hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan oleh Anakterhadap saksi PNZ;Bahwa benar awalnya saksi PNZbermain bersama WIKA dan R, lalu WIKA danR pulang

Menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), yang dimaksud dengan Cabul adalah keji dan kotor, tidak senonoh(melanggar kesusilaan dan kesopanan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 di Jalan Baru Bakal Rt002 Rw 004 Desa Tualang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak telahterjadi hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan oleh Anakterhadap saksi PNZ; Bahwa benar awalnya saksi PNZbermain bersama WIKA dan R,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama DEVANINDRA WIKA SYAHPUTRA , lahir pada tanggal 20 Juni 2008, adalah anak sah dari Pemohon I (SUGENG ARI WIDODO bin MANTO PAWIRO) dan Pemohon II (NUNING NAVYATININGSIH binti TEGUH);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4.

Pemohon dan Pemohon sebelum melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Pemohon dan Pemohon telah menikah secara Agama lslam padatanggal 14 Januari 2006 di Kabupaten Sidoarjo dengan wali PamanPemohon II bernama Mono bin Cokro dengan maskawin uang 200 riburupiah dan yang menjadi saksi nikah bernama Slamet Waluyo bin MantoPawiro dan Muhadi bin Mali:Bahwa selama pernikahan secara Agama slam tersebut telah dikarunia 1orang anak bernama : DEVANINDRA WIKA

mengajukan permohonan penetapanasal usul anak untuk persyaratan dalam mengurus Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il yang bemama DEVANINDRA WIKASYAHPUTRA, lahir pada tanggal 20 Juni 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak yangdilahirkan sebelum menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah tersebutdiakui secara hukum melalui penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo danlebih dari itu adalah demi masa depan anak tersebut baik di depan hukummaupun mas yarakat;Bahwa anak bemama DEVANINDRA WIKA

Menyatakan anak yang bernama DEVANINDRA WIKA SYAHPUTRA ,lahir pada tanggal 20 Juni 2008 adalah anak sah Pemohon (GSUGENGARI WIDODO bin MANTO PAWIRO) dan Pemohon Il (NUNINGNAVYATININGSIH binti TEGUH).3.

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama DEVANINDRA WIKA SYAHPUTRA , lahirpada tanggal 20 Juni 2008.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.

Menyatakan anak bernama DEVANINDRA WIKA SYAHPUTRA , lahir padatanggal 20 Juni 2008, adalah anak sah dari Pemohon (SUGENG ARIWIDODO bin MANTO PAWIRO) dan Pemohon Il (NUNINGNAVYATININGSIH binti TEGUH);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Hlm.10 dari 12 him. Putusan No.0685/Pdt.P/20 19/PA.Sda.4.