Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Bunyamin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGaruda Sakti KM.7 RT.13 RW.03 Dusun Sei Sibam DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanRasmiah binti Wilman

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:i.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah,maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000.00(empat juta lima ratus ribu rupiah);3S.

Pemohondengan Termohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga atau tidak;Arifin Arianto Saputra bin Ahmad Jais, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Karya Indah, RT. 45, RW. 15, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Rasmiah binti Wilman

Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1.

Saksi HASBULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat telah membeli tanah di jalan Kalibata Blok Cujung, karena saksi melihat transaksi jual beli tanah tersebut dan saksidiminta tolong penggugat untuk dimintai mengukur tanah; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut senilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) secara tunal, transaksi dilakukandirumah Penggugat; Bahwa yang melihat transaksi pembelian tanah tersebut adalahsaksi, saksi wilman, penggugat dan tergugat

tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut, saatpenggugat membeli tanah tersebut masih dalam keadaan kosong danmasih rawa, setelanh beberapa tahun dibeli, penggugat membangunrumah permanen di atas tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut sekarang telah didirikan bangunan rumaholeh Penggugat namun ditempati adik Penggugat; Bahwa rumah saksi satu RT dengan Penggugat dan Penggugatadalah ketua RT, sedangkan Tergugat bukan warga daerah kami,Tergugat hanya memiliki tanah di RT kami; Bahwa saksi bersama saksi wilman

Saksi WILMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat telah membeli tanah di jalan Kalibata Blok Cujung, Karena saksi melihat transaksi jual beli tanah tersebut dan saksidiminta tolong penggugat untuk dimintai mengukur tanah; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut senilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) secara tunal, transaksi dilakukandirumah Penggugat; Bahwa yang melihat transaksi pembelian tanah tersebut adalahsaksi, saksi Hasbullah, penggugat dan tergugat

kehadiran tergugat dan akan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat akan diputus denganVerstek, namun Majelis Hakim memandang perlu untuk melanjutkanpemeriksaan dalam perkara ini ke dalam tahap pembuktian untuk mengetahuiapakah gugatan penggugat beralasan hukum ataukah melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu Suparno, Hasbullah dan Wilman

Wilman Nurzaman, S.lp, lahir di Bandung pada tanggal 27 Maret1984;Il. Wilda Nurul Huda, S.IKOM, lahir di Bandung pada tanggal 13September 1986;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN.RtaIl. Wilma Nurul Hikmah, lahir di Bandung pada tanggal 5 April 1989;IV.

Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Wiliana Nurul Islam untuk pencairan tabungan; Bahwa Pemohon menikah dengan Dedeng Setiawan yang telahmeninggal pada tanggal 18 November 2018; Bahwa antara Pemohon dengan Dedeng Setiawan dalam pernikahannyamempunyai 1 ( orang ) orang anak yang salah satunya masih dibawahumur yaitu bernama Wiliana Nurul Islam; Bahwa selain Wiliana Nurul Islam yang masih dibawah umur almarhumDedeng Setiawan juga memiliki anak anak yang sudah dewasa dari istripertamanya yaitu Wilman

Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Wiliana Nurul Islam untuk pencairan tabungan;Bahwa Pemohon menikah dengan Dedeng Setiawan yang telahmeninggal pada tanggal 18 November 2018;Bahwa antara Pemohon dengan Dedeng Setiawan dalam pernikahannyamempunyai 1 ( orang ) orang anak yang salah satunya masih dibawahumur yaitu bernama Wiliana Nurul Islam;Bahwa selain Wiliana Nurul Islam yang masih dibawah umur almarhumDedeng Setiawan juga memiliki anak anak yang sudah dewasa dari istripertamanya yaitu Wilman

yang bernama Wiliana Nurul Islam, lahir di Rantau padatanggal 23 Oktober 2011 menurut keterangan saksi saksi, Pemohon danketerangan yang bersangkutan sendiri terbukti sudah menikah dan Wiliana NurulIslam sendiri yang belum menikah dan masih berusia kurang dari 18 Tahun,Dengan demikian anak dari Pemohon yang bernama Wiliana Nurul Islamtersebut sejak Pemohon memasukkan permohonannya telah berumur kurangdari 18 tahun dan belum pernah melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wilman

Nursaman yang tidakkeberatan atas pencairan rekening tersebut dan saksi Wilman Nursaman yangdiberi kepercayaan adik adik saksi untuk mengawasi penggunaan pencairantersebut agar sesual peruntukkannya dan saksi sudan menganggap WilianaNurul Islam seperti adik kandung saksi;Menimbang. bahwa dalam lapangan hukum perdata unsur usia memangmemiliki peranan yang cukup penting, sebab dikaitkan dengan masalahkecakapan bertindak seseorang sebagai subjek hukum dalam tindakanhukumnya.

KENEDY Als KEN BinISHAK bersama dengan saksi ABDUL KADIR Bin ABU MANSUR, saksiNOVI HARIYANTO Bin SUDIRMAN, saksi RISKI ATE Bin WILMAN, dansaksi WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI (dilakukan penuntutanterpisah), Sdr. ARIP (Nomor Dpo : 237/X/2017/ Reskrim tanggal 1 Oktoberhalaman 2 dari 10 Putusan No71/PID/2018/PT.PLG2017), Sdr. DEVIP (Nomor Dpo : 238/X/2017/ Reskrim tanggal 1 Oktober2017), Sdr. MARYADI (Nomor Dpo : 239/X/2017/ Reskrim tanggal 1 Oktober2017), Sdr.

Kenedy Als Ken Bin Ishak,saksi Riski Ate Bin Wilman, saksi Abdul Kadir Bin Abu Mansur, saksi NoviHaryanto Bin Sudirman, saksi Wahyu Nowa Kurniawan Bin Muhadi sertamengamankan barang bukti berupa 5 (lima) unit mobil truck PS warnakuning yang berisikan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit mobil merk StradaTriton warna putin dengan No. Pol BG 9999 H, 1 (satu) unit mobil carrypick up warna hitam tanpa nopol yang berisikan 2 (dua) buah angkongwarna merah, 1 (satu) buah dodos, 2 (dua) buah egrek.

ATEBin WILMAN, dan saksi WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI, Sar.ARIP, Sdr. DEVIP, Sdr. MARYADI, Sdr. YADI dan Sdr. IIS mengakuimengambil buah kelapa sawit milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate diBlok 3320 dan 3321 yang terletak di Desa Tebing Tinggi KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara telah bersepakat untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit didukung oleh Sdr.

MULYADI BIN HUSIN, Terdakwa II.KENEDY Als KEN Bin ISHAK bersamasama dengan Saksi ABDULKADIR Bin ABU MANSUR, saksi NOVI HARIYANTO Bin SUDIRMAN,Saksi RISKI ATE Bin WILMAN, dan saksi WAHYU NOVA KURNIAWANhalaman 4 dari 10 Putusan No71/PID/2018/PT.PLGBin MUHADI, Sdr. ARIP, Sdr. DEVIP, Sdr. MARYADI, Sdr. YADI dan Sdr.IIS yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Lonsum SeiKepayang Estate, sehingga PT.

, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut di atas, Terdakwa SaipulRambe bersama Rahmad Syahputra Alias Putra mengambil tanpa izin sepeda motorjenis Honda Revo dengan nomor polisi BK 2265 ZY warna hitam silver dengan nomorrangka MH1JBC2149K021628 milik saksi Yoseph Wilman

Bahwa tujuan Terdakwa bersama Saipul Rambe mengambilsepeda motor Honda Beat milik saksi Yoseph Wilman adalah untuk dijual.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa Saipul Rambe bersama Rahmad Syahputra Alias Putra ,saksi Yoseph Wilman Tambunan mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Yosep Wilman Tambunan Alias Bapak Felicia dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 19.10 wibsaksi dan istri saksi berangkat dari rumah saksi untuk melaksanakan ibadahkebaktian dirumahnya teman saksi yang bernama Saksi Jenari Pakpahan yangterletak di Jalan H Adam Malik Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di depan Shorum Mitsubishi

B/2018/PN RapBahwa hingga pada Hari rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Labuhanbatu dirumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yosep Wilman Tambunan AliasBapak Felicia dalam hal mengambil sepeda motor saksi Yosep WilmanTambunan Alias Bapak Felicia tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Ade Wilman Hapizri (Purwakarta, 14Nopember 2009);:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 hal. Pen.

Ade Wilman Hapizri (Purwakarta,14 Nopember 2009); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Ade Wilman Hapizri (Purwakarta,14 Nopember 2009);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Halaman 6 dari 11 hal. Pen.

Ade Wilman Hapizri (Purwakarta,14 Nopember 2009);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA. Pwkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilman Mohamad Hidayatulloh bin Ahmad Sopiyandi) terhadap Penggugat (Riesca Dwi Liyani Lestari binti Sutarna Susmanjaya);

Tanpa hak atau melawan hukum ;seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpahak adalah tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekatpadanya, sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum atau undangundang = yangmengaturnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ffakta hukum yang34terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi TAUFIK ANDRIANA,saksi KOKOM KOMARIAH

Kosasih Cikole KotaSukabumi team Satuan Narkoba (yaitu) saksi AA KURNIAWAN, saksiSOPANDI, dan saksi WILMAN WIRATAMA) berhasil menangkapterdakwa RACHMATULLOH Alias RAHMAT, yang pada saat digeledahternyata didalam saku jaket sebelah kiri ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket/bungkus kecil kristal putih(sabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan terdakwaRACHMATULLOH barang bukti berupa sabu ttersebut didapatkandari saksi KOKOM KOMARIAH yang dipesan melalui saksi TAUFIKANDRIANA tersebut,

SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi TAUFIK ANDRIANA,saksi KOKOM KOMARIAH), dan alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 411.C/III/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 Maret 2011, dan alat bukti keteranganterdakwa RACHMATULLOH Alis RAHMAT, serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit HP merk Maxtron warna hitam, 1 (sau) buah jaketwarna hitam, dan 1 (satu) paket/bungkus kecil sabu sabutersebut , telah ternyata

KosasihCikole Kota Sukabumi team Satuan Narkoba (yaitu saksi AAKURNIAWAN, saksi SOPANDI, dan saksi WILMAN WIRATAMA) berhasilmenangkap terdakwa RACHMATULLOH Alias RAHMAT, yang pada saat38digeledah ternyata didalam saku jaket sebelah kiri ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkus kecil kristalputih (sabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwaRACHMATULLOH barang bukti berupa sabu tersebut didapatkandari saksi KOKOM KOMARIAH yang dipesan melalui saksi TAUFIKANDRIANA tersebut, yang

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan peristiwa pidanayang melekat pada diri terdakwa yang secara materiilsebagai penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang48terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN

puluh ribu rupiah) dansetelah terjadi kesepakatan Terdakwa dengan BOIM (masih dalam pencarian) di perempatanmangkalaya , Kecamatan Cisaat , Kabupaten Sukabumi serta memberikan uang pembayaransebesar RP 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada BOIM (masih dalm pencarian)selanjutnya Terdakwa pergi ke taman santa di jalan Lio Santa , Kelurahan Gedong Panjang ,Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi dengan membawa sebilah samurai yang disimpan dipinggang sebelah kiri Terdakwa namun tidak lama kemudian Saksi wilman

wiratama , SaksiAndri Indra Lesmana yang sedang melakukan dinas kepolisian datang menghampiriTerdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sehingga Saksi Wilman Wiratama, saksi Andri Indra Lesmana yang sedang yang sedang melakukan dinas kepolisian datangmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sehingga SaksiWilman Wiratama dan Saksi Andri Indra Lesmana menemukan Terdakwa membawa senjatatajam berupa sebilah samurai yang disembunyikan di pinggang di pinggang sebelah

pencaharian sebagai supir .Perbuatan Terdakwa MUHAMAD HAKIN NAZILI alias AKIN bin HASANBASRI sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang UndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: WILMAN

danditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis samurai pendek dengan serangka warna cokelatdi pinggang kiri; Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e RULLI CHANDRA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam 18.30 Wib, saksi selakuanggota Polres Kota Sukabumi mendapat perintah dari atasan saksi untuk melakukan piketmalam;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi Wilman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wilson Siahaan alias Wilson anak Wilman Siahaan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilson Siahaan alias Wilson anak Wilman Siahaan tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
WILSON SIAHAAN Als WILSON Anak WILMAN SIAHAAN

Penuntut Umum:
1.LEDY DAIYANA, SH
2.WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKI AGUNG ALDINO Alias ADIT Bin ISKANDAR LATIEF

WILMAN MARUTA, S.H, Advokatyang berkantor di dahulu di JI. Kelapa No. 3/13 Kel.Silalas Medan sekarang Jl. Binjai Km 10,8 Desa PayaGeli Kec. Sunggal Gg sama/Karang Rejo No 12/315berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2020,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di :Kab.

WILMAN MARUTA, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/221/HK.05/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020.

WILMAN MARUTA, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/221/HK.05/VII/2020 tanggal O07 Juli2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Saksi WILMAN WIRATAMA' menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sbbbahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi terkait adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan oleh terdakwa dan semua yang adadidalam BAP adalah benar =;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap pelaku

Tanpa hak atau melawan hukum ;oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpahak adalah tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekatoepadanya, sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum atau undangundang = yangmengaturnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi TAUFIK ANDRIANA,saksi RACHMATULLOH),

NAJIB (DPO) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus sabusabu di daerah Tajurtepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan terdakwaKOKOM KOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA telah ternyata bahwa saksi TAUFIKANDRIANA setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari sdr.NAJIB (DPO) tersebut selanjutnya

NAJIB (DPO) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus sabusabu di daerah Tajurtepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwaKOKOM KOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,46saksi WILMAN WIRATAMA telah ternyata bahwa saksi TAUFIKANDRIANA setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari sdr.NAJIB (DPO) tersebut selanjutnya

pesanan terdakwa KOKOMKOMARIAH tersebut saksi TAUFIK ANDRIANA dengan HP miliknyamenghubungi NAJIB (DPO) untuk mendapatkan 1 (satu)paket/bungkus sabu sabu. di daerah Tajur Bogor tepatnyadipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwaKOKOM KOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA telah ternyata saksi TAUFIK

Saksi : Masroni Bin Mastonal ; Bahwa saksi dan sdr Wilman telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal25 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Wita di Desa Baruh JayaKec Daha Selatan Kab HSS karena terdakwa membawasenjata tajam; Bahwa senjata tajam tersebut jenisnya mandau yangdisimpan di balik celana pada pinggang sebelah kanan; Bahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah sdri Maunaliadalam kedaan mabuk dan tertidur di bawah tempat tidur,kemudian pemilik rumah memergoki' terdakwa

, terdakwakemudian kabur, kemudian warga mencari keberadaanterdakwa, mungkin karena terdakwa takut dikeroyokwarga, terdakwa kemudian membawa senjata tajam mandauyang diambil di rumahnya; Bahwa kemudian saksi dan Wilman ketemu terdakwa dijalan dan kemudian terdakwa = ditangkap, sebelumditangkap terdaka sempat melakukan perlawanan,selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor kepala desadan di proses di Polisi; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa masuk kedalam rumah warga; Bahwa saksi membenarkan

Saksi Wilman Bin M Aini; Bahwa saksi bersama Masroni telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kejadiannya pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Wita diDesa Baruh Jaya Kec Daha Selatan Kab HSS karenaterdakwa membawa senjata tajam; Bahwa senjata tajam tersebut jenisnya mandau yangdisimpan di balik celana pada pinggang sebelah kanan; Bahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah sdri Maunaliadalam kedaan mabuk dan tertidur di bawah tempat tidur,kemudian pemilik rumah memergoki' terdakwa, terdakwakemudian

kabur, kemudian warga mencari keberadaanterdakwa, mungkin karena terdakwa takut dikeroyokwarga, terdakwa kemudian membawa senjata tajam mandauyang diambil di rumahnya; Bahwa kemudian saksi dan Wilman ketemu terdakwa dijalan dan kemudian terdakwa ditangkap, sebelumditangkap terdaka sempat melakukan perlawanan,selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor kepala desadan di proses di Polisi;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa masuk kedalam rumah warga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandalam

bulan Maret tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Sumberdadi Desa Sumberdadi KecamatanTanalili Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Witabertempat di wilayah Kecamatan Sukamaju, saksi WILMAN

HANYATA, saksiIVAN SAPUTRA, dan saksi MAKBUL (Tim Satresnarkoba Polres Luwu Utara)melakukan penangkapan terhadap RIDWAN karena kepemilikan Narkotikajenis sabu lalu dilakukan pengembangan dan didapatkan informasi bahwaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan RIDWAN didapatkan dari seseorang yang bernama TEPOK yang tinggal di DesaSumberdadi lalu saksi WILMAN HANYATA, saksi IVAN SAPUTRA, dan saksiMAKBUL melakukan penggerebekan di rumah TEPOK namun TEPOK tidakberada di rumah dan di dapatkan

sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Sumberdadi Desa Sumberdadi KecamatanTanalili Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Witabertempat di wilayah Kecamatan Sukamaju, saksi WILMAN

HANYATA, saksiIVAN SAPUTRA, dan saksi MAKBUL (Tim Satresnarkoba Polres Luwu Utara)melakukan penangkapan terhadap RIDWAN karena kepemilikan Narkotikajenis sabu lalu dilakukan pengembangan dan didapatkan informasi bahwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN MsbNarkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan RIDWAN didapatkan dari seseorang yang bernama TEPOK yang tinggal di DesaSumberdadi lalu saksi WILMAN HANYATA, saksi IVAN SAPUTRA, dan saksiMAKBUL melakukan penggerebekan di rumah

TEPOK namun TEPOK tidakberada di rumah dan di dapatkan informasi bahwa TEPOK sering berada dirumah terdakwa kemudian saksi WILMAN HANYATA, saksi IVAN SAPUTRA,dan saksi MAKBUL menuju ke rumah terdakwa dan pada saat dilakukanpenggerebekan, TEPOK tidak berada ditempat tersebut yang ada hanyaterdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 2paket sabu didalam bungkusan rokok merk Crystal Red yang terdakwasimpan di dalam saku celana depan sebelah kanan kemudian terdakwa danbarang bukti

Saksi WILMAN WIRATAMA' menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sbbbahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi terkait adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan oleh terdakwa dan semua yang adadidalam BAP adalah benar =;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap pelaku

Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakadalah tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekatpadanya, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau undangundang yang mengaturnyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum= yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi NY.

Maret 2011) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus kecil sabu sabu di daerahTajur tepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya denganharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KOKOMKOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA dan diperkuat pula oleh keteranganterdakwa, telah ternyata terdakwa setelah mendapatkanNarkotika jenis sabu yang dipesan

Maret 2011) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus sabusabu di daerah Tajurtepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KOKOMKOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA dan diperkuat pula oleh keteranganterdakwa, telah ternyata terdakwa setelah mendapatkana2Narkotika jenis sabu dari sdr.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan peristiwa pidanayang melekat pada diri terdakwa yang secara materiilsebagai penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ~=yyangdiperoleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiSOPANDI, saksi AA KURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi NY.KOKOM KOMARIAH

Wilman Hakim, S.H.,M.Si, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum E. Wilman Hakim, S.H.M.Si & Rekan, beralamat diPerumahan Sinar Kompas Utama, Jalan P. Jawa Blok B6,Nomor 6, RT 3/RW 4, Desa Mekarsari, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il teiahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, masingmasing bernama: Wulan binti Wilman

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wilman bin Ganti )dengan Pemohon If (Marti binti Tadahu) yang dilaksanakan di Desa Doda,Hal. 2 dari 5 Penetapan No.271/Pdt.P/2016/PA.Mmnj. Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 17 Februari2007;3.

Wilman Ofrianto Zalukhu, Umur 30 tahun/ 05 Agustus 1986, Pekerjaan Wiraswasta,AlamatKelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa,Kab.Nias Utara,AgamaKristen Protestan ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan dan memberikan keterangan yang bersesuaian, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Suaharapan Zai karena satu Desa danjuga satu kumpulan untuk menerbitkan lagulagu Nias; Bahwa saksi tahu yang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pengadilan

masingmasing bernama Bahwa saksi tahuyang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pengadilan Negeri Gunungsitoli menetapkanPemohon sebagai wali dari kedua orang adiknya bernama Faeri Berkat Zai dan Erlin AnisariZai yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat yang diajukan Pemohon dinilai olehHakim sangat mendukung alasan permohonan Pemohon tersebut, dan buktibukti suratdimaksud ( P1 S/d P8) merupakan alat bukti yang sah dan sempurna, demikian pula alatbukti berupa keterangan saksi Wilman

Pemohontersebut meninggal dunia maka kedua adik Pemohon masingmasing bernama Faeri BerkatZai dan Erlin Anisari Zai masih dibawah umur serta tinggal dan segala kebutuhan diurus olehPemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Faeri Berkat Zai dan Erlin Anisari Zai masihdibawah umur maka saudarasaudara dari Pemohon telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus hakhak dari kedua orang adik Pemohon tersebut secara hukum;/Menimbang......~ fi Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Wilman

WILMAN MARUTA,S.H, Advokat yang berkantor di JI. Kelapa No. 3/13 Kel.Silalas Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Juni 2020, sebagai Penggugat;MelawanTegugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di : Jl. KemiriNo. 50 Dusun VI Sukadono Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab.

WILMAN MARUTA, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/183/HK.05/V1I/2020 tanggal 10 Juni 2020.

WILMAN MARUTA, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/183/HK.05/VI/2020 tanggal 10 Juni2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.