tuntutannya, demikian pula terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 03 Nopember 2010 NO.REG.PERKARA :PDM 81/KEBUM/1010 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa KUSNO bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi SATIMIN bin KARYANTIKA (sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah), JARIMAN, GUNAWAN, WONDO

dalamperjalanan sesampainya di jalan umum dekat area persawahanyang terletak di Dukuh Muntuk, Desa Kajoran, timbul emositerdakwa yang telah dibakar api cemburu, sehingga terdakwalangsung memukul korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bibir atas korban,dan saksi SATIMIN memukul korban dengan menggunakan tangankosong sebelah kiri mengenai dagu sebelah kiri korban, sehinggabibir dan dagu korban luka berdarah, disusul tendangan danpukulan dari JARIMAN, GUNAWAN, WONDO

Wib. saat saksi ada di rumah telah didatangioleh terdakwa dan temantemannya yaitu) SATIMIN, SUDAR,JARIMAN, WARIS, GUNAWAN, WONDO dan RATAM diajak ke rumahSARMINAH untuk klarifikasi masalah hubungan cinta saksi danSARMINAH, kemudian saksi dibonceng sepeda motor Suzuki Smashbertiga oleh SUDAR dan seorang yang saksi lupa namanya,sesampai di rumah SARMINAH keluarganya mengatakan kalauSARMINAH sedang tidur, selanjutnya dengan marahmarahterdakwa dan temantemannya terus membawa saksi pergi,sesampai di jalan

Wib. saksi dan terdakwa bersamasama dengan JARIMAN,GUNAWAN, WONDO, WARIS, dan SUDAR pergi ke rumah MARIYOdengan maksud akan mengajak MARIYO pergi ke rumah SARMINAHuntuk klarifikasi masalah hubungan cinta MARIYO dan SARMINAH,kemudian oleh SUDAR lalu MARIYO dibonceng sepeda motor SuzukiSmash bertiga, sesampai di rumah SARMINAH keluarganyamengatakan kalau SARMINAH sedang tidur, selanjutnya terdakwamarahmarah pada MARIYO, selanjutnya MARIYO terus terdakwabawa pergi, sesampai di jalan umum ikut Dukuh

Wib. terdakwa dansaksi SATIMIN bersamasama dengan JARIMAN, GUNAWAN, WONDO,WARIS, dan SUDAR pergi ke rumah MARIYO dengan maksud akanmengajak MARIYO pergi ke rumah SARMINAH untuk klarifikasimasalah hubungan cinta MARIYO dan SARMINAH, kemudian olehSUDAR lalu MARIYO dibonceng sepeda motor Suzuki Smash bertiga,sesampai di rumah SARMINAH keluarganya mengatakan kalauSARMINAH sedang tidur, selanjutnya terdakwa marahmarah padaMARIYO, selanjutnya MARIYO terus terdakwa bawa pergi, sesampai dijalan umum ikut

WONDO memberi informasi mengenaialamat pengambilan shabu pada terdakwa dibawah tiang listrik diperbatasanYogya Purworejo.Sabu yang sebelumnya berada dalam penguasaan Terdakwa kemudiandilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNomor : LAB : 1185/NNF/2014 tanggal 28 Nopember 2014 yang ditandatanganioleh Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A. Amd.

WONDO (DPO) yang telah dikenalnya sejak 2 (dua) tahunsebelumnya dengan maksud untuk membeli shabu; Bahwa terdakwa membeli sabu sabu tersebut seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupah) dengan cara transfer melalui bank BCA an. FIKA yang nomorrekeningnya terdakwa sudah lupa, lalu pada tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam20.00 Wib Sdr. WONDO memberi informasi mengenai alamat pengambilan shabupada terdakwa bertempat di bawah tiang listrik diperbatasan Yogya Purworjo.

WONDO (DPO) yaitu pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 WIB, terdakwa menelepon Sdr. WONDO(DPO) yang telah dikenalnya sejak 2 (dua) tahun sebelumnya dengan maksud untukmembeli sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupah) dengan carapembayaran transfer melalui bank BCA an.

WONDO (DPO) yaitu pada hariJumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 WIB, terdakwa menelepon Sadr.WONDO (DPO) yang telah dikenalnya sejak 2 (dua) tahun sebelumnya denganmaksud untuk membeli sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupah) dengancara pembayaran transfer melalui bank BCA an. FIKA yang nomor rekeningnyaterdakwa sudah lupa ;4.

WONDO (DPO) yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 16.00WIB, terdakwa menelepon Sdr. WONDO (DPO) yang telah dikenalnya sejak 2 (dua) tahunsebelumnya dengan maksud untuk membeli sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupah) dengan cara pembayaran transfer melalui bank BCA an. FIKA yang nomorrekeningnya terdakwa sudah lupa dan selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2014 sekitarjam 20.00 WIB Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUWONDO Alias WONDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-5.

Nama lengkap : Suwondo Alias Wondo Tempat lahir : Lingkungan PasiranUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 4 Juli 1989Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab. Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak tetap

Menyatakan terdakwa SUWONDO Alias WONDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUWONDO Alias WONDO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SUWONDO Alias WONDO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:meneame Bahwa ia Terdakwa Suwondo Alias Wondo bersamasama dengantemannya Jones dan Syahputra (DPO) pada pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 10.30 Wib ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di Dusun Ill Desa Ujung RambungKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam,

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanya dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan terdakwa yangbernama SUWONDO Alias WONDO setelah Ketua Majelis tanyakan identitasnya,terdakwa mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalam surat

Menyatakan Terdakwa SUWONDO Alias WONDO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kemudian saksi WONDO INDRA,S. dan saksi ISMETNURI beserta anggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya menuju ketempattersebut dan setelah sampai terdakwa sudah menunggu sambil duduk diatassepeda motor merk Honda Beat DA 6980 EW warna merah maron selanjutnyasaksi ISMET NURI menghampiri terdakwa dan pada saat terdakwa maumenyerahkan (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warna beningkepada saksi ISMET NURI saat itu juga saksi ISMET NURI melakukanpenangkapan akan tetapi terdakwa melakukan perlawanan

Saksi WONDO INDRAS Bin RUSLAN, keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan menyimpan atau /menguasai (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening denganberat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram, pada hari Senin tanggal 26Maret 2012 sekitar

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan.Dan yang menangkap terdakwa adalah saksi dengan saksi WONDO (keduanyaanggota Polres HST) beserta dengan anggota polres HST lainnya;Bahwa setelah mendapatkan informasi informasi Masyarakat bahwa terdakwaada memeliki sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksi WONDOberpurapura membeli 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa melaluiHandPhone dan disepakati tempat untuk bertransaksi di Jalan Penjernihan DesaPadawangan Kel. Barabai Timur Kec.

Barabai;Bahwa saksi WONDO dan saksi beserta anggota Polres Hulu Sungai Tengahlainnya menuju ketempat tersebut dan setelah sampai terdakwa sudahmenunggu sambil duduk diatas sepeda motor merk Honda Beat DA 6980 EWwarna merah maron selanjutnya saksi menghampiri terdakwa dan pada saatterdakwa mau menyerahkan (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastikklip warna bening kepada saksi saat itu juga saksi melakukan penangkapan akantetapi terdakwa melakukan perlawanan dengan cara berusaha melarikan diri danmembuang

sepeda motor merk Honda Beat DA 6980 EW warnamerah maron selanjutnya saksi ISMET NURI menghampiri terdakwa danpada saat terdakwa mau menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu yangdibungkus plastik klip warna bening kepada saksi ISMET NURI saat itujuga saksi ISMET NURI melakukan penangkapan akan tetapi terdakwamelakukan perlawanan dengan cara berusaha melarikan diri dan membuang1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening ke tanah;e Bahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa, saksi WONDO

WONDO dikirimkan lagi melalui Hand Phone, sedangkan uang pasanganjudi togel tersebut dari CECEP Bin ABAS disetorkan kepada terdakwakeesokan harinya;Bahwa, Saya mendapatkan penghasilan setiap harinya 10 % dari pendapatan ;Adapun cara permainan judi togel tersbut yaitu jika pemasangan 2 (dua) angkasebesar Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 55.000,, jika 3 (tiga) angka sebesarRp. 1.000, akan mendapat Rp. 325.000,, jika 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.250.000,, berlaku kelipatan

WONDO melalui Hand Phone,sedangkan uang pasangan judi togel tersebut dari CECEP Bin ABASHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mildisetorkan kepada terdakwa keesokan harinya dan terdalwa menyetor kepadaSdr.

WONDO ; Bahwa benar, setiap harinya terdakwa mendapatkan penghasilan 10 % daripendapatan ; Bahwa benar cara permainan judi togel tersbut yaitu jika pemasangan 2 (dua)angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 55.000,, jika 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 325.000,, jika 4 (empat) angkasebesar Rp. 1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.250.000,, berlakukelipatan; Bahwa benar, terhadap pemasang yang menang nomor pasangannya Sadr.CECEP Bin ABAS yang membayar kepada pemasang tersebut, akan

WONDO melalui Hand Phonenya, sedangkanuang pasangan judi togel tersebut dari Sdr. CECEP Bin ABAS disetorkankepada terdakwa keesokan harinya dan langsung oleh terdalwa disetorkankepada Sdr.

WONDO, bagi pemasang yang menang nomor pasangannya Sadr.CECEP Bin ABAS yang membayar kepada pemasang tersebut, akan tetapiuangnya diambil dari terdakwa ;Bahwa benar, setiap harinya terdakwa mendapatkan penghasilan 10 % daripendapatan ;Bahwa benar cara permainan judi togel tersebut yaitu jika pemasangan 2 (dua)angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 55.000,, jika 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 325.000,, jika 4 (empat) angkasebesar Rp. 1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.250.000

berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwadang berada dirumahnya kemudian datang petugas dari Polres HST yaitu saksi WONDO

Yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering2nggunakan narkoba, selanjutnya saksi WONDO INDRA dan saksi BUD ROKHNADI, SH.melakukannggeledahan dalam rumah terdakwa, dari hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sabusabung dibungkus plastik klip warna bening yang dilapisi kertas bekas timah rokok yang diketemukan di atasnari rumah terdakwa dan didepan pintu rumah terdakwa, 6 (enam) lembar timah bekas rokok yangdah di potongpotong, 1 (satu) buah plastik klip besar warna bening

Saksi WONDO INDRA S Bin RUSLAN :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Februari 2012 sekirajam 11.30 Wita bertempat di JIn. Sarigading Rt. 04/02Desa Banua Budi, Kec. Barabai Kab.

HST, saksi bersamadengan saksi WONDO serta anggota polisi yang lain telahmengamankan terdakwa yang memiliki sabusabusebanyak 2 (dua) paket yang dibungkus plastik klip warnabening yang dilapisi kertas bekas timah rokok;Bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut disembunyikanoleh terdakwa di tempat yang berbeda yakni 1 (satu) paketsabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening yangdilapisi kertas bekas timah rokok ditemukan oleh saksi diatas lemari di dalam rumah rumah terdakwa dan 1 (satu)paket sabusabu

yang dibungkus plastik klip yang dilapisikertas bekas timah rokok ditemukan oleh saksi WONDO didepan pintu rumah terdakwa;Bahwa dalam melakukan penggeledahan dirumahterdakwa selain menemukan 2 (dua) paket sabusabu jugamenemukan barang bukti yang lain berupa 6 (enam)lembar kertas bekas timah rokok yang sudah dipotongpotong, 1 (satu) buah plastik klip besar warna bening yangdi dalamnya berisi beberapa plastik klip kecil warnabening, 2 (dua) buah isolasi warna bening, 1 (satu) buahkompor yang terbuat

(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 0960/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara: REBAN BIN WONDO, umur 52 tahun, Pendidikan terahir SD., agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jublangsari RT. 001 RW. 014, Desa Simongagrok,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, disebut "PEMOHON"; MELAWANKARLIN

Memberi izin kepada Pemohon (REBAN BIN WONDO) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (KARLIN BINTI NADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 04 Agustus 2011 Nomor: 0960Pdt.G/2011/PA.Mr.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (REBAN BIN WONDO) dan Termohon(KARLIN BINTI NADI) putus karena perceraian dengan talak satu raj i; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanpenetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 3.

halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dariadanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah seringmenjual / mengedarkan obat jenis Carnophen tanpa izin dan tempatterdakwa bukanlah toko obat atau apotek, kemudian dilakukanpenyelidikan yang kemudian diteruskan ke penggrebekan sekaliguspenangkapan oleh saksi WONDO

Setelah itu dilakukan interogasi kepadaterdakwa dan ditindak lanjuti dengan sakst WONDO INDRA S,S.H. Bin H.

keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalamPasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dariadanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah seringmenjual / mengedarkan obat jenis Carnophen tanpa izin dan tempatterdakwa bukanlah toko obat atau apotek, kemudian dilakukanpenyelidikan yang kemudian diteruskan ke penggerebekansekaligus penangkapan oleh saksi WONDO

Setelah itu dilakukan interogasi kepadaterdakwa dan ditindak lanjuti dengan saksi WONDO INDRA S,S.H. Bin H.

Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, S.H.

pria warna hitam merk LUOFU ;

warna hitam merk LUOFU ;5. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagiandada merk UNITED SPORT ;6. 1 (satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 183/PID /2021/PT PDG7. 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ;8. 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS ;9. 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

Putusan Nomor 183/PID /2021/PT PDG 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ; 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putih danhitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITED SPORT ; 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotakmerk RUDDER ; 1 (Satu) helai baju kKemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

cokelat kombinasi warnahitam merk BARABARA ; 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ; 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagiandada merk UNITED SPORT ; 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ; 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

Wondo Indra S, S.H. bin Ruslan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polri dari Polres Hulu Sungai Tengah dan tidak adahubungan saudara dengan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Halaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Brb Bahwa saksi bersamasama dengan ACHMAD BUDIARTO, SH Bin H.

Sombol, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polri dari Polres Hulu Sungai Tengah dan tidak adahubungan saudara dengan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan WONDO INDRA S, S.H Bin RUSLAN(masingmasing anggota Polres HST) pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017sekitar pukul 21.00 wita di Jalan umum Simpang Tiga Desa Pantai HambawangKec.

2017/PN BrbBahwa kayu ulin/ kayu indah sebanyak 15 (lima belas) keping bukan termasukkayu yang sah ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa kayu ulin melanggar pasal 83 ayat(1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang pencegahan dan pemberantasanPerusakan Hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa terdakwa diamankan oleh saksi WONDO

masingmasingberupa panjang 4.00 (empat titik nolnol) meter, tebal 10 (Ssepuluh) centimeter,lebar: 10 (Sepuluh) centimeter ;25 (dua puluh lima) keping kayu jenis ulin dengan ukuran masingmasing berupapanjang 4.00 (empat titik nolnol) meter, tebal 5 (lima) centimeter, lebar: 10(sepuluh) centimeter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN BrbBahwa terdakwa diamankan oleh saksi WONDO

dilarangmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menurut pasal 1 ke 12 Undang undang nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan, Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumen dokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penataausahaan hasil hutan ;Berdasarkan fakta fakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa diamankan oleh saksi WONDO

Nama lengkap : Agustinus Lede GolluUmur / tgl lahir : 43 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : SLTPTempat tinggal F Wondo Woto, Desa Kalimbu Kaha, Kec. Kota Tambolaka, Kab.Z.Sumba Barat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkap : Robertina Rehi BotaUmur / tgl lahir : 42 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : SLTPTempat tinggal : Wondo Woto, Desa Kalimbu Kaha, Kec.

Kemudian saksi WONDO INDRA dan saksi ISMETNURI melakukan penggeledahan dirumah milik terdakwa yangdisaksikan oleh ketua Rt setempat yaitu saksi JUMBRI dan padasaat melakukan penggeledahan petugas menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang masihada siSa sabusabunya, 1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kacawarna bening yang dalam keadaan pecah, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol larutan penyegar warna bening lengkapdengan kepala bong, 1 (satu) buah sedotan warna

putih, 1 (satu)buah serok yang terbuat dari sedotan warna putih adalah barangbukti yang ditemukan petugas disamping rumah terdakwa danuntuk 1 (satu) buah korek manchies warna bening dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia C5 warna hitam tersebut ditemukanoleh saksi WONDO INDRA dan saksi ISMET NURI didalam rumahmilik terdakwa sendiri.

WONDO INDRA SEKTIAWAN,SH Bin RUSLANe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2012, sekitarpukul 08.00 wita, di Desa Bangkal Rt. O02 Kec. Labuan AmasSelatan Kab.

Hulu Sungai Tengah, tepatnya di rumahterdakwa FATUR RAHMAN, saksi bersama rekan kerja saksiBRIPKA WONDO INDRA.S SH beserta beberapa petugas SatRes Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah lainnya telahmelakukan penggeladahan dan penangkapan terhadapterdakwa FATURRAHMAN; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic klipwarna bening yang di dalamnya diduga masih ada sabuSabunya yang ditemukan di samping rumah milik terdakwaFATUR RAHMAN Als BATUL Bin IMANG

Wondo (suani Hj.Tarini) dan 3. Kharimad, sedangkan anggotadi Group saksi adalah 1. Akhmad Zaelani(Saksi), 2. H. Aung dan 3. Ibu Sini dan ataskersama tersebut mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 225.000.000,,selanjutnya keuntungan tersebut dibagi 2,masingmasing group/ benderamendapatkan keuntungan sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas jutarupiah);Bahwa periode kedua group saksi dengangroup Hj.

Wondo(suami Hj. Tarini), 3. Ustadz Kharimad dan4. Nurito (anak Hj. Tarini);Bahwa selama bekerjasama dengan GroupHj.

Wondo (suami Hj. Tarini), 3.Nurito (anak Hj. Tarini) dan yangmempunyai modal adalah Hj. Tarini;Bahwa kongsi saksi pernah kerjasamadengan Kongsi Hj. Tarini dalam 2 kegiatan/periode, yaitu pertama membeli bawangmerah di Kec. Gebang, Kab.

Wondo (suami Hj.Tarini), 3. Kharimad, 4. Nurito (anak Hj.Tarini), sedangkan kongsi kedua terdiri 3dari : 1. Dasni (pemodal), 2. AkhmadZaelani dan 3. H. Casrun alias H. Aung(Saksi);e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwamasih sebagai anggota kongsi dari Hj. Tariniatau bukan karena setahu saksi terdakwapernah mengecek bawang merah sawahbersamasama dengan Saksi;e Bahwa pembelian pertama yaitu bawangmerah milik H.

Wondo (Suaminya Hj.Tarini dan terdakwa sendiri, sedangkan diGroup kedua terdiri dari 1. Ibu Dasni aliasSini (pemodal), 2. Achmad Zaelani dan 3. H.Aung;Bahwa dari dua periode tersebut terdakwatidak mengambil keuntungan bagianterdakwa karena untuk membayar hutangkepada Hj.

Hulu Sungai Tengahselanjutnya saksi WONDO dan saksi BUDI ROKHYANDI (keduanya petugasPolres Hulu Sungai Tengah) sedang melintas di jalan umum Muarakata,kemudian petugas melihat terdakwa M. SYARIF HIDAYAT dengan gerakgerik yang mencurigakan dan petugas berusaha untuk mendekati terdakwaM.SYARIF HIDAYAT untuk mengamankannya, setelah petugas melakukanintrogasi kepada terdakwa M.

telah melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi WONDO

perbuatan yang bertentanganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PN Brbatau berlawanan dengan Undangundang itu sendiri, sehingga perbuatan atau kegiatansemacam itu dapat dianggap atau dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat ternyata dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi WONDO

sering menggunakan sabusabu, atas informasitersebut para saksi dan anggota reskrim lainnya langsung menuju kelokasi tersebut, saat parasaksi melintas diJalan umum Murakata barabai para saksi melihat seseorang sedang dudukdipinggir jalan dengan ciri yang sama dengan pelaporan warga, atas kesempatan tersebut saksiWondo dan saksi Budi langsung turun dari kendaraannya kemudian langsung menanyakanterdakwa, pada saat digeledah terhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti;Menimbang, kemudian saksi WONDO

selanjutnya Terdakwa menjawab Yo wis koncomu dijakurunan wae mengko barange dienggo barengbareng (Ya sudah temanmudiajak iuran nanti barangnya dipakai samasama) dan dalam pembicaraantersebut saksi AGUS TRYAMUDIYANTO alias BLEDHEK menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 5 Oktober 2011 kepada Terdakwa selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa menghubungi WONDO (DPO) melalui SMS dengan katakata masono barang ora?

(Mas ada barang tidak) dan dijawab oleh WONDO (DPO)Onten pak (Ada pak) kemudian Terdakwa mentransfer uang sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan memakai uangTerdakwa ke Nomor Rekening atas nama INDAH sesuai petunjuk WONDO(DPO) dan paa saat itu juga Terdakwa langsung mendapatkan barang berupashabu sesuai dengan petunjuk WONDO (DPO) untuk tempat pengambilannyakemudian setelah itu Terdakwa menghubungi saksi AGUS TRYAMUDIYANTOalias BLEDHEK melalui SMS dengan katakata Gus barange wis onokemudian

pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekira pukul .23.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat didi dekat makam Kuwiran Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas setelah Terdakwamendapat barang berupa shabu dari WONDO

KemudianHalaman 5 dari 26 hal PUT NO:335/PID.Sus/2016/PN.Blsterdakwa akan menjual kayu hasil pembalakn liar kepada orang lain dengan hargayang lebih tinggi sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual kayukayu hasil pembalakan liar tersebut namun kayu hasil pembalakan liar tersebut belumditerima oleh terdakwa dan terdakwa belum menjual kayu hasil pembalakanliartersebut..Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdr MIRIN,Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk

Namun kayu hasil pembalakan liartersebut belum terdakwa terima dan Sdr Mirin sudah diamankan oleh pihak yangberwenang.Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdr MIRIN,Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk menemui Sdr UCOK (belumtertangkap), lalu Sdr UCOK menunjukkan lokasi pembalakan liar yang harusdikerjakan.kemudian Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMANmasuk kedalam hutan untuk melakukan penebangan atau pengolahan kayu didalamhutan dan bekerja kurang lebin

Kemudian terdakwa akan menjualkayu hasil pembalakn liar kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggisehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual kayu kayu hasilpembalakan liar tersebut namun kayu hasil pembalakan liar tersebut belumditerima oleh terdakwa dan terdakwa belum menjual kayu hasil pembalakanliartersebut..Halaman 9 dari 26 hal PUT NO:335/PID.Sus/2016/PN.BlsBahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdrMIRIN, Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk

Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdrMIRIN, Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk menemui Sdr UCOK(belum tertangkap), lalu Sdr UCOK menunjukkan lokasi pembalakan liar yangharus dikerjakan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan SadrELIMAN.kemudian Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMANmasuk kedalam hutan untuk melakukan penebangan atau pengolahan kayudidalam hutan dan bekerja kurang lebin selama satu minggu kemudian pada hariMINGGU tanggal 26 Februari

Kemudian terdakwa akan menjualkayu hasil pembalakn liar kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggisehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual kayu kayu hasilpembalakan liar tersebut namun kayu hasil pembalakan liar tersebut belumditerima oleh terdakwa dan terdakwa belum menjual kayu hasil pembalakanliartersebut..Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdrMIRIN, Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk menemui Sdr UCOK(belum tertangkap), lalu Sdr UCOK

saksi telah memberikan/menyerahkan (satu) bungkus barang berupaNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa di halaman Masjid dekat pasarKelapa Prembun, Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi telah menyerahkan/memberikan Narkotika jenis sabusabukepada MISBUN alias SARIBUN/terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 5 (lima) paket Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi memperoleh barang Narkotika jenis sabusabu tersebut darimembeli kepada seseorang yang mengaku bernama saudara WONDO

aliasWIDI alamat jalan Jogya, Kabupaten Magelang ;Bahwa cara mendapatkan barang Narkotika jenis sabusabu tersebut padasaat itu dengan cara saksi membeli kepada saudara WONDO alias WIDIdengan cara melalui sistem Transfer, caranya pertama saksi SMS ke HPnyaWONDO alias WIDI setelah saksi SMS saudara WONDO alias WIDImemberi Nomor Rekening BCA yang selanjutnya saksi mentransfer uangmelalui No. rekening tersebut sebesar Rp. 3.900.000, dan setelah uangtersebut saksi transfer kemudian malam harinya saksi

disuruh menemuisaudara WONDO alias WIDI di jalan Jogya Kabupaten Magelang untukmengambil barang Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi dengan naik Bus Umum berangkat ke Jalan JogyaMagelang setelah saksi bertemu dengan saudara WONDO alias WIDI saksi17di beri bungkusan plastik warna hitam yang didalamnya berisi Narkotikajenis sabusabu yang sudah dilakban warna hitam dengan berat 3 (tiga) gram,selanjutnya dengan naik Bus umum lagi saksi pulang ke Kebumen denganmembawa bungkusan

Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) jadi pergramnya saksi beli dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuBahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu kepada saudara WONDOalias WIDI baru satu kali ;Bahwa setelah saksi mendapatkan/membeli barang Narkotika jenis sabusabukepada saudara WONDO alias WIDI selanjutnya sabusabu tersebut saksisimpan di bawah batu di

mata selalu terjaga,stamina fit ;Bahwa saksi mengerti bahwa memiliki/menggunakan Narkotika adalahdilarang oleh UndangUndang dan saksi merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwa yang meracik, membungkusi/mengemasi yaitu antara lain saksi,saudara MISBUN alias SARIBUN dan saudara AGUS FANANT aliasTUNJUNG ;; Bahwa selain saksi membeli barang Narkotika jenis sabusabu selanjutnyaperan dan tugas saksi yaitu menyiapkan Narkotika Jenis sabusabu yang saksibeli dari saudara WONDO

saksi ANWAR bin SUCHEDI dan saksi MEIANTO DWINUGROHO bin SUDIYANTO masingmasing anggota Satuan Resnarkoba Polres Banjarnegarasedang mengamankan pentas hiburan musik rege di alunalun Banjarnegara, kemudian melihat adaorang membuat keributan berupa perkelahian dan secara spontan mengamankan saksi TEGUHSANTOSO dan saat dilakukan interogasi saksi TEGUH SANTOSO menerangkan telah mengkonsumsi15 butir tablet yang diduga mengandung DEXTROMETHORPHAN yang didapatkan dari hasilmembeli kepada AMIN SUWONDO Al WONDO

saksi ANWAR bin SUCHEDI dan saksi MEIANTO DWINUGROHO bin SUDIYANTO masingmasing anggota Satuan Resnarkoba Polres Banjarnegarasedang mengamankan pentas hiburan musik rege di alunalun Banjarnegara, kemudian melihat adaorang membuat keributan berupa perkelahian dan secara spontan mengamankan saksi TEGUHSANTOSO dan saat dilakukan interogasi saksi TEGUH SANTOSO menerangkan telah mengkonsumsi15 butir tablet yang diduga mengandung DEXTROMETHORPHAN yang didapatkan dari hasilmembeli kepada AMIN SUWONDO AI WONDO

tersebut didapat dari orang lain yang diperoleh dariapotek akan taetapi saksi kurang tahu dimana didapatnya, saksi hanya melakukan penangkapansedangkan proses perkaranya di serahkan kebagian serse; Bahwa menurut pengakuan terdakwa membeli sebanyak 7.000 (tujuh ribu) butir akan tetapi saksitidak mengetahui berapa harganya dan dijual kembali oleh terdakwa satu paket dengan hargaRp.15.000, ; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, hanya ada terdakwa sendiri tidakada suaminya dan Wondo

tugas, yang saksi dengar pada malam itu adakeributan di alunalun Banjarnegara dan pelakunya katanya mabuk pil yang dibeli dari terdakwadan kemudian Anggota / Petugas dari Polres Banjarnegara melakukan penggrebegan dan ataupenggeledahan di rumah terdakwa tersebut ; Bahwa pada malam itu saksi tidak ditunjukkan barang bukti yang disita oleh petugas baik daritangan terdakwa dan atau dari rumah terdakwa ; Bahwa yang ditangkap oleh petugas pada malam itu hanya terdakwa saja sedangkan anaknyayang bernama Wondo

RW.004 ; Bahwa rumah saksi jauh dari rumah terdakwa, akan tetapi saksi sering dilapori oleh wargalingungan RT.002.RW.004 bahwa mereka keberatan tentang perbuatan terdakwa dan anaknyayang bernama Wondo sering menjual obat/pil di lingkungan RT.002.RW.004 KelurahanKutabanjamegata ; 2222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon (SARYANTO bin WONDO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAN IRAWANDINI binti SUMADI EKO TRIWASONO) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Saryanto bin Wondo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikkan Diploma 4(D.4), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamansemula di Desa Prambatan Kidul RT.005 RW.003,

Memberikan ijin kepada Pemohon (Saryanto bin Wondo) untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon (Dian Irawandini bintiSumadi Eko Triwasono) dihadapan persidangan di Pengadilan AgamaKudus;3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon ( Saryanto bin Wondo )untuk menjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon ( Dianlrawandini binti Sumadi Eko Triwasono ) dihadapan persidangandi Pengadilan Agama Kudus;B. DALAM REKONPENSI:Dalam Eksepsi.1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat rekonpensi;2. Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;Dalam Pokok perkara.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/39/IV/2005, atas namaSaryanto bin Wondo dengan Dian Irawandini binti Sumadi EkoTriwasono, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, pada tanggal 19 April 2005.

Saksi Wondo Purwoyo, yang memberikanketerangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan pemohon iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapaniin untuk melakukan perkawinan anak pemohon yang bernama AgusPurnomo;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Agus Purnomo, jenis kelamin lakilaki,lahir di Gunungkidul pada tanggal 31 Agustus 1996;e Bahwa saksi saksi mengetahui saudara Sutrisno menikah dengan istrinyayang bernama Ngatinah

mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan ijin kawin atau dispensasi untukmelangsungkanperkawinan terhadap anak pemohon yang bernama AgusPurnomo yang lahir di Gunungkidul tanggal 31 Agustus 1996;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslahdibuktikan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa P1 sampai dengan P5, dan saksisaksi yaituWarsono dan Wondo