MARULI SIMANJUNTAK, MH, NRP.64090678 selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Papua di Jayapura menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 0047/NNF/VIII/2020, berupa daundaun keringtersebut adalah benar Narkotika Jenis Ganja.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboraturium pada RumahSakit Umum Biak (RSU Biak) pada hari Selasa tanggal 29 September2020 yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd.AK

Ahli Zeth Fred Tju, Amd., AK., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan barang bukti dariKapolres Biak Numfor Nomor: B /59/ IX / 2020 / Narkoba, tanggal 29September 2020 serta sample barang bukti berupa 1 botol kecil yang berisiurine.

Terdakwamelalui keluarga Terdakwa bahwa disampaikan kepada Terdakwa adadilakukan pemanggilan oleh pihak anggota Polres Biak Numfor; Bahwa selama ini yang bertanggungjawab untuk menjaga rumahSdr. rumah Isak Manarmaker Visco Wambrauw atau) om Terdakwaadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan bukti Surat yang dibacakan dandiperlihatkan dipersidangan terkait Hasil Pemeriksaan Laboraturium padaRumah Sakit Umum Daerah Biak (RSUD Biak) pada hari Selasa tanggal29 September 2020 yang ditandatangani oleh ZETH

23.00 WIT,di lapangan bola kaki Desa sorido; Bahwa berdasarkan hasil interogasi dari saksi Edward Mika Korwa alias Edo,diketahui Narkotika jenis Ganja tersebut merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabutersebut secara melawan Hukum karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan urine Terdakwadari Laboraturium Rumah Sakit Umum Biak pada tanggal 29 September2020 yang ditanda tangani oleh Zeth

tersebut, namun taklama kemudian anggota satres narkoba Polres Biak Numfor yaitu saksiJUMEDI dan IMANUEL KOIBUR datang atas laporan masyarakat tentangadanya transaksi narkotika, Kemudian petugas menggeledah Terdakwa danrumahnya, pada awalnya tidak ditemukan barang bukti, namun karenamencurigakan, petugas membawa Terdakwa dibawa kekantorsatresnarkoba Polres Biak Numfor untuk melakukan tes urine danberdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor : 354/02.20/078tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH

Polres Biak Numfor yaitu saksi JUMEDI dan IMANUELKOIBUR datang atas laporan masyarakat tentang adanya transaksi narkotika,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bikkemudian petugas menggeledah Terdakwa dan rumahnya, pada awalnya tidakditemukan barang bukti, namun karena mencurigakan, petugas membawaTerdakwa dibawa kekantor satresnarkoba Polres Biak Numfor untuk melakukantes urine dan berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor :354/02.20/078 tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH

Zeth Fred Tju. Amd., AK., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli yang telah menerima Surat Permintaan Pemeriksaan BarangBukti dari Kasat Narkoba Polres Biak Numfor yaitu: Surat Nomor: B /10 /Il / 2020 / Narkoba, tanggal 29 Februari 2020 serta sample barang buktiberupa 1 botol kecil yang berisi urine.

sebagaiberikut: 1 (Satu) buah plastic saset kecil yang didalamnya terdapat 1 (Satu)sasetplastik kecil yang dililit dengan potongan isolasi hitam yang didugaberisikan narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,1 gram dst 1 (Satu) buah dos rokok DUNHILL 1 (satu) buah HP OPPO warna merah dengan nomor SIM card621007482504005000Menimbang, bahwa telah dihadirkan bukti surat oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor : 354/02.20/078 tanggal 29Februari yang ditandatangani ZETH

Drs., SAMIR, SSt., Mk., M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, tertanggal 24 Oktober 2019;Bahwa Ahli ZETH FRED TJU, Amd, A telah = melakukanpemeriksaan/pengujian secara laboratorium berupa 1 (Satu) botol Urine an.Mohammad Rivail Alias Vail atas permintaan pemeriksaan Barang Bukti dariKasat Narkoba Polres Biak Numfor No. : B/27//X/2019/Narkoba tanggal 07Oktober 2019 dengan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)botol Urine an.

.; seluruhnya adalah Pekerjaan Advokat / Pengacara yang berkedudukandi KANTOR ADVOKAT / PENGACARA ZETH PATTIPEILOHY, SH & REKANberalamat di Ambon Jalan Batu Gantung Dalam RT.002 / RW.03 KelurahanMangga Dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan NegeriAmbon dengan Nomor : 403 / 2013 tanggal 14 Nopember 2013, selanjutnyaGiSCDUt SCDAGAL........ceececeeecceee cece eeeeeee ee seeae sees seeeeeseteesetseeseteeessseee sees PENGGUGAT.MELAWAN

;n ann nen cnnnen cence cece cece cece ce cece cece cece neceneneennes Mohon putusan yang seadil adilnya .; 9+ 222 noo nn nnn nee nnn nnn onon= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat telah hadir Kuasa Hukumnya : ZETH PATTIPEILOHY, SH danJACKSON J. Y.

WENNO, SH serta LAMBERTH TATIPATA, SH seluruhnya adalahPekerjaan Advokat / Pengacara yang berkedudukan di KANTOR ADVOKAT /PENGACARA ZETH PATTIPEILOHY, SH & REKAN beralamat di Ambon JalanBatu Gantung Dalam RT.002 / RW.03 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan NusaniweKota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2013 yangterdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 403 / 2013 tanggal14 Nopember 2013.

Tergugat I dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satu unit rumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016;j. Tergugat I dengan Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) atas satu unit rumah Kavling B 5, tertanggal 4 April 2016;k. Perjanjian jual beli secara lisan antara Tergugat I dengan Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) atas satu unit rumah Kavling A 23, tertanggal 26 Oktober 2015;2.

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);3.

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);4.

Zeth Zamby Malissa, berkedudukan di Jalan Beringin Entrop JayapuraSelatan Kota Jayapura sebagai Penggugat IX;10.Dr.

Tergugat dengan Penggugat VIII (Sumiati) atas satu unitrumah KavlingA 21, tertanggal 16 April 2016.Tergugat dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satu unitrumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016.Tergugat dengan Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) atas satu unitrumahKavling B 5, tertanggal 4 April 2016..

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp126.000.000,00 (Sseratus dua pulun enam juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 236.250.000,00(dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlahRp 491.400.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu juta empat ratusribu rupiah);.

Tergugat dengan Penggugat VIII (Sumiati) atas satu unitrumah KavlingA 21, tertanggal 16 April 2016;Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Japj.Tergugat dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satu unitrumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016;Tergugat dengan Penggugat X, (dr.

Kepada PenggugatIX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp 95.000.000,00(Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 187.500.000,00(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlahRp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);4.

DANIEL ZETH MATITAPUTTY, 5. JHONY IZAK MANANUE, 6. MULIADI, 7. ARMIN HALIM, dan 8. SEMOL NABOT PAYER, dan Pemohon Kasasi II: PT AMBON NATSEPA, tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menetapkan anak FIORENCE JANET SAGRIM lahir Sorong, 25 Agustus 2005 Adalah anak sah PEMOHON Lenorce Lemauk (Ibu) dan Zeth Sagrim (Ayah(Alm)) yang berhak menerima hak-hak pensiun
3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah);.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Jelly Arianty Tololiu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ravidia Berliano Zeth Sualang;

3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

pemalsuan surat dan memakai tanpa ijin ;Bahwa saya tahu tanah milik saya telah dimasuki oleh orang lain dari Hery Ang ;Bahwa Hery Ang mengatakan tanah saya telah dimasuki oleh orang lain dan tanahdi jalan Yos Sudarso sudah dipakai orang lain ;Bahwa Hery Ang mengetahui bahwa tanah milik saya telah dimasuki oleh oranglaindari Rudy Willem Coll ;Bahwa saya memperoleh tanah tersebut dengan cara Adik saya Hery Ang padatahun 1993 menelpon saya menawarkan tanah kepada saya bahwa ada temannyayang bernama Zeth

Dumais Rotty mau menjual tanah dengan seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya saya mengirim uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada adik saya untuk melakukan transaksi jual beli tanah dengantemannya yang bernama Zeth Dumais Rotty ;Bahwa waktu adik saya menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) suratsuratnya telah diproses berupa bukti pembelian dan sertifikat hakbangunan ;Bahwa setelah saya mengetahui tanah milik saya digunakan oleh

Bahwa surat keterangan bukti hak garapan atas tanah atas nama HaryantyRachman itu tidak benar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar keterangansaksi, yang benar hanya uang Rp 30.000.0000;2.Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalahpenyerobotan tanah pada tahun 2011 di jalan Yos Sudarso ;Bahwa yang menyerobot tanah tersebut adalah Samsuddin dan orang lain ;Bahwa saksi tinggal di Timika pada tahun 1993 1995;Bahwa saya membeli tanah tersebut dari Zeth

tanahmilik Mery Ang pada tahun 2011 di kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenMimika, dan saat itu saya serahkan kepada terdakwa uang sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena Terdakwa yang minta uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah ) waktu dilakukan mediasi, dan setelah itu saya katakan kepadaterdakwa, agar tanah milik Mery Ang jangan diganggu lagi ;Bahwa uang yang saya serahkan kepada terdakwa itu uang dari Mery Ang ;Bahwa waktu saya membeli tanah dan menyerahkan uang kepada Zeth

terdakwa ; Bahwa Korneles Makupiola membuat surat pelepasan garapan milik terdakwa padatahun 1990 diserahkan tahun 1996 saat itu masih kecamatan Mimika Baru ; Bahwa saya pernah mengurus sertifikat dilokasi tanah tersebut akan tetapi pihakBPN mengatakan dilokasi tersebt sudah bersertifikat milik orang lain ; Bahwa benar Ang Emmy mempunyai tanah di jalan Yos Sudarso yang dimasukiterdakwa ;12Bahwa Ang Emmy memperoleh tanah tersebut dengan caradi beli pada tahun 1993melalui adiknya Hery Ang kepada Zeth

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zeth Sapan bin Yohanes Sapan) terhadap Penggugat (Hasna binti Rahaba);
4. Menetapkan anak yang bernama Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, laki-laki, tanggal lahir 20 Oktober 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;
5.

Menetapkan anak yang bernama, Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2009 berada dibawah hadhanahPenggugat;4.

SultanBabullah RT.004/RW.04 Kelurahan Waihong , Kecamatan Nusaniwe , Kota AmbonSebagai :re TERGUGAT .I ;2 ZETH HEHALATU , Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Batu Gajah AtasRT.004/RW.06 , Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau , Kota Ambon ;Sebagai :Jc CSkINNES ES RRR DLN SeeUNEOS TERGUGAT .II ;Untuk Tergugat I dan II, telah memberikan Kuasakepada : 1.JOPIE S. NASARANY,SH, 2. RISARTARIRTHENA , SH, 3. YACOB WAAS, SH, 4.

Penggugatdalam gugatannya kecuali yang diakui secara nyata dalam Jawaban Tergugat I; bahwa terhadap dalil gugatan poin 4, Tergugat menolaknya , karena perbuatan hukumyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat I adalah sah dan benar serta tidakmelawan hukum, dikatakan demikian karena ada kesepakatan bersama antara pihakTergugat I dan pihak Tergugat I yang dituangkan dalam sebuah Perjanjian SewaMenyewa Rumah tertanggal 28 April 2011 , serta kedua pihak dalam perjanjiantersebut adalah Tergugat II ( ZETH

Penggugat tidak dapatditerima ;e Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; JAWABAN TERGUGAT JlI.DALAM EKSEPSI1. bahwa Tergugat II menolak dengan keras dalildalil Gugatan Penggugat yang ada dalamgugatan Penggugat tertanggal 4 April 2012 , kecuali yang diakui secara nyata dan tegasdalam Jawaban Tergugat II ;2. bahwa Tergugat IT menolak seluruh dalil Jawaban Penggugat dalam gugatannya karenagugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak ( plurium litis consortium ), dikatakandemikian karena Tergugat II ( ZETH

SesuaiYurisprudensi MARI No. 503 K/Sip/1974 , tanggal 12 April 1977 ;153. bahwa gugatan Penggugat harus ditujukan kepada semua ahli waris dari BERNARDHEHALATU dan bukan hanya kepada ZETH HEHALATU sebagai pihak dalam perkaraini . Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 2438 K/Sip/1980 , tanggal 22 Maret1982 Jo Yurisprudensi MARI No. 546 K/Pdt/1984 , tanggal 19 Juli 1984;4.

Tergugat II menanggapinya sebagai berikut :bahwa adalah benar Tergugat I berada pada obyek sengketa atas izin dari Tergugat IIberdasarkan kesepakatan bersama yang tertuang dalam Perjanjian Sewa MenyewaRumah tertanggal 28 April 2011 ,dimana Perjanjian Sewa Menyewa Rumah bukandilakukan oleh Tergugat I tetapi dilakukan oleh suami Tergugat I ( MOCHTARTUHUTERU) sebagai Pihak Kedua dan bukan Tergugat I (FAUZIA TUHUTERU)sebagai pihak Pertama , dan perbuatan hukum Sewa Menyewa Rumah antara pihakPertama (ZETH

Manokwaritertanggal 16 April 2019 diberi tanda (Bukti P10); Photocopy Surat Kuasa dari Zeth Mofu Kepada STELA MOFU untuk dapat menerima Uang Pensiunan An Almarhum GEORGE MOFU;Photocopy Akta Kematian Nomor: 9202KM290520190002 atas nama AlmarhumahSOFIA KREY yang diterbitkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Manokwari tertanggal29 Mei 2019.

untuk dapat menjadi wali pengurus dari anak ke2 (dua) yakni anak lakilaki yang bernama REINERS CHRISTOV MOFU dan HERMAN AUSTINMOFU; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum GEORGE IGNATIUS MOFU mempunyai hubungan yang sangat baik dengan pemohon dan keluarganya;Bahwa dari ke 2 (dua) anak tersebut tidak keberatan tentang pengajuan Permohonantersebut pemohonan penetapan ahli waris yang diajukan Pemohon;Bahwa benar telah ada surat kuasa dari kaka tertua dari Pemohon dan Almarhum GEORGEIGNATIUS MOFU yakni ZETH

untuk dapat menjadi wali pengurus dari anak ke2 (dua) yakni anak lakilaki yang bernama REINERS CHRISTOV MOFU dan HERMAN AUSTIN MOFU;Bahwa benar semasa hidupnya almarhum GEORGE IGNATIUS MOFU mempunyai hubungan yang sangat baik dengan pemohon dan keluarganya;Bahwa dari ke 2 (dua) anak tersebut tidak keberatan tentang pengajuan Permohonantersebut pemohonan penetapan ahli waris yang diajukan Pemohon;Bahwa benar telah ada surat kuasa dari kaka tertua dari Pemohon dan Almarhum GEORGEIGNATIUS MOFU yakni ZETH

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboraturium padaRumah Sakit Umum Daerah Biak (RSUD Biak) pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd.AKselaku Penanggungjawab Laboratorium Medical Chek Up RSUD Biakmenerangkan dalam Surat Keterangan Bebas NARKOBA Nomor :354/08.20/212, tanggal 10 Agustus 2020 bahwa hasil pemeriksaanterhadap terdakwa EDWARD MIKA KORWA Alias EDO, meliputi :1) Amphetamine : () Non Reaktif;2) Methamphitamine : () Non Reaktif;3) Morphine : () Non

MARULI SIMANJUNTAK, MH,NRP. 64090678 selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Papua di Jayapura menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 0047/NNF/VIII/2020, berupa daundaun keringtersebut adalah benar Narkotika Jenis Ganja.~ Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboraturium padaRumah Sakit Umum Daerah Biak (RSUD Biak) pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU,

Saksi Ahli ZETH FRED TJU, Amd.AK., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan barang buktidari Kapolres Biak Numfor Nomor: B/52/VIII/2020/Res Narkoba, tanggal 10Agustus 2020 serta sample barang bukti berupa 1 botol kecil yang berisiurine.

Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor: 354/08.20/212,tanggal 10 Agustus 2020 ditandatangi oleh ZETH FRED TJU, Amd.AK.,selaku penanggung jawab Lab.

tidur dalam sebuah kamar milik SaksiIRLANDO LAURENS WAMBRAUW Alias LANDO; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa,Terdakwa mengaku memang sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwapernah mengonsumsi narkotika jenis ganja dengan cara diracik dan dilintingseperti rokok kKemudian dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok; Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, sesuaidengan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor: 354/08.20/212, tanggal10 Agustus 2020 ditandatangi oleh ZETH

Luas 7240 M2 Girik C. 2636,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Yongki Zeth Tahalele alias Yongki;4. Menetapkan Para Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1021/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim., tanggal 6 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

Luas 7240 M2Girik C.2636 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Yongki Zeth Tahalele alias Yongki;6.

Tanggal 30 Juni 1973 dan PutusanTinggi Maluku) Nomor : 115/1973/PT/Prdt tanggal 5 Januari 1974yang dibeli pertama kali oleh orang tua Penggugat (almarhumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmbYOHANA SIWABESSY) dengan luas tanah sebesar 96 M2 (sembilanpuluh delapan meter persegi), sesuai Surat Perjanjian tanggal 1 Mei 1980dan Surat Penjualan tanggal 1 Juli 1980, kemudian orang tua Penggugat(almarhuma YOHANA SIWABESSY) kembali membeli tanah milikalmarhum ZETH ABRAHAM SIAHAYA dengan seluas

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa dalam Gugatan, Penggugat mendalilkan bahwa Objek Sengketadibeli oleh orang tua Penggugat yakni almarhumah Yohana Siwabessydari almarhum Zeth Abraham Siahaya, dengan demikian hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIItidak ada, karena seharusnya Penggugat harus mengikutsertakan ahliwaris dari Zeth Abraham Siahaya sebagai pihak dalam perkara ini untukmempertanggungjawabkan kewajibannya sebagai penjual objek sengketaseluas

258 M ;Bahwa hal tersebut mengakibatkan subjek atau pihak dalam perkara iniadalah tidak sempurna atau tidak lengkap, oleh karena Penggugat tidakmengikutsertakan ahli waris almarhum Zeth Abraham Siahaya dalamperkara ini maka subjek gugatan tidak lengkap atau kurang pihak, makaGugatan Penggugat mengandung cacat formil yaitu kurang lengkapnyapara pihak yang digugat sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima, sebagaimana dalam : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tgl. 1351975

Zeth Rotty orangtua Terlawanselaku pembeli/pemilik); Bahwa oleh karena serangkaian perbuatan melawan hukum dilakukanoleh Pelawan sehingga sudah tepat dan sangat beralasan bagiTerlawan (Penggugat) untuk mengajukan gugatan a quo terhadappelawan (dahulu tergugat) dalam perkara semula atas dasar perbuatanmelawan hukum yang merugikan hak dan kepentingan Terlawan(dahulu penggugat) melalui Peradilan Umum cq Pengadilan NegeriAirmadidi, dengan menyatakan hukum atas perbuatan melawan hukumyang dilakukan Pelawan

Zeth Rotty orangtua Terlawanselaku pembeli/pemilik) adalah milik dari Terlawan selaku anak/ahllwaris dari mendiang alm. Zeth Rotty;Bahwa lagilagi pelawan berspekulasi dengan menyatakan sebagaipemegang hak/pemilik atas SHM Nomor 126/2009, dimana yangsebenarnya adalah diketahui bersama SHM 126/2009 yang tidakmempunyai kekuatan hukum tersebut adalah atas nama alm.

ArmFotokopi Surat Pernyataan dari JONLY OKTAVIAN LONTOH tertanggal25 Mei 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1Fotokopi Kwitansi Pembelian Tanah Kapling atas nama SENNYTUMILANTOW dan Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK7106025409870001 atas nama SENNY TUMILANTOW, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Pernyataan Pengembalian Hak Kepemilikan atas KebunLadang Bilangan Paleten Lokasi Desa Kauditan Kecamatan Kauditan,Kepada Anak Kami ZETH

Dumais Rotty dan ElsyeRousye Kandio kepada Syanet Marke Rotty, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T6:Fotokopi Surat Keterangan Waris dari ahli waris Zeth Dumais Rotty danElsye Rousye Kandio tertanggal April 2015, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T7:Fotokopi Surat Pernyataan Pengembalian Hak Kepemilikan Atas KebunLadang Bilangan Paleten Lokasi Desa Kauditan Kec.

Kauditan KecamatanKauditan Kepada Anak Kami Zeth D.Rotty dari Leindert Rotty dan FridaMakalew (cat.pada bukti asli dibagian umur dari Leindert Rotty dan NamaHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 81/Padt.Bth/2020/PN Arm10.lbu Frida Makalew serta umurnya terdapat tipe ex dan ditulis kemballi),selanjutnya disebut sebagai bukti surat T8;Fotokopi Relaas Panggilan Aanmaning dari Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 20 Mei 2020 kepada Marke Syanet Rotty, selanjutnya disebutsebagai bukti surat T9;Fotokopi Surat

yang dilakukan oleh Christiana Kahiaghe janda dari Zeth Petrus Kasengkangkepada Tergugat Rekonvensi Albert Bernard Sumual pada tanggal 24 Mei1977 tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa, kemudian berdasarkan penjualan sesuai Akte Jual Beli Nomor 37/JB/1977, tanggal 24 Mei 1977 tersebut kepada pembeli oleh Turut Tergugat25Il Rekonvensi telah pula diterbitkan sertifikat pemisahan dari SHM Nomor 98Paal Dua, Surat Ukur Nomor 231/1975, tanggal 6 September 1975 (yangtidak sah

tersebut), yakni SHM Nomor 259/Paal Dua, Gambar Situasi Nomor297/1977, tanggal 29 Juli 1977 atas nama Tergugat Rekonvensi, GambarSituasi Nomor 297/1977, tanggal 29 Juli 1977 dan Gambar Situasi Nomor295/1977, tanggal 29 Juli yang merupakan bagian dari SHM Nomor 259/Paalatas nama Tergugat Rekonvensi dan SHM Nomor 298/Paal Dua atas namaChristiana Kahiaghe janda dari Zeth Petrus Kasengkang tersebut telahmenyerobot pula bidang tanah milik almarhum Wim Albertus Kasengkangdan Fransesco Kasengkang yakni

dibeli dariChirtiana Kahiageh Janda dari Zeth Petrus Kasengkang berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 37/JB/1977, tanggal 24 Mei 1977 yang dibuatdihadapan Noataris A. J. Tumonggor,SH., selaku PPAT dan oleh KantorPertanahan Kota Manado telah diterbitkan SHM Nomor 295/Paal Dua,GS Nomor 297/1977, tanggal 29 Juli 1977 hanya seluas 15.000 M?,sebagai pemisahan dari SHM Nomor 98/Paal Dua, karenanya ChristianaKahiaghe sebagai penjual dan Notaris A. J.

(dua puluh ribu meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat AlbertBernard Sumual dari Christiana Kahiaghe janda dari Zeth PetrusKasengkang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/JB/1977, tanggal 24 Mei1977 yang dibuat dihadapan Notaris A.J.

Christiana KasengkangKahiaghe (janda dari Zeth Petrus Kasengkang) ;Bahwa, bidang tanah yang dibeli oleh Tergugat XIXI tersebut semula adalahmerupakan sebagian dari bidang tanah seluas + 4.725 M? (kurang dariempat ribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi), milik dari ConstanteinKasengkang yang memperolehnya karena hibah dari Ny. Jd.

Maluku Barat Daya (tepatnya di depan rumah saudara Mon Pera)berawal ketika terdakwa sementara berada di Rumah miliknya, tak lamakemudian datanglah saksi WEMPI MAKUKU dan mengatakan bahwa KATONG PIGI PELE/ PALANG ORANG BATUMIAU KARENA DORANG /MEREKA LEMPAR KAKAK (RIKO MALWAKUR DAN UCU HIRAYE),Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smlbersamaan dengan itu terdakwa langsung menuju Jalan raya tak lamakemudian saksi korban ZETH HENDRA KUSAPY Alias HENDRA dari DesaBatumiau Menuju Desa Serwaru

buah luka gores dengan panjang + 1cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pasien korban kekerasan dan ditemukan 1 buahluka robek dan 1 buah luka gores yang dapat di akibatkan oleh kekerasanbenda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ZETH

MalukuBarat Daya (tepatnya di depan rumah saudara Mon Pera) berawal ketikaterdakwa sementara berada di Rumah miliknya, tak lama kemudian datanglahsaksi WEMPI MAKUKU dan mengatakan bahwa KATONG PIGI PELE/PALANG ORANG BATUMIAU KARENA DORANG / MEREKA LEMPAR KAKAK(RIKO MALWAKUR DAN UCU HIRAYE), bersamaan dengan itu terdakwalangsung menuju Jalan raya tak lama kemudian saksi korban ZETH HENDRAKUSAPY Alias HENDRA dari Desa Batumiau Menuju Desa Serwaru denganmengemudikan sepeda motor, oleh karena terdakwa

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapatterjadi karena persentuhan dengan bendatUMPUI 22222 ne nnn ene ne nen n enn nn neePerbuatan terdakwa diatur dan diancam

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapatterjadi karena persentuhan dengan bendatUMPUI 22222 on no nnn ene nnn n enn n enePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi Kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkanhasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapat terjadikarena persentuhan dengan benda tumpul:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapat terjadikarena persentuhan dengan bendatUMUI; 222222 noe nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ee ee eeMenimbang, bahwa dengan demikian

ZETH FRED TJU,Amd.Ak keterangan ahli dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ahli adalah seorang analis yang bekerja di RSUD Biak;Bahwa ahli menerangkan telah menerima Surat Permintaan Saksi Ahidari Polres Biak Numfor dengan No.

Ganja yang dilakukan olehterdakwa RENDY TAPARAN alias RENDY; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari saudara ANTONI;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PNBik Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa RENDY TAPPARAN ternyata urine terdakwapositive menggandung Narkotika Jenis Ganja (THC) sebagaimana SuratKeterangan Bebas Narkoba No.: 354/04.16/157 tanggal 13 April 2016, yangditandatangani oleh ZETH

terjadi tidakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja yang dilakukan olehterdakwa RENDY TAPARAN alias RENDY; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari saudara ANTONI; Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa RENDY TAPPARAN ternyata urine terdakwapositive menggandung Narkotika Jenis Ganja (THC) sebagaimana SuratKeterangan Bebas Narkoba No.: 354/04.16/157 tanggal 13 April 2016, yangditandatangani oleh ZETH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zeth Taimenas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zeth Taimenas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

4.Lintang Agustina Roesadi, SH
Terdakwa:
ZETH TAIMENAS