Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawanhak atau Wederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangan dengan hakorang lain, sedangkan unsur Memiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen,maka perbuatan memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslahsecara sengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN RBIMenimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telan selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Menimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Menimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telan selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Menimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

,kata Toeeigenenatauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknya, Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Rapyang dimaksud dengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang, mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda, menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan, menurut Menteri KehakimanBelanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang diantara lain telah menyatakan

, bahwa yangdimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya,Berdasarkan keterangan dari para saksi serta barang bukti yang telahdiperlinatkan di dalam persidangan telah adanya persesuaian yangmenerangkan bahwa Rabu Tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 04.30 Wib diJalinsum Kel.

dalampergaulan masyarakat, sedangkan menurut Profesor SIMONS,kata Toeeigenenatauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknya, Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM,yang dimaksud dengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang, mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda, menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan, menurut Menteri KehakimanBelanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang diantara lain telah menyatakan

, bahwa yangdimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya,Berdasarkan keterangan dari para saksi serta barang bukti yang telahdiperlihatkan di dalam persidangan telah adanya persesuaian yangmenerangkan bahwa Rabu tanggal 3 April 2019 sekira pukul 16.30 WIB di dekatMesjid Ar Ridah Jalan SM Raja Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan RantauSelatan

sebagian kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat dijumpai dalam memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatanitu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu ;Bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvT ditafsirkansebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholahia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan HogeRaad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hakyang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

dalampergaulan masyarakat, sedangkan menurut Profesor SIMONS,kata Toeeigenenatauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknya, Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM,yang dimaksud dengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang, mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda, menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan, menurut Menteri KehakimanBelanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang diantara lain telah menyatakan

, bahwa yangdimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya,Berdasarkan keterangan dari para saksi serta barang bukti yang telahdiperlinatkan di dalam persidangan telah adanya persesuaian yangmenerangkan bahwa Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 20.00 WIB didepan Kantor PLN Rantauprapat, di Jalan MH.

Perkataan secara tidak sah sudahmencakup pengertian bertentangan dengan hukum objektif, sebagaimanadikatakan Simons, Zevenbergen, Pompe, dan van Hattum, juga mencakuppengertian bertentangan dengan hak orang lain (Noyon), serta mencakuppengertian tanopa hak yang ada pada diri seseorang (Hoge Raad), danmencakup juga pengertian tanpa kewenangan (HazewinkelSuringa) ; Menimbang, bahwa unsur Menguasai dalam MvT ialah menempatkansesuatu benda dalam kekuasaannya sehingga seperti memiliki benda tersebut(zich

Perlu ditekankan yang dimaksud oleh pembuat undangundang adalah zich toeeigenen yang melawan hukum (wederrechtelijk). tidakhanya cara penguasaanya seperti arti zich toeeigenen seperti dalam Pasal 372KUHP tetapi juga mencakup jenis barang yang dikuasai tersebut melawanhukum atau tidak, seperti halnya dalam perkara ini.

Unsur Dengan Sengaja Menguasai secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Dengan Sengaja, bahwakesengajaan yang dimaksud haruslah meliputi seluruh unsur subjektif dari pasalini; Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memiliki secaramelawan hukum atau Zich Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnyabahwa benda tersebut telah

dijual, ditukar atau dipakai sendiri; Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atauWederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangandengan hak orang lain; Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, maka berarti bahwa si pelaku haruslahmengetahui bahwa benda tersebut selurunnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; Apabila

SIMONS, kata Toeeigenen atauymenguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiliki pengertian yang samadengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362 KUHP yaitu Suatutindakan yang demikian rupa yang membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaanHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN.Kbu.yang nyata atas suatu benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya dan pada saatyang sama telah membuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknya;Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM, yang dimaksuddengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatu perilakuyang mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlak melaksanakankekuasaan yang nyata atas suatu benda;Menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich WederrechtelijkToeeigenen yaitu membuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu bendaseperti yang dikehendaki menjadi tindakan tindakan;Menurut Menteri Kehakiman Belanda pada saat pasal ini dibentuk yangkemudian dianut oleh HOGE RAAD didalam berbagai arrsnya yang diantaralain telah menyatakan

, bahwa yang dimaksud dengan Zich WederrechtelijkToeeigenen yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sbuah bendaseolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yangmembuat benda tersebut berada padanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdalam persidangan melalui keterangan saksi yang didengarketerangannya di persidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, maupundari keterangan terdakwa GALIH EKO SAPUTRA Bin SUTRISNO yaitupada tanggal 29 Mei 2016 terdakwa bekerja diangkat

Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN.Sda.14mengandung arti pelaku tahu dan menyadari akanperbuatannya beserta akibatnya yang dalam hal inimelakukan perbuatan memiliki tanpa adanya alashak ;Bahwa dalam delik yang terkawlifikasi sebagaipenggelapan pada hakekatnya merupakanperubahan dari tujuan penggunaan ( veranderingvan besteming ) hal mana terjadi karena hilangnyasifat yang ada dibawah kekuasaan seseorang( wegmaken van het geen men onder zich heeft);Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan

BerkatAbadi kemudian telah berubah menjadi dimilikioleh terdakwa ( wegmaken van het geen menonder zich heeft ) dan dipergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa dengan demikian adalah jelas pada diriterdakwa ada unsur sengaja dan melawan hukummemiliki ( too eigenen ) terhadap uang milik CV.Berkat Abadi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri(Zich Toeeigenen) Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain;3. Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri(Zich Toeeigenen) Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, serta Parasaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut := Bahwa ia terdakwa RICKY GOEYNARDI Anak Dari GOEYNARDI padahari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat diBank BCA Jalan Yos Sudarso Kelurahan Selumit Pantai KecamatanKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan

(tiga ratus tiga puluh empatjuta rupiah); Bahwa dalam menggunakan uang tersebut terdakwa gunakan tidaksesaui peruntukan dan dalam penggunaannya tidak meminta ijin kepadaSaksi Nirlan;; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Nirlan mengalamikerugian sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas, makaUnsurDengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik SendiriHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Tar(Zich

sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalam memorie vanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 65/PID.B/2014/PN.Mrjtoelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukansuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, danHoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yangdimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagaiperbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimanayang

masalah ini, Majelis Hakim berpendapat, terhadapkepemilikan benda dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagaikepunyaan orang lain dalam hal terhadap benda tersebut tidak pernah dilepaskanhaknya oleh pemilik benda kepada orang lain, akan tetapi apabila terhadap bendatersebut telah dilepaskan haknya oleh pemilik benda kepada orang lain, maka di siniyang berlaku adalah yang menjadi hak orang lain, hal yang demikian selaras denganpengertian yang diberikan oleh HR dalam menafsirkan perbuatan zich

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Ktpsebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang masingmasingberdiri sendirisendiri, yang berarti untuk dapat terpenuhinya unsur ini tidakharus keseluruhan dari unsurunsur tersebut terpenuhi, sehingga bilamanasalah satu atau lebih dari unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini haruslahdinyatakan

LSM BGA Group mengalamikerugian sebesar Rp.4.868.000, (empat juta delapan ratus enam puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus

di buktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

Mlg Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi HUSAAM dirugikan danongkos sewa sekira Rp. 12.000.000, an sedang dari harga 2 (dua) buahkamera sendiri dirugikan sekira Rp. 9.500.000,, sehingga kerugian yangdiderita saksi HUSAAM seluruhnya sekira Rp. 21.500.000,.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang dalam hal ini adalah

De rechter bepaalt, tenzij hij zich aanstonds onbevoegd verklaart of het verzoek toewijst,omen STO SE ae BES Ke Ree, ordenings Sent ne, HR KEL gaverzoeker en voor Zover nodig van de in het verzoekschrift genomde belangheBbenden.Bovendien kan hij te allen tijde belanghebbenden, bekende of onbekende, doen oproepen. 2.

Deopgeroepene dig in pers, verschijnt, mag zich laten bijstaan door zijn raadsman. In zakenwaarin het veravek serch oor een advocaat moet worden ingediend, is de raadsman eenadvocaat. 4. Vay het verhandelde en ven de in inhoud van de afgelegde Varklaringeswordt een procesverbaal opgemaakt, dat door de rechter voor wie de mondelinge behandelingheeft plaatsgevonden, en de griffier wordt ondertekend. 5.

Hal ini karena orang berbicara tentang maksudkalau pembuat mempunyai tujuan tertentu dengan perbuatannya.Perbuatan ini dipakai sebagai saran untuk mencapai tujuan yanglebih jauh.Selanjutnya, unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurutHoge Raad mempunyai arti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ialah adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya.Putusan No.448 /Pid.B/2019/PN.Pdg Hal 15 dari22 halamanHal senada juga diungkapkan oleh

Menteri Kehakiman Belanda(Smidt, Geschiedenis II), bahwa yang dimaksud dengan zichtoeeingenen ialah :Het als heer en meester beschikken, yang berarti menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknyaPerbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat pelaku mempunyai maksud tersebut, danperbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukan secara melawanhukumBahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawan hukum(wederrechtelitjk

Sedangkan perbuatan hukum materiilHal 11 dari 18 hal perkara No. 52/Pid.B/2021/PN Dpsyaitu perbuatan yang walaupun tidak diatur dalam peraturan perundangundangantetap apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai denganrasa keadilan dan kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebutdapat dipidana.Menguasai secara melawan hukum (zich wederrechtelijk toeeigenen) menurutprof. Noyon dan Prof.

Sedangkan Menteri Kehakiman pemerintahn Kerajaan Belandamemberikan arti menguasai secara melawan hukum (zich wederrechtelijktoeeigenen) sebagai menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya. Pengertiantersebut kemudian diambil oleh hoge raad yang mengartikan sebagai penguasaansecara sepihak oleh penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah bendaseolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuatbenda tersebut berada padanya.

SINAR SURYAANUGERAH PRIMA BALI diperkuat dengan pengakuan dari keterangan terdakwa.Dengan demikian unsur sesuatu benda yang seluruhnya atausebagaian merupakan kepunyaan orang Iain ini telah terpenuhi.Ad.d. berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dalam berbagai arrestnya Hode Raad mengartikankatakata yang ada padanya (onder zich hebben) menunjukkan keharusan adanyasuatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkeverhouding antara pelaku dengan suatu benda

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen);3. Unsur barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengansengaja (opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja,melainkan juga sebagai menyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.Sedangkan unsur memiliki sebagaimana Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 adalah bertindak seakanakan sebagai pemilik padahalsebenarnya

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yangada padanya (onder zich hebben) bukan karena kejahatan menunjukkankeharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatu(onmiddelijke feiteliike verhouding) antara pelaku dengan suatu benda, yakni agarperbuatannya menguasai secara melawan hukum atas benda tersebut dapatdipandang sebagai suatu tindak pidana penggelapan dan bukan sebagai suatutindak pidana