,kata Toeeigenenatauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknya, Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Rapyang dimaksud dengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang, mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda, menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan, menurut Menteri KehakimanBelanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang diantara lain telah menyatakan

, bahwa yangdimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya,Berdasarkan keterangan dari para saksi serta barang bukti yang telahdiperlinatkan di dalam persidangan telah adanya persesuaian yangmenerangkan bahwa Rabu Tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 04.30 Wib diJalinsum Kel.

sebagian kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat dijumpai dalam memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatanitu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu ;Bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvT ditafsirkansebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholahia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan HogeRaad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hakyang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

Maksud memiliki barang bagi diri sendiri ituterwujud dalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikankepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainyapadahal barang tersebut bukanlah miliknya.Menimbang, bahwa Unsur memiliki untuk dirinya sendiri dalamrumusan pasal ini merupakan terjemahan dari kata zich toeeigenen, yangHalaman 8 dari 12 Putusan Pidana Nomor 371/Pid.B/2021/PN Ptkmenurut beberapa pakar diterjemahkan sebagai berbuat sesuatu terhadapsesuatu barang

Menimbang, bahwa Unsurmemiliki untuk dirinya sendiri dalam rumusan pasal ini merupakanterjemahan dari kata zich toeeigenen, yang menurut beberapa pakarditerjemahkan sebagai berbuat sesuatu terhadap sesuatu barang seolaholahpemilik barang itu dan dengan perbuatan tertentu itu si terdakwa melanggarhukum.Menimbang, bahwa pengertian bersamasama menunjuk pada suatukerjasama dimana antara dua orang atau lebin mempunyai maksud untukmelakukan pencurian secara bersamasama.

dalampergaulan masyarakat, sedangkan menurut Profesor SIMONS,kata Toeeigenenatauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknya, Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM,yang dimaksud dengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang, mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda, menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan, menurut Menteri KehakimanBelanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang diantara lain telah menyatakan

, bahwa yangdimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya,Berdasarkan keterangan dari para saksi serta barang bukti yang telahdiperlinatkan di dalam persidangan telah adanya persesuaian yangmenerangkan bahwa Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 20.00 WIB didepan Kantor PLN Rantauprapat, di Jalan MH.

Perkataan secara tidak sah sudahmencakup pengertian bertentangan dengan hukum objektif, sebagaimanadikatakan Simons, Zevenbergen, Pompe, dan van Hattum, juga mencakuppengertian bertentangan dengan hak orang lain (Noyon), serta mencakuppengertian tanopa hak yang ada pada diri seseorang (Hoge Raad), danmencakup juga pengertian tanpa kewenangan (HazewinkelSuringa) ; Menimbang, bahwa unsur Menguasai dalam MvT ialah menempatkansesuatu benda dalam kekuasaannya sehingga seperti memiliki benda tersebut(zich

Perlu ditekankan yang dimaksud oleh pembuat undangundang adalah zich toeeigenen yang melawan hukum (wederrechtelijk). tidakhanya cara penguasaanya seperti arti zich toeeigenen seperti dalam Pasal 372KUHP tetapi juga mencakup jenis barang yang dikuasai tersebut melawanhukum atau tidak, seperti halnya dalam perkara ini.

Apabila dihubungkan dengan unsur Memiliki secara melawan hukumatau Zich Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah sudahselesai dilakukan, misalnya bahwa benda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakaisendiri.

Sedangkan apabila dihubungkan dengan unsur melawan hak atauWederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangan dengan hakorang lain. Apabila dihubungkan dengan unsur Yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, maka berarti bahwa si pelaku haruslah mengetahui bahwa benda tersebutseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.

Menurut Profesor Profesor Van Bemmelenvan Hattum, yang dimaksuddengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatu perilaku yangmencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlak melaksanakan kekuasaan yang nyataatas suatu benda.

Menurut Profesor NoyonLangenmeijer, Zich WederrechtelijkToeeigenen yaitu membuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan;31Menimbang, bahwa unsur suatu benda adalah bahwa perbuatan menguasaibagi dirinya sendiri secara melawan hukum itu harus ditujukan kepada bendabendayang berwujud dan bergerak.

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telan selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Menimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN RBIMenimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Menimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

Pelaku sadar betul bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain.oePerkataan Mengauasai dalam Pasal ini adalah terjemahan dari perkataan zichtoeeigenen yang menurut memorie Van Toelichting mempunyai arti sebagaimengusai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya yaitu misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi diri sendiri, meberikan kepada orang lain, menjual ataumengadaikan yang semuannya itu tidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknyaPerbuatan Zich toeeigenen ini merupakan tujuan

dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yang dilarang itutelah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksudtersebut.Selanjutnya disyaratkan bahwa perbuatan zich toeeigenen itu haruslah dilakukansecara melawan hukum atau secara Wederrechttelijk yang menurut Prof Mr.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawanhak atau Wederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangan dengan hakorang lain, sedangkan unsur Memiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen,maka perbuatan memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslahsecara sengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen);3. Unsur barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengansengaja (opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja,melainkan juga sebagai menyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.Sedangkan unsur memiliki sebagaimana Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 adalah bertindak seakanakan sebagai pemilik padahalsebenarnya

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yangada padanya (onder zich hebben) bukan karena kejahatan menunjukkankeharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatu(onmiddelijke feiteliike verhouding) antara pelaku dengan suatu benda, yakni agarperbuatannya menguasai secara melawan hukum atas benda tersebut dapatdipandang sebagai suatu tindak pidana penggelapan dan bukan sebagai suatutindak pidana

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus

di buktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

Mlg Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi HUSAAM dirugikan danongkos sewa sekira Rp. 12.000.000, an sedang dari harga 2 (dua) buahkamera sendiri dirugikan sekira Rp. 9.500.000,, sehingga kerugian yangdiderita saksi HUSAAM seluruhnya sekira Rp. 21.500.000,.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang dalam hal ini adalah

fakta dipersidangan, telah ternyata barangbarangyang diambil oleh Terdakwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnyaadalah milik saksi korban Deasy dan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, telah ternyata barangbarang tersebut, bukanlah milik terdakwa,baik sebagian atau seluruhnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sebagian/seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk menguasai secara melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa perkataan zich

toeeigenen seperti yang terdapat dalamrumusan delik pencurian ini, biasanya diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesiadengan perkataan memiliki, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat lebih tepatdiartikan sebagai menguasai bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting mengenai pembentukan pasal362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud zich toeigenen itu adalah menguasaiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Pal.sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuandari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met het oogmerk,sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (kesengajaan sebagaimaksud untuk mencapai suatu tujuan

).Bahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof.

Sedangkan perbuatan hukum materiilHal 11 dari 18 hal perkara No. 52/Pid.B/2021/PN Dpsyaitu perbuatan yang walaupun tidak diatur dalam peraturan perundangundangantetap apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai denganrasa keadilan dan kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebutdapat dipidana.Menguasai secara melawan hukum (zich wederrechtelijk toeeigenen) menurutprof. Noyon dan Prof.

Sedangkan Menteri Kehakiman pemerintahn Kerajaan Belandamemberikan arti menguasai secara melawan hukum (zich wederrechtelijktoeeigenen) sebagai menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya. Pengertiantersebut kemudian diambil oleh hoge raad yang mengartikan sebagai penguasaansecara sepihak oleh penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah bendaseolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuatbenda tersebut berada padanya.

SINAR SURYAANUGERAH PRIMA BALI diperkuat dengan pengakuan dari keterangan terdakwa.Dengan demikian unsur sesuatu benda yang seluruhnya atausebagaian merupakan kepunyaan orang Iain ini telah terpenuhi.Ad.d. berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dalam berbagai arrestnya Hode Raad mengartikankatakata yang ada padanya (onder zich hebben) menunjukkan keharusan adanyasuatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkeverhouding antara pelaku dengan suatu benda

Majalengka, bertempat di Desa Cikondang KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kuningan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini di tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil sesuaiketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang

Unsur mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain4. Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan5. Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdi atas satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

digunakan sendiri oleh Terdakwa, bahwa dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa berawal dari jasa pencucian kain dan karpet yang tidak disetorkan ke kaskantor, bahwa perbuatannya tersebut terdakwa lakukan dengan sadar akanperbuatannya menggunakan uang jasa pencucian Dinda Laundry yang seharusnyadiberikan kepada saksi ASEP selaku pemilik Dinda Laundry tetapi dipergunakansendri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur diatastelah terpenuhi.Unsur mengaku sebagai milik sendiri (zich

toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906, Zich Toeegenen atau unsur "memiliki" atau "mengaku sebagai miliksendiri" adalah een beschikken over het goed in stnjd met de aard van het recht, datmen over dat goed uitoefend, artinya bertindak terhadap sesuatu barang secara mutlakpenuh, yang mana bertentangan dengan sifat dari hukum / hak dengan mana barang itudikuasainya (sejalan

dalampergaulan masyarakat, sedangkan menurut Profesor SIMONS,kata Toeeigenenatauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHP memiilikipengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimilikioleh pemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itu diambildari pemiliknya, Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM,yang dimaksud dengan Zich

Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatuperilaku. yang, mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda, menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitumembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakan tindakan, menurut Menteri KehakimanBelanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang diantara lain telah menyatakan

, bahwa yangdimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya,Berdasarkan keterangan dari para saksi serta barang bukti yang telahdiperlihatkan di dalam persidangan telah adanya persesuaian yangmenerangkan bahwa Rabu tanggal 3 April 2019 sekira pukul 16.30 WIB di dekatMesjid Ar Ridah Jalan SM Raja Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan RantauSelatan

diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Batang adalah terdakwa NASIKIN bin MAWARDI, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi, namun demikian apakah terdakwa adalahsubyek hukum dalam artian pelaku suatu perbuatan pidana, hal tersebut harusdikaitkan dengan unsurunsur selebihnya dari pasal yang didakwakan, dengandemikian Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai unsurunsur lain dari pasal dakwaan ini;Unsur Kedua : Dengan Sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich

seri/tipe Vandroid S35H, warna putih beserta 1(satu) buah SIM Card/kartu perdana Telkomsel dengan nomor 082325439340adalah milik dari saksi Risma Maulida binti Anmad Dahlan yang dibelinyasekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Keempat: Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakatayang ada padanya (onder zich

pidana juga dalam artian luas yaituperbuatan pelaku selain yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku juga bertentangan dengan kepentingan atau haksubyektif sesorang serta juga bertentangan dengan nilai dan norma yangada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kKehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich

toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus di buktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

Pratu Subari Rt.09 Rw.03 DesaSedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang serta perbuatan TerdakwaTerdakwa menyewakan kepada korban Dan perbuatan Terdakwa menyewakanmobil tersebut kepada iwan (DPO) dengan uang sewa Rp.500.000,00 (limaratusribu rupiah) perhari tanopa memberitahukan kepada saksi fabila sebelumnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen