Bahwa pada Bulan Januari terdakwa membutuhkan omset (angkapenjualan) lalu terdakwa menghubungi saksi FRED Y dari TOKO SINARKOTA meminta bantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujuidengan barang CMB Trus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namunpengiriman dilakukan 2 (dua) kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30Januari 2017 terdakwa membuatkan KPR (konfirmasi penjualanritail)sebanyak 3000 (tiga ribu) batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKIsebagai sales Admin yang ada di Jakarta, kemudian

caracara sebagai : Bahwa pada Bulan Januari terdakwa DEDI LIONG Ad AYUNGmembutuhkan omset (angka penjualan) lalu terdakwa menghubungi saksiFREDY dari TOKO SINAR KOTA meminta bantuan order dan akhirnya saksiFREDY menyetujui dengan barang CMB Trus sebanyak 3000 (tiga ribu)batang namun pengiriman dilakukan 2 (dua) kali pengiriman, selanjutnyapada tanggal 30 Januari 2017 terdakwa membuatkan KPR (konfirmasipenjualan ritail) sebanyak 3000 (tiga ribu) batang lalu memberitahukankepada saksi DIKI sebagai sales Admin

Bahwa pada Bulan Januari terdakwa membutuhkan omset (angka penjualan)lalu terdakwa menghubungi saksi FREDY dari TOKO SINAR KOTA memintabantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujui dengan barang CMBTrus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namun pengiriman dilakukan 2 (dua)kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2017 terdakwamembuatkan KPR (konfirmasi penjualan ritail) sebanyak 3000 (tiga ribu)batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKI sebagai sales Admin yangada di Jakarta, kKemudian

Januari terdakwa membutuhkan omset (angka penjualan)lalu terdakwa menghubungi saksi FREDY dari TOKO SINAR KOTA memintabantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujui dengan barang CMBTrus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namun pengiriman dilakukan 2 (dua)kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2017 terdakwamembuatkan KPR (konfirmasi penjualan ritail) sebanyak 3000 (tiga ribu)Halaman 14 Putusan Nomor : 1256/Pid.B/2017/PN.Tng.batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKI sebagai sales Admin

SALINAN PUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanStaf Admin, tempat tinggal di Dusun Panjangrum RT.002 RW.001 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai karyawan Koperasi, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai staf admin dan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan koperasi , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai staf admin

SUMEDI, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp. 70.000, Pemanggilan : Rp.150.000, Materai pencabutan : Rp. 6.000,~ PROCES seeseee eens : Rp. 5.000, +DUE eee e scene eee neem : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk.

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Satyawati Yun Irianti, S.WH.M.Hum.SH.Panitera Pengganti, Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 70.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 220.000,( Dua ratus dua puluh ribu rupiah ). Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.

SALINANPENETAPANNomor 0858/Pdt.G/2015/PA.MlgZa NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Admin), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Tergugat I, Dewi Simatupang selaku Tergugat II dan Imelda J Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatan wanprestasi;

Menimbang, bahwaPara Tergugat dalam posita gugatan yang diajukan oleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal ini diketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugat yang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana Tergugat I sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

selaku Tergugat II dan ImeldaJ Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatanwanprestasi;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam posita gugatan yang diajukanoleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal inidiketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugatyang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana TergugatHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 7/Padt.G.S/2020/PN Trt sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

YK.Perincianbiaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 240.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 390.000,( Tiga Ratus sembilan puluhribu rupiah ).Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 88/Pdt.G/2012/PN. YK.

% PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 8 / Pid.CR/2018/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

GELORA KIE RAHA, Telp/Fax. (0921) 3121198 3121871ebsite : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.iddelegasi@pnternate.go.idTERNATE 97721c U= Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/ Pid.R/2018/ PNTte Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa: 22= non nnn non nnn non nnn nnn one nnn a

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Saputra Bin Daniel) terhadap Penggugat (Dessy Rahmadani Binti Admin. P);

4.

Koreksi berdasarkan credit note admin sebesar Rp12.404.001.963,00yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam memori peninjauan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan kontra memori peninjauankembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan Pengadilan Pajaka quo karena in casu merupakan substansi yang untuk sebagianberkaitan dengan Peredaran Usaha yang berasal dari koreksi atas NotaRetur (CN Admin) atau Credit Note/Nota Reteur yang tidak diakuiperuntukannya, maka akan terjadi dua kali pencatatan income sehinggakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidakmemiliki landasan pijak hukum yang kuat dan berdasar untuk tetapdipertahankan dan selebihnya

Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAPP) Rp. 100.000. 3. Panggilan Rp. 405.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Juru Sumpah Rp. 9 6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Biaya kirim Surat Rp. Jumlah Rp 556.000,( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 hal.Penetapan No.64/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buah harddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan 1 (satu) buah harddisk merk Quantum 3 gb;- 1 (satu) buah router I box warna silver merk TP-link 16 port;- 1 (satu) set computer (server);- 3 tiga ) buah CPU; Dirampas

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (Satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara

membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik;Bahwa oleh Majelis Hakim diperlihatkan kepada saksi barang bukti dalamperkara ini yaitu : (satu) buah CPU (server) warna hitam merk StartSimbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merk Trigem15,3 GB, 1 (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buahCPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buah hardisk merkWestern digital kapasitas 15,3 GB, (satu) buah CPU Admin

Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua)harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara;

invoice warna putih akan diberikankepada konsumen, jika konsumen hanya membayar DP saja makainvoice warna kuning di berikan kepada konsumen, jika nantinyakonsumen akan melunasi pembayaran maka invoice warna kuning diambildan diberikan invoice warna putih, sedangkan untuk invoice warna merahdiserahkan untuk accounting perusahaan dan invoice warna biru untuk pertinggal di buku nota perusahaan ; Bahwa benar, terdakwa selaku asisten toko sudah ada membuat laporanpenjualan secara harian kepada pihak admin

Saksi: GEDE AGUS SANJAYA, SE, secara dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi selaku Admin dan Custumer Service (CS) di DioramaTravel pernah ada melakukan pembelian barang berupa Linen/Lap tanganmerek OSHIBORY 22x22 sejumlah 500 biji dengan harga total Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 27Agustus 2014 dengan sistem pembayaran saksi lakukan dengan DP ataudeposit sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Biaya Admin Penyelesaian : Rp. 100.000,Perkara (BAP2) 3. Pemanggilan : Rp. 235.000,4. PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,5. Meterai Pencabutan : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,*Jumlah : Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan No.35/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Cartim Priadi bin Wabri) terhadap Penggugat (Ratih binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.

disertai photocopynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, kecuali P6 Fotokopy dari fotocopy selanjutnya photo copytersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan bukti aslinya P1 sampai dengan P5 dan P7 sampai denganP9 dikembalikan kepada Para Pemohon ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama : Wayan Sandra dan Admin

kesalahan ketik yang semula FathanMaulana Wiradihardja menjadi Fathan Maulana WiradiardjaBahwa nama Wiradihardja itu nama kakeknya jadi itu nama yang turuntemurun ;Bahwa Pemohon 2 mau kembali memakai namanya yang sebelum menikahyang bernama Ni Nyoman Ekareni karena belum mendapatkan penetapan daripengadilan, tujuannya untuk tertib Administrasi ;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon yang pertama danpembetulan nama Pemohon 2, maka pihak keluarga maupun pihak lain tidakada yang berkeberatan ;Saksi Admin

disertai photocopynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, kecuali P6 Fotokopy dari fotocopy selanjutnya photo copytersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan bukti aslinya P1 sampai dengan P5 dan P7 sampai denganP9 dikembalikan kepada Para Pemohon ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama : Wayan Sandra dan Admin

ketik yang semulaMubien Marhaban Wiradiharja seharusnya Mubin Marhaban WiradihardjaBahwa nama Wiradihardja itu nama kakeknya jadi itu nama yang turuntemurun ;Bahwa Pemohon 2 mau kembali memakai namanya yang sebelummenikah yang bernama Ni Nyoman Ekareni karena belum mendapatkanpenetapan dari pengadilan, tujuannya untuk tertib Administrasi ;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon yang pertama danpembetulan nama Pemohon 2, maka pihak keluarga maupun pihak lain tidakada yang berkeberatan ;Saksi Admin