Ditemukan 2144 data
111 — 23
mengaku hanyadisuruh oleh NI LUH URTINI untuk menggadaikan mobil tersebut danberjanji akan mengembalikan dalam jangka waktu satu bulan, setelahmendapatkan pinjaman uang kemudian NI PUTU YENI PUSPITA DEWIlangsung menyewa mobil tersebut, setelah jatuh tempo satu bulanmeminta tolong kepada NI PUTU YENI PUSPITA DEWI untuk mencari NILUH URTINI, namun NI PUTU YENI PUSPITA DEWI tidak mau danmengaku bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWI sendiri yang memakaiuang pinjaman tersebut dan tidak pernah disuruh oleh NI
26 — 29
VITAuntuk membayar mobil tersebut sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dari kesepakatan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sisanya akan dibayar setelah BPKB diserahkan olehterdakwa sesuai janjinya lagi 2 (dua) bulan berikutnya, dan telahdibuatkan kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa NILUH PUTU PUSPITA SARI, Als.
56 — 36
., telah dinazegel dan bermetrai cukup,selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Penggugat asal/TergugatIntervensi I telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dan seorang saksi ahli, yangmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:1Saksi, NILUH WARDANI :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat Fabio Marziali, Tergugat I, INengah Rumpek tidak kenal, Tergugat II, Agus Susila Wirya dimana hanyakenal nama saja, namun orangnya saksi tidak tahu demikian juga dengan
Bahwa saat itu saksi ikut ke Notaris, Ibu Kadek keberatan Fabio datangdengan membawa Surat Kuasa dari Ibu Kadek untuk buat sewamenyewa, padahal Ibu Kadek tidak ada memberikan Surat Kuasa sewamenyewa;57Bahwa atas hal itu Ibu Kadek melaporkan Fabio ke POLDA Bali,dimana Fabio berpurapura menghadapi pejabat dengan mengatakandirinya ada Surat Kuasa, padahal tidak ada Surat Kuasa yang diberikanoleh Ibu Kadek untuk memperpanjang sewa menyewa;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Penggugat asal yang bernama NiLuh
71 — 37
NiLUH MADE YOGI MAWARWATILSH., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Tukad Yeh Aya No. 110 Blok B, DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II:6. PEMERINTAH R.I. Cg. MENTERI AGRARIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cg.
285 — 161
menolak atau setidaktidaknya Perlawanan Para PelaawanTidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dan keras dalildalilPerlawanan Para Pelawan kecuali yang diakui secara tegas dan jelastentang kebenarannya ;Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam bagian eksepsi secaramutatismutandis merupakan suatu satu kesatuan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ;HUBUNGAN HUKUM ANTARA TERLAWAN DENGAN DEBITUR NILUH
JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT SH.,MH
Terdakwa:
ADRIANUS ANDRO NAMI Alias ANDRO
345 — 309
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak oleh kami : NiLuh Suantini, SH.MH. selaku Hakim Ketua, Dony Pribadi, SH. dan RobinPangihutan, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa, tanggal 03 Agustus 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingi
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
1.Anggi Setiawan Dalimunte
2.ANGGI INDRA PRATAMA
73 — 26
., dan NILUH MD KUSUMA WARDANI, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 27 Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh KADEK HENDRA SAPUTRA, SE, SH., PaniteraHalaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN SrpPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh TIGANA BARKAHMARADONA, SH.
I Wayan Darmawan
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank QNB Indonesia Tbk Cabang Bali
2.Ni Luh Sukriningsih
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
86 — 56
Foto copy sesuai asli surat Pemberitahuan Lelang, Nomor059/RNON/V/2019, Tanggal 27 Mei 2019, Jaminan kredit atasa nama NILUH SUKRININGSIH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy dari Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan LelangJaminan Debitur PT. Bank QNB Indonesia atas nama NI LUHSUKRININGSIH, No. 149/SrtCR/IX/2020, tanggal 10 September 2020,diberi tanda P3 ;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2019/PN Dps4.
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.FAHMI IDRIS HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
2.FADLI NIZAR HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
116 — 56
,M.H. sebagai Hakim Ketua NILUH SUKMARINI,S.H.,M.H dan RADEN AYU RIZKIYATI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SelasaHalaman 41 dari 42.Putusan Pidana No.346/Pid.B/2018Form01/SOP/02.14/2017Tanggal 28 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARIS KUSTIAWAN, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh RIDWAN, S.H.
300 — 87
Budiasih NiLuh Gede sebagaimana tertuang dalam bukti pembayaran venue tertanggal 23Juni 2014 sesuai invoice Nomor 297/NonbarINV/VV2014 tertanggal 23 Juni2014. Hal tersebut diatas menjadi bukti pula yang memperkuat dalil butir 3 SuratJawaban ini, bahwa sesungguhnya Gugatan yang diajukan Penggugat adalahGugatan yang kurang pihak (Plurium Litis Consortium) karena Penggugatsecara nyata telah mengetahui bahwa yang melakukan hubungan hukumdengannya adalah Sdri.
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
Reza Adliansyah Siregar
84 — 30
., dan NILUH MD KUSUMA WARDANI, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 15 Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh KADEK HENDRA SAPUTRA, SE, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh TIGANA BARKAHMARADONA, SH.
1.IRA KRISTIANA
2.IVO KRISTIANA
Tergugat:
1.Yohanes Halim
2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
3.KSU Montana Hotel
4.USP Montana Kusuma Artha I
5.Agustina Lenny
Turut Tergugat:
1.IKA KRISTIANA
2.ITA KRISTIANA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
75 — 26
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1051/Kelurahan Orooro Dowoberalin haknya kepada Nona Ira Kristiana, Bachelor of Commerce CFP,dan Nona Ivo Kristiana, Bachelor of Commerce berdasarkan Akta JualBeli No. 91/2012 tanggal 19062012 yang dibuat oleh dan dihadapan NiLuh Elita Mahariany, SH., M.Kn., PPAT Kota Malang ; 2.
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
WITRIANA Binti SUKIRWO
93 — 37
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri oleh NILUH MADE ARIADININGSIH, S.H.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SITI HASNAWATI Alias MILA Binti SUHANDI
222 — 63
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1045/Pid.Sus/2020/PN Tjkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehChairullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
219 — 70
., Sebagai Hakim Ketua, NILUH SUKMARINI S.H. MH,dan FIRMAN KHADAFI TJUINDARBUMI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, Tanggal 19 Maret2020, oleh kami: NUSI, S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua, NI LUHHal. 45 dari 46 hal.Putusan Pidana Nomor 6/Pid B/2020/PN Cbi46SUKMARINIS.H. MH, dan FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H., sebagaihakim anggota dengan dibantu oleh: Dra.Rr.WAHYUNINGTYAS PaniteraPengganti, ANITA DIAN WARDHANI, SH.
62 — 30
7Maret 2000, selanjutnya diberi tanda P9.a;20 Foto copy Sewa Menyewa Tanah, tertanggal 7 Maret 2010, selanjutnya diberitanda P9.b;21 Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa Tanah, tertanggal 23 Maret 2013,selanjutnya diberi tanda P9.c;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Penggugat, setelah dicocokkanantara asli dan foto copy ternyata bersesuaian, sehingga dapat dijadikan alatpembuktian;Menimbang, bahwa para Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksi, antara lain :1 Saksi, NILUH
39 — 36
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 20 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Yuswardi, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Anita Dian Wardhani, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NILUH SUKMARINI, S.H., M.H BEN RONALD P.
1.Helmut Erwin Stegmeyer
2.Alfredo Argimiro Medina Martinez
3.Cesar Mataix Arbona
Tergugat:
1.Alfonsus Wijanarko Suryanata
2.Septrihama Isamu Said
3.Ir. Budi Yuwono
Turut Tergugat:
1.Jose Manuel Trespalacios Lopez
2.Valent Yusuf
166 — 104
., NILUH EMA SHELOMITA, SH., WAYAN WIRKA, SH., PUTU ADE HARRIESTHAMARTANA, SH.,MH., Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum"WPA BALI LAW OFFICE" yang beralamat di Jalan Gunung Salak Utara No.7, Lantai Ill, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus masingmasingtertanggal 20 Mei 2017, 28 Agustus 2017 dan 17 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar (terlampir dalamberkas perkara);Lawan :1.
90 — 27
NILuh Putu Eny Astuti, SpF., yang menyimpulkan sebab kematian akibatkekerasan tidak dapat disingkirkan karena tidak ditemukan jelaga padasaluran nafas utama, hal ini menandakan bahwa korban telah mati karenaperbuatan Terdakwa tersebut sebelum kemudian terbakar sehinggaberdasarkan halhal tersebut diatas maka menurut hemat majelis unsurad. 2 telah terpenuhi ;Hal 36 dari 48 hal. Putusan No: 169 / Pid.B/ 2017/ PN Soe.Ad. 2.
68 — 30
., sedangkan pihak Tergugat menghadaphalaman 11 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrsendiri dan pada persidangan selanjutnya diwakili oleh kuasanya yang bernama NiLuh Putu Nilawati,SH.MH.