Ditemukan 2289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 194/ Pid. B/ 2016/ PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2016 — I ZAINAL Pgl INAL II IRWAN Pgl IWAN
608
  • Saat ZAINAL ABIDIN menyangkal, Terdakwa :ZAINAL langsung melakukan ancaman kekerasan dengan berkata : diam ang,beko den bae ang jo tangan lai ! (diam kamu, nanti saya pukul !). Setelah ituTerdakwa : ZAINAL membuka dan menurunkan celana ZAINAL ABIDIN untukmengambil gambar kemaluannya dengan menggunakan Handphone milikTerdakwa : ZAINAL.
Register : 01-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LANDO MANURUNG
Tergugat:
KOPERASI PETANI SEJAHTERA Dalan Hal ini Ketuai Oleh LABORA BANCIN CS
131117
  • Pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige daad) dalam hukum perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar Undang Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN PlwUndang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatan kepatutandalam pergaulan hidup dimasyarakat termasuk dalam perkara ini Tergugattelah menguasai atas tanah milik Penggugat dengan cara merobohkantanaman sawit mengunakan alat excafator (beko) hingga tanaman tersebutrata
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Bsk
Tanggal 20 Oktober 2016 — terdakwa,
346257
  • lalu dijawab oleh terdakwa Ang cetak sajo lah beko barek ringan biaaden yang mamikua. lalu saksi mencetak foto yang di minta olehterdakwa ;Bahwa foto yang saksi cetak terdiri dari 5 lembar gambar yang pertamaseorang perempuan berdiri tanopa busana yang memperlihatkan bagian2Ddada dan kelamin tanpa kepala, foto yang kedua foto vagina perempuanserta telunjuk kiri mengarah ke bagian vagina, foto yang ketiga gambarpria tidak berkepala menghimpit bagian tubuh perempuan, foto yang keempat gambar vagina
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 12 September 2018 — Terdakwa
8745
  • yang sudah tegang dan keras tersebut ke dalam alat kelamin saksiElsa, dan Terdakwa memaju mundurkan alat kelamin di dalam kemaluan saksiElsa, hingga beberapa menit sekira + 3 (tiga) menit Terdakwa mengeluarkanalat kelamin tersebut dari alat kelamin saksi Elsa, kemudian Terdakwa berdiridan memakai kembali celana dalam dan celana panjang yang dipakainya, dansaksi Elsa juga berdiri dan memakai kembali celana dalam dan celana panjangsaksi Elsa, lalu Terdakwa mengatakan jan kecekkecek an ka urang dak,beko
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pid.Sus/LH/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
1.Asep Ari Basarah
2.Radja Eka Agustian
3.I Made Sumiarta alias Tonok
38547
  • Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar bersubsidi akan dibawa dan dijual ke Pulau Serangan,Bali dan Uluwatu, Bali untuk keperluan alat alat besar seperti beko,doser dan mobil meratakan jalan.Bahwa pemilik Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar bersubsidisebanyak 15 (lima belas) jerigen maupun yang menyuruh Terdakwamengangkut dan menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solarbersubsidi sebanyak 15 (tiga puluh empat) jerigen yaitu Terdakwa MADESUMIARTA alias TONOK.Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa MADE SUMIARTA
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Idi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.M. AMRIZAL
2.BAHAGIA
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA ACEH
9622
  • Bahwa Selanjutnya mekanik yang dibawak oleh anggotasubdit IV Krimsus Polda Aceh Menjebol pintu beko komatsusetelah sekian lama tidak berhasil menjalankannya maka mekaniktersebut membongkar Komputer Elektrik beko Komatsu;f. Bahwa Selanjutnya karyawan koperasi yang bertugassebagai Ganis KB dibawa kembali ke kota langsa. Sekitar jam02.00 WIB dini hari tanggal 30 Oktober 2020 sampai dihotelHarmony Kota Langsa.
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
11041
  • Biaya sewa 1 (satu) Beko = Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah ) per haridengan mana selama 1 (satu ) hari kerja = selama 8 (delapan ) jam = Rp.375.000, (tia ratus tujuh puluh lima nibu ) per jam x 4 ( empat) hari 32(tiga puluh dua) jam menjadi Rp. 12.000.000, (dua belasjuta Rupiah).Total keseluruhan: Rp. 79.542.400, (tujuh puluh Sembilan juta lima ratusempat puluh dua ribu empat ratus Rupiah) dan SGD. 7.640, ( tujuh ribuenamratus empat puluh Singapura Dollar).Bahwa oleh karena kapal dimaksud bukanlah
    Biaya sewa 1 (satu) Beko = Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah ) per haridengan mana selama 1 (satu ) hari kerja = selama 8 (delapan ) jam = Rp.375.000, (tia ratustujuh puluh lima ribu ) per jam x 4 (empat ) hari 32 (tigapuluh dua )jam menjadi Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;/'T LAw F16 it MTotal keseluruhan: Rp. 79.542.400, (tujuh puluh Sembilan juta lima ratusempat puluh dua ribu empat ratus Rupiah) dan SGD. 7.640, ( tujuh ribuenamratus empat puluh Singapura Dollar).8.
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 12 April 2017 — ASNAWATI,SE
5728
  • Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upahcuci beko di TPA sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah).1373. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran BiayaPengganti Oli dan cuci dozer mini sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah).1374.
    Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 8 Januari 2015 8untuk Pembayaran Biaya upahservis dan ganti oli Beko di TPA sebesar Rp.4.200.000 (empatjuta dua ratus ribu rupiah).1375. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 20 Januari 2015 untuk Pembayaran BiayaPemasangan selang oli/kecil dan selang oli besar doser minisebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Halaman 213dari425 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPkK/2017/PT.PBR1376.
    Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 16 Februari 2015 tentang Pembayaran Biayaservis dan cuci beko di TPA sebesar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).1377. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 7 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servisdan ganti oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1378.
    Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 10 April 2015 untuk Pembayaran Biaya servisdan ganti oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1380. Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar bulan Oktober 2015 untuk pembayaran Biaya servispemasangan pengaman pipa selang oli besar Rp.5.000.000(lima juta rupiah).1381.
    2015 untuk Pembayaran Biaya Servis ganti olibuldozer ini dan cuci buldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan Juli 2015 untuk Pembayaran Biaya Servis Beko DinasKebersihan Pertamanan dan Pasar sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan Juni 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan danpenyambungan selang oli hidrolix kecil bulldozer mini sebesarRp.5.000.000 (lima
Register : 31-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Terdakwa : ASNAWATI, SE
8224
  • Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upahcuci beko di TPA sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran BiayaPengganti Oli dan cuci dozer mini sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah).1374.
    Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 8 Januari 2015 8untuk Pembayaran Biaya upahservis dan ganti oli Beko di TPA sebesar Rp.4.200.000 (empatjuta dua ratus ribu rupiah).1375. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 20 Januari 2015 untuk Pembayaran BiayaPemasangan selang oli/kecil dan selang oli besar doser minisebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1376.
    Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 16 Februari 2015 tentang Pembayaran Biayaservis dan cuci beko di TPA sebesar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).1377. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 7 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servisdan ganti oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1378.
    Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 10 April 2015 untuk Pembayaran Biaya servisdan ganti oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1380. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar bulan Oktober 2015 untuk pembayaran Biaya servispemasangan pengaman pipa selang oli besar Rp.5.000.000(lima juta rupiah).1381.
    Pasartanggal 7 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan gantioli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 14 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan gantioli Doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 10 April 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan gantioli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2014 — SONDANG PANJAITAN,dkk melawan Nyonya Sinurtua Panjaitan,dkk
6823
  • berada dalam satu hamparan (5Ha), dengan batasbatas, sebagai berikut :Barat : Parit Exacavator ;Utara : Parit Execavator ;Selatan : Kaplingan ;Timur : Jalan ;Bahwa setahu saksi yang mengklaim tanah tersebut adalah HajiDalimi Abdullah yang diklaim seluas 3 Ha ;Bahwa setahu saksi dahulu sebelah selatan tanah berperkara adalahtanah kosong ;Bahwa setahu saksi, saat masuk ke lahan tersebut 2004, dilahantersebut telah ditanami pohon sawit, dimana sebelum tahun 2004,yang jaga adalah pak Midun ;Bahwa parit beko
    , yang ada sekarang, setahu saksi adalah PakAbdul Malik yang membuatnya ;Bahwa setahu saksi, yang dimana tanah Abdul Malik tersebut,dijual ke Zul Her, yang dimana Zul Her, yang membuat Parit Bekotersebut ;Bahwa setahu saksi, yang disebelah Utara, adalah Sondang padatahun 2006, yang membuat parit beko nya ;Bahwa setahu saksi, yang sering diklaim adalah tanah atas namaOsmar, dimana sebelah Selatan adalah milik Haji Darwis(dahulunya), yang pegawai Kantor Pajak batam ;Bahwa setahu saksi Tergugat II tidak
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
9524
  • Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dari Pihak Para Penggugatmaupun pihak Tergugat ;Bahwa saksi dahulunya pernah bekerja pada Tergugat yaitu sebagai supirTrailer/Trado ;Bahwa saksi lupa mulai bekerja pada Tergugat sejak tahun berapa,seingat saksi bekerja sejak tahun 2008 ;Bahwa saksi terlebih dahulu berhenti bekerja pada Tergugat daripada ParaPenggugat ;Bahwa saksi dan Para Penggugat bekerja sebagai supir kendaraan tradoyang tugasnya mengantar alatalat berat seperti beko
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 20 Agustus 2015 — HETTY HEMA HERAWATY LAWAN ROMATUA IRIANI SIRAIT
4014
  • Bahwa setelah penggugat menerima penyerahan dan kepemilikan atas tanahterperkara, Penggugat telah pula menguasai dan mengusahai tanah terperkaradengan cara membuat parit beko sebagai pembatas tanah terperkara, danselanjutnya menanami tanah terperkara dengan tanaman sawit, akan tetapioleh karena keterbatasan biaya, maka penanaman bibit kelapa sawit tersebutdilakukan secara bertahap oleh Penggugat sambil menyisip sebagian tanamansawit yang mati akibat tergenang air, dan sekitar tahun 2002 barulahPenggugat
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
MARIHOT SAMOSIR Pgl MARIHOT
14844
  • tersebut adalah saksiAdriandi Pg Andi; Bahwa kartu remi yang dipergunakan oleh ke empat orang tersebut diatas untuk perjudian jenis poceng tersebut terdakwa ketahui dibeli olehsaksi Adriandi, yang mana hal tersebut terdakwa ketahui sebelummereka bermaian dianya saksiAdriandi berkata bia wak bali karate; Bahwa disaat ke empat orang tersebut sudah duduk dimeja untukbermain judi jenis poceng terdakwa sempat melarang mereka bermaindan mengatakan kepada mereka anti lah mainmain hari malam minggugai, beko
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10537
  • Syukron Hasibuan; Bahwa fungsi bendungan sebagai menampung air hujan dan bendunganyang kecil ada airnya sedangkan yang 2 lebih besar sudah mengering; Bahwa tali air yang dimaksud digali dan dikeruk dengan beko; Bahwa saksi tidak tahu apakah H.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/PDT.G/2015/PN. PWK
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat: 1.Ny. NORI alias NENG NORI 2.IIM TASUMI 3.ENGKUS KUSNADI 4.USEP NURYADI 5.DIDIN SUPRIADIN 6.FITRI ERNAWATI 7.SADURI Tergugat: 1.ISEP IDAN 2.IIS IDAWATI 3.IWAN SUDANDI 4.IMAM TABRONI 5.IMAM TAUFIK 6.WIWIN WINARNI 7.EUIS NURMALASARI 8.IDA YANI 9.CAMAT KECAMATAN PLERED
736
  • Bahwa Para Penggugat telah salah mem poto objek tanah aquotersebut, dan telah memperlihatkan Poto lokasi objek tanah padasaat mediasi, yang mana diperlihatkan foto lokasi objek tanah merahyang telah dikupas (cut and pile) oleh alat berat beko, seolaholahobjek tanah tersebut/tanah sengketa seperti itu sudah menjadilapangan tanah merah, silahkan di cek ke lokasi objek tanah aquotersebut sama sekali tidak sesuai dengan yang ada di poto ParaPenggugat, kami sebagai kuasa hukum telah meninjau ke lapanganke
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
RIZKI BOPA KOMBIH Bin SAFRAN KOMBIH
754
  • Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut yaitu dengan cara mencampurnya dengan satu batang rokok yangberisi tembakau kemudian dibakar dengan api dan dihisap menggunakanmulut seperti menghisap rokok biasa; Bahwa Terdakwa mengenal Narkotika Golongan jenis Ganja sudah 2(dua) tahun; Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine pada Tanggal 04 Maret 2021di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Subulussalam danhasilnya urine Terdakwa positif Marijuana (THC); Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kernet mobil beko
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
YAN FAHMI ZUHER Panggilan FAHMI
3514
  • Ketika tangan kanan terdakwasedang berada di dalam celana saksi korban Marda Juni Asih dan hendakmemegang kelamin saksi korban Marda Juni Asih, saksi korban Marda JuniAsih berkata kepada terdakwa, jan dipacik kak, keputinan dek lagi kalua,beko basah tangan akak.
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 128/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2018 — -. DORIS TALAPESSY, DK VS -. SEMI KOLO, DKK
8230
  • masa persidangan maupun PutusanPerkara Perdata Nomor : 22/Pdt.G/2017/PN Wgp) maupun dalam KontraMemori Banding ini (point 7,8 dan 9 diatas),Bahwa dalam Video Testimoni (Bukti T3) telah jelas dan terang benderangketika ayah kami Thomas Talapessy (alm.) yang berada dalam keadaansakit menceritakan sejarah / riwayat tanah yang menjadi obyek sengketadimana Para Pihak yang bersengketa saat ini hadir dan mendengarTestimoni tersebut, dalam video testimoni ini ayah kami Thomas Talapessy(alm.) menyebut nama BEKO
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : DOKTER SULASMI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat II : SUMARYADI, SE Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat III : SUSILAWARNI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat IV : BAKTHIAR, AZ Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat VI : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH BESAR, CQ KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH BALEE Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Terbanding/Penggugat : DRS. H. T. ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEUTIA PURNAMA RIEFFEL
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFINA, SH. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HASRUL
8234
  • Alat berat jenis beko guna untuk membersihkan dan meratakan tanahkebun tersebut;c. Membuat jalan jalan baru, guna untuk mempermudah/memperlan carkeluar masuknya kenderaan bagi pengunjung ke lokasi wisata;d. Membeli kayu, papan, paku, atap, jaring untuk pembuatan pondok tempatduduk duduk bagi pengunjung;e. Membeli bahanbahan material dalam pembuatan rumah tempatmemasak dan tempat tinggal orang kerja;Halaman 4 dari 42. Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT BNA.f.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
900405 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS2) yang terjadi pada sekitar bulan Maret2012 tersebut, akan tetapi tetapi menurut yang saksi dapatinformasi dan operator beko milik Pak Keuchik Samiri padatanggal 20 Maret 2012 bahwa yang membakar lahan kebun PT.SPS2merupakan karyawan kebun PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2).g) Keterangan saksi Farwiza: Bahwa saksi mengetahui keberadaan PT.
    SPS2)yakni pada blok 8 (yang terbakar adalah areal sawit kecil atau baruditanam), dan yang terbakar saat itu adalah sisasisa potongankayu setinggi ratarata sekitar 2 (dua) meter yang telah distekingdengan beko, pada saat itu saksi melihat api sangat besar (lebihtinggi dan tanaman sawit besar yang ada di blok 8), kemudian apisecara bersamaan dan merata membakar setiap steking yang adapada setiap blokblok.
    Bahwa saksi melihat api pada sebelah Timur blok 8 (yang terbakaradalah areal sawit kecil atau baru ditanam), dan yang terbakarsaat itu adalah sisasisa potongan kayu setinggi ratarata sekitar 2(dua) meter yang telah disteking dengan beko. Bahwa api membakar habis dan merata semua stekingan di setiapblokblok, asal api berasal dan setiap ujung stekingan tersebut danmembakar mengikuti arah angin. Bahwa pada saksi melihat kebakaran saksi tidak melihat adanyaorang perusahaan PT.
    SPS2) (di pinggir hutan pada ujung blokecho) saksi melihat ada tiga titik asap yang berjejer, pada saat itusaksi tidak melihat adanya api, hanya asap saja, karena jaraksaksi berdiri dengan asap tersebut jauh (sekitar 2 kilometer),setelah sekitar 1 jam saksi mentes alat senso, kemudian saksikembali ke barak Delta, dan menitipkan alat senso kepada PakTiyek (pekerja langsir minyak beko di PT. Surya Panen Subur (PT.SPS2), selanjutnya saksi pulang ke rumah di Desa Suka Mulya.
    Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016jalan saksi bertemu dengan alat berat jenis becoberwarna oranye yang saksi kenal milik PakKeuchik Samiri yang sedang parkir pada sisisebelah kin jalan, selanjutnya karena ingin tahusaksi bertemu dengan operator beco (namaoperator beko saksi tidak ingat) dan duduk sambilbercerita, saksi menanyakan kepada operatorbeco mengapa beconya dibawa keluar dan lokasikebun dan operator beco tersebut menjelaskankepada saksi pada saat itu bahwa lahan yang diakerjakan (membuat