Ditemukan 2133 data
Mudazzir Munsyir, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDI MUHADIR BIN MUHADIR
199 — 71
- 1 (satu) rangkap asli surat persetujuan pembayaran dan Bukti Kas Keluar no.1807 dan 1791 tanggal 31 Desember 2009 senilai Rp.1.500.000,- untuk bantuan dana dalam rangka dialog Akhir tahun 2009 kepada Batu Putih Trans Syndicate, surat terlampir.
- 1 (satu) rangkap asli surat persetujuan pembayaran dan Bukti Kas Keluar No. 1138 dan 1190 tanggal 19 Agustus 2016 senilai Rp. 250,000.00.- untuk Bantuan dana Dalam rangka dialog anti korupsi dengan tema peran kita dalam memberantas korupsi, sesuai proposal terlampir.
- 1 (satu) rangkap asli surat persetujuan pembayaran dan Bukti Kas Keluar No.1141 dan 1294 tanggal 17 Oktober 2011 senilai Rp. 1,200,000.00.- untuk pembayaran Bantuan Dana Sehubungan Dengan Dialog Kepemudaan, Kepala PANITIA BEM UIN ALAUDDIN MAKASSAR.
- 1 (satu) rangkap asli surat persetujuan pembayaran dan Bukti Kas Keluar No.930-A dan 1236-B tanggal 05 Oktober 2011 senilai Rp. 10,000,000.00.- untuk pembayaran Bantuan dana dalam rangka Pelaksanaan dialog dan penyuluhan anti narkoba kepada LEAS MAKASSAR, sesuai disposisi terlampir.
205 — 132
PenyidikKPK;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam pembahasan APBD maupunpengesahan APBD secara ex officio langsung ditangani olehTAPD yang diketuai Sekda, Sekda pada saat itu adalah NURDINLUBIS, saksi sama sekali tidak pernah terlibat dalampembahasan APBD, seingat saksi ada pertemuan di rumah dinasdimana pada saat itu saksi di dampingi oleh Ketua TAPD besertatim, sedangkan dari unsur pimpinan DPRD adalah KAMALUDINHARAHAP, Terdakwa dan SIGIT PRAMONO ASRI, dalampertemuan itu pada prinsipnya ada semacam dialog
yangmemiliki hak budgeting, dimana DPRD mengharapkan agaruntuk DPRD ada pengalokasian anggaran dalam bentukprogram yang waktu itu DPRD mengharapkan sebesarRp1.300.000.000.000,00 (satu triliun tiga ratus juta rupiah) ataspermintaan dari DPRD tersebut saksi menanggapi denganmenyatakan bahwa permintaan tersebut terlalu tinggi kKemudiansaksi mengusulkan jumlah Rp800.000.000.000,00 (delapan ratusmiliar rupiah) alu salah satu pimpinan DPRD pada forum itumenyampaikan bahwa forum tersebut adalah forum dialog
638 — 257
IzinLingkungan secara lengkapdapat dilihat pada Permen LH No.17 Tahun 2012.Bahwa konsultasi publik adalah proses komunikasi dialogis ataumusyawarah antar pihak yang berkepentingan guna mengenali berbagaipermasalahan, pandangan, tanggapan, harapan, keinginan, kekhawatiran,kebutuhan, dan sikap masyarakat terhadap rencana kegiatan yang akandilakukan.Bahwa bentuk konsultasi publik dapat dilakukan dengan cara atau metodeberupa lokakarya, seminar, focus group discussion (FGD), temu warga,forum dengar pendapat, dialog
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabag Perlengkapandan Umum (Sugeng, S.Sos) tanggal 8 April 2008 yangditujukan kepada Bupati/Wagub/Sekda melalui Ass Illperinal Biaya Audiensi Bupati OKU dengan OrganisasiKarang Taruna di Kabupaten OKU dengan jumlahRp.56.065.000, (lima puluh enam juta enam puluh lima riburupiah);645. 1 (satu) lembar asli Surat Penyampaian RealisasiAnggaran dari SKPD yang ditandatangani KasubbagAnggaran Djanadi, S.IP tanggal 14 April 2008 kepadaKepala Bagian Keuangan Sekretariat Daerah OKU (dialog/audiensi dengan toko
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
197 — 38
SIGIT menengahi denganmengatakan Inikan dialog, yang namanya dialog harus ada titik temudan tidak bisa saling memaksakan, sehingga pada malam itu akhirnyadisepakati bahwa uang/porsi untuk DPRD adalah sebesar 1 T yangmeliputi Dana Aspirasi, Plafon Bansos, dan Dana Ketok Palu;Halaman 103 dari 340 Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa setelah adanya pertemuan dirumah saksi, beberapa harikemudian saksi mengadakan pertemuan dengan Sdr. NURDIN LUBIS,Sdr. ZUL JENGGOT, Sdr. RANDIMAN TARIGAN.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
Apakah orang yangmembuat pertanyaan atau dialog dalam suatu media itu bisa dikatakanbohong/tidak bohong ? lebih lanjut ahli menerangkan bahwa seandainyatidak benar statementnya, itu tidak bisa dikatakan bohong/tidak bohong.Ini hanya bisa masuk dalam benar/tidak benar, itu namanya membanguntingkat kepercayaan daripada masyarakat.
165 — 488
Pembuatan Web KADIN Jatim sebesar Rp. 350.000.000..3 Biaya rapat dan pelaporan sebesar Rp. 26.500.000..Anggaran yang digunakan Rp.552.000.000, dan yang tidak digunakan sebesar Rp. 948.000.000,.UMKM Tahun 2014 : (Rp. 4.000.000.000,),Dikonsentrasikan untuk mengubah lahan tandus menjadi lahan produktif supaya lahan produktifmenjadi berkembang di 3 lokasi diantaranya daerah Situbondo dan membuat kantin sehat di SMANKomplek yaitu SMAN 1, 2, 5 dan 9 dengan rincian :Kantin Sehat sebesar Rp. 292.314.000..2 Dialog
Dialog 395.000.000 Halaman 303 dari 399 Putusan No. 125/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby. c. Sosialisasi potensi 471.200.000bisnis di 38 Kab /Kotad. Biaya rapat dan 12.200.000pelaporane. Biaya operasional 102.000.000SUB Total : 4.000.000.000 1.272.714.000 2.727.286.000Total untuk Dr. Ir. 25.500.000.000 8.483.422.303 17.016.577.697NELSONSEMBIRING, M.Eng.........
135 — 26
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
88 — 15
Untung Wiyono sendiri (dalam kuitansi ada catatan tertulis :langsung diserahkan kepada Bp Bupati di Solo pada acara Dialog dengan Kwik Kian Gie di Gra Saba Buwana) ;Bahwa saksi pernah menerima uang tertanggal 19 Desember 2005sebesar Rp. 2.000.000, keperluan kebutuhan Bupati untuk tamupendopo, uang itu saksi ambil dari sdr. Kushardjono Sekda KabupatenSragen atas perintah lisan Bupati Sragen sdr. Untung Wiyono, uangnyaselanjutnya saksi serahkan kepada sdr.
104 — 28
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
135 — 44
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
117 — 19
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
205 — 40
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
112 — 18
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
226 — 111
Pembicara dalam Konferensi dan Dialog Nasional Negara Hukum Indonesia2012 yang diselenggarakan oleh Epistema Institute bekerjasama denganMahkamah Konstitusi RI, UNDP, Bappenas, dan lainlain di Hotel BidakaraJakarta tanggal 910 Oktober 2012.20.
Menjadi Narasumber dalam Dialog Interaktif yang diselenggarakan oleh JogjaTV tanggal 15/8/2014 bertema" Peluang Prahara di MK.70. Narasumber dalam Bimbingan Tekhnis Peningkatan Kapasitas AparaturPerijinan Pemerintah Kabupaten Bantul, DIY, mengenai "Penguatan konsepsidan kerangka hukum perijinan tanggal 30 Agustus 2014 yang diselenggarakanoleh Dinas Perijinan Pemkab Bantul di Hotel Eden , Jalan Astomulyo,Kaliurang, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.71.
201 — 32
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.Pembahasan Ranperda Susduk pada tingkat Pansus bersamatim eksekutif pada akhirnya mengalami deadlock, kemudian pada tanggal15 Desember DPRD mengajukan Ranperda Baru yang berupa revisiterhadap Perda 4 Tahun 2001, Ranperda inipun pembahasaannya cukupalot khususnya pada
112 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
air dan listrik; Penyediaan jasa kebersihan kantor; Penyediaan jasaperbaikan peralatan kerja anggaran; Penyediaan alat tulis kantor; Penyediaanbarang cetak dan penggandaan; Penyediaan peralatan dan perlengkapankantor; Penyediaan peralatan rumah tangga; Penyediaan makanan danminuman; Kegiatan rapat koordinasi dan konsultasi keluar daerah,Penyediaan jasa tenaga pendukung administrasi, Pemeliharaan rutin/berkalakendaraan dinas/operasional, Pengadaan pakaian dinas beserta perlengkapannya, pembiayaan dialog
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
556 — 620
Pada tindak pidana suap terdapat meeting of mind antarapemberi dan penerima ada dialog pembicaraan kesepakatan kesepakatantertentu barulah dilakukan, antara pemberi dan penerima, meeting of mindadalah nama lain dari konsensus atau kesepakatan bersifat transaksional:;Halaman 94 dari 146 halaman, Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2021/PN.KdiBahwa jadi kalau kita berdasarkan fakta peraturan KPK Republik IndonesiaNomor 2 tentang pelaporan gratifikasi ini, waktu 30 (tiga puluh) hari dimaksudkanbahwa sipenerima
135 — 23
Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sei katune, pasar benih ikandan depo pemasaran ikan.Tanggal 20 Juli 2006ST. 235/AII/BDPRD/200620 ARIES Biaya menghadiri sosialisasi /BKU/2006 Rp. 350.000,MARCORIUS teknis pengisian formulirNARANG, SE. kependudukan dan menghadiri dialog waliKota Palangka Raya Hal. 225 dari 287 hal. Put.