Ditemukan 2284 data
45 — 3
empat juta empat ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin dari saksiSULHADI Bin MARWAN.Akibat perbuatan terdakwa saksi SULHADI Bin MARWAN mengalamikerugian sebesar Rp. 24.473.000, (dua puluh empat juta empat ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan.3.Saksi RUSMIYATI Alias GIMAH Binti KASIRIN :Bahwabenar saksi adalah pemilik kios perabotan rumah tangga di PasarWates Undaan
Shinta Raya Berkah (SRB).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.4.Saksi AHSIN Alias OM AKSIN Bin HARDIMAN :Bahwabenar saksi adalah pemilik kios perabotan rumah tangga di PasarWates Undaan Kudus dan saksi adalah pelanggan UD. Shinta Raya Berkah(SRB) milik saksi SULHADI Bin MARWAN yang beralamat di DukuhJelak Desa Kesambi Rt. 05 Rw. 08 Kec. Mejobo Kab.
12 — 3
sudah siap menikah dengan anak Pemohontersebut dan siap menjadi suami dan bapak yang baik bagi anakketurunannya kelak.Bahwa, calon suami dengan anak Pemohon sebagai calon isteri tidakada hubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suamianak Para Pemohon yang bernama Rikani binti Rumani, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di di RT.OO7 RW.001 DesaKalirejo, Kecamatan Undaan
59 — 4
Undaan,Kab.
Agus Triono
Tergugat:
Tri Abriyanto
31 — 7
Undaan Wetan V/18 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 28 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 125/Pdt.GS/2019/PN Sby1.
12 — 1
Undaan Kab.Kudus Telp. 082253623739, berdasarkan surat kuasa khususdengan materai cukup tertanggal 2 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Swasta,bertempat tinggal di: Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Juni2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 9Juni 2021
13 — 8
atas, Termohon juga minta nafkah lalu 3 bulansebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan nafkah anak hingga anak dewasa setiap bulan sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon mengenai rumah tembok tersebutdi atas, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan pada tanggal 29 Mei2012 dihadapan Kepala Desa Undaan
14 — 3
Aris Setyawan bin Lasidan, umur 17 tahun, 11 bulan;c) Hadi Riyanto bin Lasidan, umur 17 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Aris Setyawan bin Lasidan;Tanggal lahir 20 Juni 1999 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama IslamPekerjaan buruh bangunanTempat kediaman di Dukuh Jurangjero, RT.001 RW.006, DesaSidomulyo, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora;dengan calon istrinya :Nama Yeni Wulanningsih binti SukimanUmur 19 tahunAgama IslamPekerjaan tidak bekerjaTempat kediaman di Dukuh Undaan
16 — 1
Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 0880/Pdt.G/2013/PA Kdsberagama islam dibidang perkawinan, yaitu perkara cerai gugat, maka sesuaiPasal 49 ayat (1) dan (2) UU No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kompetensi relatif,dalam hal ini Penggugat beralamat di RT.01 RW.05 Desa Undaan
28 — 5
Undaan Kab.Kudus.Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan >: SDKedua Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 12 Pembruari 2010sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Para Saksi di bawah sumpah dan keteranganKedua Terdakwa di persidangan ; Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;e. DALAM REKONVENSIf. 1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;g. 2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:h. 2.1.
1.JAMES SOETANTO
2.STEVIE GUNAWAN
Termohon:
PT. APOTIK NUSANTARA
169 — 102
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon PKPU / PT APOTIK NUSANTARA, berkedudukan serta bertempat tinggal di Jalan Undaan Kulon No. 109 Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;
- Menunjuk : Sdr.
15 — 3
diajukan oleh : SUGIYONO bin DUL NGATIMIN, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Sonorejo, RT.OO1RW. 003 Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,yang sekarang tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di JalanPemuda No. 21 Jetis Tanggul, Rt.02 Rw.15 Purwodadi, Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MELAWANSULASTRI binti MARTO SAMPAN, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Dukuh Undaan
35 — 12
Bahwa Roby Sugara dan Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan 1 kali ;4. Bahwa pada waktu itu Roby Sugara dan Suanto mendapat uang bagiandari Terdakwa ;3: Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;6.
18 — 2
Undaan Kab.
30 — 3
Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) selama 1 (Satu) tahun dengan seorang lakilaki bernamaAgung Prasetiyo bin Sutiono, lahir di Kudus, pada tanggal 26 Januari 1995,umur 25 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 DesaWates Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;4.
12 — 3
Sumardi bin Suraji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dukuh Undaan RT.01 RW.02, DesaGempolrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Indah Nurvialvi, asalnya dari DesaKeser, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV Nomor 19, Surabaya;SUWARNI, bertempat tinggal di Jalan Semeru Lingkungan IVRT 02 RW 01, Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;KEPALA KELURAHAN PARE, berkedudukan di JalanPuncak Jaya Nomor 12, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;KEPALA KECAMATAN PARE, berkedudukan di JalanPuncak Jaya Nomor 10, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;BPN KABUPATEN KEDIRI, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 11, Kediri;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanPEK SWIE HWA, bertempat tinggal di Undaan
11 — 2
KudusPurwodadi Desa KutukRT.08 RW.01 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati,Register Nomor : 731/Kuasa/VI/2021/PA.Pt tanggal 04Februari 2021, disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat dukuh BergatRT.004 RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar
22 — 4
Sherlly Carolina binti Kustiyanto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa LambanganRT.001 RW.003, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah hingga sekarang kurang lebin 14 (empat belas) tahunlamanya; Bahwa
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Undaan WetanNgemplak II No. 31 Surabaya, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dan:H.