Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang manimbang menembang manimbage manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANDI SAPUTRA als BAMBO Bin SUGENG
23 — 13
  • GANDEN (dpo) dengan cara mereka terlebin dahulu memesan pillogo Y lewat WA dan kemudian bertemu untuk bertransaksi ;Menimbag, bahwa saksi GALIH SETIAWAN alias YOYENG, membelipil logo Y kepada terdakwa sebanyak 2 kali, yaitu pada bulan Desember2017 membeli pil logo Y kepada terdakwa sebanyak 3 butir dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) bertempat dipersawahan Desa KarangrejoKec. Boyolangu Kab.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
  • Ali Seron setelahmenikah dengan Tergugat tanggal 09 September 2015, bukti surat tersebuthanya menerangkan daftar harta yang ada dalam surat gugatan paraPenggugat, bukan merupakan bukti kepemilikan seperti yang didalilkan olehpara Penggugat, oleh karena itu majelis menilai bukti tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.3 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan yang dibuat oleh M.
    Mulyadi, MC tanggal 15Agustus 2015, bukti tersebut untuk menerangkan tentang kepemilikan rumahdan bedeng, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.4 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan, bukti tersebut untuk menerangkan tentangkepemilikan sebidang tanah dan rumah, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.5 berupapotokopi Potokopi daftar harta yang diketahui
    Ali Seron dengan Tergugat, bukan menerangkan mengenai buktikepemilikan harta, sehingga bukti tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.6 berupaPotokopi surat teguran dari BNI unit Betung tanggal 09 Februari 2015 telahdinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, majelis menilai buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan 11 orang saksi,namun majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan
Pengadilan PN POSO Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PSO
Tanggal 22 Juli 2014 — SL VS IR
35 — 7
  • F Mainti,Sm.Th yang meneguhkan, (Vide bukti P.2)yang menerangkan telah disahkan/diteguhkan di jemaat Syaloom Meko KlasisPamona Selatan pada tanggal 27 Oktober 2000, pernikahan antara seorang prianama Sugiantoro Langgara dengan seorang wanita nama IR ;Menimbag, bahwa menurut keterangan saksi baik saksi penggugat maupunsaksi tergugat terutama saksi RO selaku ayah kandung penggugat, saksi SDselaku ibu kandung tergugat dan saksi Robin Stenliun Rondonuwu selaku adikkandung tergugat menerangkan penggugat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
AHMAD EFENDI ALS ANTO BIN TUGIMAN A S
20 — 17
  • BROkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menuju lapangan KM. 24 Mahatodan menggunakan narkotika jenis shabu tersebut setelah itu Terdakwa pergi keHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prpwarung kopi milik Saksi ANDRI JULAPNO di Kampung Bengkel Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu dan ditempat tersebutTerdakwa ditangkap oleh Polisi dan menemukan barang bukti yang disaksikanoleh Saksi ANDRI JULPANO yang pada saat itu ingin menutup warung kopinya;Menimbag bahwa dari
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
  • dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
23 — 6
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagterdakwan kepunyaan orang lain ;Menimbag, bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan terdakwasendiri, 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna merah tahun 2010 dengan NopolN6584QK yang sebagian atau seluruhnya milik saksi DODIK AWANGANdengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KrsAd.4.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 149 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 11 Nopember 2015 — AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU
82 — 12
  • tunai sebesar Rp.61.000 (enam puluh satu rburupiah)(dikembalikan kepada saksi Bainah Sari Binti Mat Hasan)Bahwa dalam persidangan perkara im, Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa bernama AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM119/K.Bumi/09/2015 tanggal 16 September 2015 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagai terdakwadalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
58 — 36
  • Bahwa Saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa ataupunUyol untuk membawa sepeda motor milik Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair: pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair: pasal 362 KUHP;Menimbag
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
ARIS BUDIONO Bin JARNO
27 — 23
  • Unsur Jika beberapa perbuatan perhubungan sehinga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;Menimbag, bahwa beberapa perbuatan supaya dapat dipandangsebagai perbuatan yang diteruskan harus memenuhi syarat:a. Harus timbul niat, atau kehendak atau keputusan;b. Perbuatannya harus sama atau satu macamnya;c.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 30 Oktober 2012 —
28 — 9
  • naikkereta api dan tiba pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012; Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan bahwa uang Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebenarnya miliknya untuk memesan singkong balado; Menimbang, bahwa saksi a de charge AKMALUDIN menerangkan terdakwaada memesan balado singkong untuk itu mengirim uang ke sales sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah), uang tersebut dititipkan terdakwa pada UsmanGani, namun saksi a de charge tidak mengetahui apakah uang tersebut sampai kesales atau tidak; Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
RONAL PUTRA Alias RONAL Bin SARING Alm
57 — 25
  • Adalah sepeda motormilik Saksi yang hilang pada saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar pasal pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa mencocoki rumusan unsur dakwaan
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
44 — 0
  • dari 22 hal Put.Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Pdghukum Penggugat dan Tergugat terikat dan harus tunduk dengan isikesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Tergugat dalambantahannya (bukti T.4 dan keterangan dua orang saksi) menunjukkan danterbukti bahwa rumah yang menjadi objek sengketa sudah dibangun baru dansudah menghilangkan bangunan dasar dan kepemilikannya sudah beralih atasnama Tergugat dan disaat mana antara Tergugat dengan Penggugat tidakterdapat lagi hubungan hukum;Menimbag
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
43 — 6
  • musyawarahnya sepakat dan berkesimpulanperdamaian tersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikabulkan maka perkara Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Smn telah selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 perkara ini termasukdalam lingkup bidang Kewarisan, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 Tahun 2009 :Menimbag
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • ., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diitsbatkan dan sekaligus Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbag, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulutentang Itsbat Nikah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1128/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Desember 2016 — AFRIZAL BIN ZAMALIN
29 — 1
  • saksi Jeffry Sihombing dan saksi Raja Siregar (anggota Polsek Tenayan Raya)dirumahnya di Jalan Sepakat Perum NKP Blok K No. 28 Kelurahan KulimKecamatan Tenayan Raya PekanbaruMenimbang bahwa penangkapan terdakwa tersebut ataspengembangan dari tertangkapnya saksi Lester Segiro Silalahi Als Silalahi (penuntutan dilakukan secara terpisah) yang pada saat ditangkap mengakuibahwa saksi Lester Segiro Silalahi selalu memesan dan menyetor nomornomormaupun uang pembelian sie jie kepada terdakwa melalui HP ;Menimbag
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 84/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 19 Desember 2013 — - ANDI BOLI META alias ANDI, - SUAIFAN, - SAIFUL MUSTAFA
58 — 34
  • Menimbag bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang dapat dipandang sebagai subyekhokum yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, mampu dancakap untuk bertindak serta bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa yang dihadapkan kedepan persidangan dari sejak awal selalu menyatakan dirinyadalam keadaan sehat dan dapat dengan jelas menerangkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam berkasperkara, oleh karenanya Majelis berpendapat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat : Challeb Yhosua Abisay Tergugat : Maria Wisedo, dkk
139 — 75
  • ini.Sehingga penggugat memperkirakan kedalam nilai uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Dengan demikan total kerugian Penggugat secara materiil maupunmoril sebesar Rp. 285.850.000,.Menimbang, bahwa mengenai besarnya kerugian baik materiil maupunimateril yang dialami oleh Penggugat akibat perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan tergugat II tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) gugatanPenggugat haruslah dikesampingkan ;Menimbag
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Maret 2013 — 1. TAUFIK Bin MASRAN 2. ARBAIN Bin ABDUL HAMID 3. MUHAMMAD HERMANSYAH Bin ABDUL HAMID
53 — 5
  • Kapuastanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, yang dimaksud dengan Malam adalah waktu antaraMatahari terbenam dan Matahari terbit;18Menimbang berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;Menimbag, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah masingmasing pihak melakukan perannya masing masing sehingga tanpakerjasama dari para terdakwa maka perbuatan mengambil barangtersebut tidak dapat terjadi;Menimbang
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum: ANGGA FERDIAN, SH. Terdakwa: HIDAYAT Bin PARWAN
107 — 49
  • Efran, M.M.dengan Hidayat tertanggal 06 Nopember 2011Dikembalikan kepada Efran Bin Abdullah (Alm).Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : No.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 17 September 2013 — KASNOTO als GRENDEL bin KASTURI
69 — 6
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut