Ditemukan 2522 data
20 — 0
Agus Salim, Gg Kepundansari 17 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juni 2019 dan telah terregister padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Banyuwanginomor 1362/Kuasa/V1/2019/Pengadilan AgamaBanyuwangi.Bwi tanggal 24 Juni 2019, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 27 Februari 1967,agama Islam, pekerjaan swsta, Pendidikan SD, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
17 — 0
rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 273.00 Tm/F12 1 TE(76) 1(2) 2(15) 1(2) 2(SO02) 2(52) 2(45) 1(5) 718(35) 1(53) 2(52) 2(46) 1(45) 1(S024) 2(15) 1(5) 718(2353) 2(15) 1((((((((((((NNN EH5) 718225015) 124) 25) 718L) 245) 15024) 256) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 273.00 Tm/F12 1 TE(5) 718(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 273.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 12) 232) 245) 714235016) 16) 27) 212) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 250.00 Tm/E1lZ 2 DE(1362
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2397 K/Pdt/2014dibayar, sebagai hukum wajib mengembalikan dalam keadaan semula,kepada Pemohon Kasasi (Pasal 1362 KUHPerdata);Perbuatan Melawan Hukum13.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH.
47 — 16
pula disampaikan kepada Ketua Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura tanggal 2 Januari 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukankontra memori banding tanggal 21 Januari 2014 yang diterima diPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21 Januari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor :W4.U13/1362
24 — 19
Menurut hukum, khususnya Pasal1362 KUHPerdata, PENGGUGAT tidak hanya berhak menuntutpengembalian atau penyerahan uang sebesar USD 111.830 (seratus sebelasribu delapan ratus tiga puluh Dollar Amerika Serikat tersebut, tapi juga berhakmenuntut penggantian biaya, rugi, dan bunga yang secara nyata telahdiderita oleh PENGGUGAT.Pasal 1362 KUHPerdata paragraf pertama berbunyi:"Siapa yang dengan itikad buruk telah menerima sesuatu yang tidak harusdibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannya dengan bunga
VREDDY
Tergugat:
UNGI
Turut Tergugat:
1.IDRIS
2.NOTARIS dan PPAT INDRARINI SAWITRI, S.H
3.Kepala Desa Kohod
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
51 — 5
800 M2 (tiga puluh satu ribu delapan ratus meter persegi) Surat Ukur Nomor 1362/Kohod/2018 tertanggal 28 November 2018, yang terletak di Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang atas nama UNGI (Tergugat) ;
Menjadi tidak bekekuatan hukum
- Menghukum Tergugat dan Para
393 — 32
KK PLN SN TOKEN1 ERWADI 085377196469 900 g603 2295 585 41s oedt pene2 SUDIRMAN :085268030574 900 8603 2295 338 108761981793 MADON 082372521310 900 g60s 2349 201 8748. 0006 08804 JUMARDI 081379350640 900 3401 1401 550 5678801 6666:5 RUSTAM 082372103870 900 5660 1362 835 9763 ABN teeT:6 KHIUKLIAM :081373495899 900 8603 2300 sag 902 50M 28777 SIAN KHOI 081279060860 900 g603 2101 734 S186 8891 18ST8 MARZUNI 085788138202 900 g602 2098 684 S86 Broo ee9 SOPIAN 085273253354 900 g602 1924 492 1903.6103'857910
82 — 16
KK PLN SN TOKEN1 ERWADI 085377196469 900 g603 2295 ses #1308 T ele2 SUDIRMAN :085268030574 900 g603 2295 sag 1208 781951703 MADON 082372521310 900 8603 2349 201 97480006 Creo4 JUMARDI 081379350640 900 3401 1401 550 52678801 56665 RUSTAM 082372103870 900 5660 1362 a3 9765 508) Teer:6 KHIUKLIAM :081373495899 900 8603 2300 sag 962 504028777 SIAN KHOI 081279060860 900 g603 2101 734 1868891 18st:8 MARZUNI 085788138202 900 ge02 2098 esa SAB Brower /e9 SOPIAN 085273253354 900 geo2 1924 492 1035103 867910
Yayasan Fajar Hidayah yang dalam hal ini diwakili oleh H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., Dalam kedudukannya selaku Pimpinan dan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
114 — 55
TERGUGAT sebagaimanaternyataberdasarkan putusan dalam perkara Nomor 275/Pdt.G/2020/PN.Cbitanggal 21 Juni 2021, dengan pertimbangan dan amar putusannyasebagai berikut : (Vide Putusan halaman 63 s.d halaman 65) : BuktiP1 ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah menelaah secaraseksama dalil dalil yang diajukan masing masing pihak sertasegala hal yang terungkap dalam proses persidangan, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimanadidasarkan pada Pasal 1362
233 — 87
KK PLN SN TOKEN1 ERWADI 085377196469 900 g603 2295 ses #1308 T ele2 SUDIRMAN :085268030574 900 g603 2295 sag 1208 781951703 MADON 082372521310 900 8603 2349 201 97480006 Creo4 JUMARDI 081379350640 900 3401 1401 550 52678801 56665 RUSTAM 082372103870 900 5660 1362 a3 9765 508) Teer:6 KHIUKLIAM :081373495899 900 8603 2300 sag 962 504028777 SIAN KHOI 081279060860 900 g603 2101 734 1868891 18st:8 MARZUNI 085788138202 900 ge02 2098 esa SAB Brower /e9 SOPIAN 085273253354 900 geo2 1924 492 1035103 867910
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Asep Jaenal
160 — 33
Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali untuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukumyang berlaku berdasarkan Surat Kaotmil IlO8 Bandung yang pertamaNomor: B/1119/IX/2020 tanggal 9September 2020, surat panggilan ke2Nomor B/1250/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020 surat panggilan ke3 dariKaotmil IlO8Bandung Nomor B/1362/XI/2020 tanggal 6 November 2020namun Terdakwa tidak hadir dan Oditur Militer maupun SatuanTerdakwa tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan
1.ROSLIN MOHAMAD
2.SUDIRMAN MOHAMAD
3.ARLINA MOHAMAD
4.WISYE MOHAMAD
5.KASMAN MOHAMAD
6.Hj. YULASTRI MOHAMAD
7.ABDULLAH MOHAMAD
8.YUSIDA MOHAMAD, S.Pd
Tergugat:
EDNAN NOHOLO
71 — 14
Rungkut Menanggal Utara XII
Selatan : HGB 1469
Timur : HGB 1362
Barat : SHM 552, Gambar Situasi No. 17881/1989
dengan tidak berdasarkan alasan dan dasar hukum yang sah;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa a quo atas nama Para Penggugat
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penerapan penegakkan prinsip yang demikian antara lainditegaskan dalam putusan MA No. 1362 K/Sip/1982 (yangtermuat dalam Himpunan Kaedah Hukum Putusan MARI,Tahun 19691991, MARI 1993, h.66) yang mengatakan:Jika benar atas barangbarang dalam perkara itu telah yang7diletakkan conservation beslag dalam perkara lain....Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 2590 K/Pdt/2010dapat diminta hanya sita penyesuaian (vergelykende beslag)berdasarkan Ps 463 Rv ;.
73 — 21
Oleh karenanya patut dinyatakan Tergugat telah wanprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat telah wanprestasi, maka patut Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp 7.700.000,(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa syarat apapun setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa sebagaimana Pasal 1362 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPerdata, maka Tergugat diwajibkan untuk membayar bunga terhitung sejakdilakukan pembayaran terakhir oleh Penggugat, yaitu pada tanggal 2Oktober
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 06 September2001 No. 1362/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan;SPPT a.n. Salim U luas 13,106,85 M? tanggal 06 september 2001 No.1365/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syaid Hasim S, luas 10,854.10 M? tanggal 06 September2001 No. 1363/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan;Surat Pernyataan Keluarga M. Yusus Ks terhadap tanah seluas 45,81Ha.;SPPT a.n. Mamun.MY., luas 20.000,00 M2 tanggal 25 September 2001No. 518/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n.
tanggal 06 September2001 No. 1362/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan;SPPT a.n. Salim U luas 13,106,85 M? tanggal 06 september 2001 No.1365/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syaid Hasim S, luas 10,854.10 M? tanggal 06 September2001 No. 1363/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan;Hal. 14 dari 48 hal. Putusan Nomor 111 PK/PID.SUS/201613.14.15.16.ive18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Surat Pernyataan Keluarga M. Yusus Ks terhadap tanah seluas 45,81Ha.;SPPT a.n.
1.Raka Buntasing Panjongko, S.H
2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
3.Hidayah Arum Kinanti,S.H.
4.M. AGUS ARFIYANTO, SH
5.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
1.DEDI YUSUP ZAENUDIN Bin HERI NOTO (Alm)
2.HENDRO WIJONARKO Alias BEDOR Bin SALIP DARSONO
44 — 38
Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit KBM R4 Honda HR-V RU1 1.5 E, Nopol Terpasang: B 2428 KMA, Nomor Rangka: MHRRU1850FJ406060, Nomor Mesin L15Z61007078 berikut kunci kontaknya;
- 1 (satu) STNK No.12013900, Honda HR-V RU1 1.5 E, Nopol R 1362
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALS AMIR BIN SYAFI'IE
81 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 10 (SEPULUH) BULAN;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1362
Terbanding/Penggugat : YURRY
160 — 85
Pol.B 1023 PKT,1 (Satu) unit mobil Daihatsu No.Pol.B 1362 PZT dan 1 (Satu) unitmobil Toyota Kijang Innova No.Pol.B 1879 PFE pada saatperkawinan TergugatPenggugat masih dalam kredit pembiayaan(leasing) Astra Credit Companies yang merupakan utang yang harusHalaman 16 dari 25 Hal Putusan Nomor648/PDT/2020/PT.DKI.26.27.dibayar Tergugat setiap bulan kepada Astra Credit Companies.Sedangkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova No.
86 — 28
.> Jika dalam waktu dua belas (12) hari sejak surat ini diterbitkan, tidak ada gugatan daripara pihak, secara khusus dari pihak kapter guntu, maka kepemilikan syah menjadi hakkeluarga syukur nyegel (bukti ada pada penggugat).Bahwa pada mediasi ketiga yang dilakukan oleh sat reskrim polres barito timur yangdilakukan pada tanggal 8 desember 2012 menghasilkan keputusan yang tertuang dalamberita acara no B/1362/XII/2012/Reskrim menetapkan hal hal sebagai berikut :> Rujukan surat laporan/pengaduan dari
Ahmad Firdaus
206 — 128
Sel.PENETAPANNo. 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca gugatan tertanggal : 29 Juli 2009, Nomor1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., dalam perkara antara :FREDERICK RACHMAT H.S., beralamat di JI. Raya PKP Curug No.8 Km.4 CurugKel. Cukanggalih Kec. Curug Kab. Tangerang Prop. Banten,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANHal 107 dari 2 hal. Penetapan No.163/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.1.
Cendrawasih II RT.012/Rw.006Pesanggrahan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 11 Agustus 2009, Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tentangpenunjukkan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya RATNA DEWI,SH., BENNY BATUBARA,SH.
Indokarya Timur Blok G/14 Sunter Agung Podomoro JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2009 dan ParaTergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengirim surat tertanggal 3Desember 2009, yang isinya mengajukan permohonan pencabutan perkara perdataNomor : 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Sel.Menimbang, bahwa karena permohonan tersebut dikabulkan, makaPenggugat berkewajiban membayar biaya perkara yang ditetapkan dalam diktumpenetapan ini ;Mengingat Pasal 271 Rv dan pasalpasal lain dari peraturan perundanganyang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan gugatan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.tanggal 29 Juli 2009, dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 521.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di