Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis RonnyTitahena didalam akta perkawinan tertulis Titahena , Rony sedangkandidalam ljazah dan paspor tertulis Ronny Ortaroa Titahena ;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, ljazahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN Dpsmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis Ronny Titahena, Titahena , Rony, dan Ronny OrtaroaTitahena merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama, yang diantara suratsuratHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN DpsPemohon terdapat perbedaan penulisan yaitu : pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum Ronny Titahena,akan tetapi pada pada Akta perkawinan nama Pemohon tertulis Titahena, Rony,sedangkan pada Paspor dan ljazah nama Pemohon tercantum Ronny OrtaroaTitahena;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi

nama; Bahwa Ronny Titahena, Titahena, Rony, dan Ronny Ortaroa Titahena,orangnya adalah sama;2.

nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan hukum dan karenanya dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dalam Rbg., dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN:1.

Untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama pemohon yang tertulisSOEHARTATI dan SUHARTATI merupakan orang yang satu, yaitupemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku bahwa : Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

Soegiardjo dibawah sumpah/janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Henry Adigunawan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon istri saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan

Soegiardjo :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari Catatan Sipil danKantor Imigrasi menyarankan agar mengajukan

di Pengadilan,karena menjadi kendala dalam mengurus paspor ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No. 764/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memohon penetapan tentang penegasan

nama Pemohon yaitu: Soehartatidan Suhartati adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiHenry Adigunawan dan Richard F.

Gusti Putu Patera; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Karyu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga adalah Anak Agung Putu Patra begitu juga dalamrekening bank milik Pemohon; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalam suratsurat identitasmilik Pemohon, maka Pemohon ingin mengajukan penegasan namaterhadap namanama Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak adakendala untuk mengurus administrasi pada instansi pemerintah maupunswasta; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan

nama adalah untukkepentingan mengurus suratsurat tanah, untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 459/Pat.P/2016/PN Dpsalasan alasan pengajuan

permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibuktiyang dapat membenarkan alasan penegasan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga (P3) adalah Anak Agung Putu Patra, sedangkanseperti yang tertera pada KARIP (P2) Kartu Identitas Pensiun) dan pada SKPensiun (P4) nama Pemohon adalah Gusti Putu Patera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungKartika Putra dan saksi

Ketut Sudarma yang menerangkan bahwa AnakAgung Putu Patra, adalah orangnya sama dengan Gusti Putu Patera,dan sudah umum di Denpasar yaitu di rumah Pemohon dan di dalamkeluarga besar Pemohon nama Pemohon adalah Anak Agung Putu Patradan Gusti Putu Patera juga ia;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Anak Agung Putu Patra dan Gusti Putu Patera tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan penegasan nama yang diajukan oleh Pemohon adalah

denganharapan agar dalam pengurusan administrasi yang menyangkut identitasPemohon tersebut tidak mengalami kesulitan, maka Pengadilan berpendapatbahwa petitum permohonan Pemohon sepanjang penegasan namaPemohon a quo adalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanyaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melakukan penegasan nama dan dilingkungan masyarakat Indonesia khususnya suku Bali, apalagi denganalasan karena nama Pemohon terdapat perbedaan di dalam dokumen milikPemohon tersebut, lazim harus

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak/IbuHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya ;2.

ERY MOHAMAD SYAFAAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak pemohon; Bahwa saksi dan pemohon bersaudara kandung, saksi adalah kakakpemohon yang nomor 2; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana namaPemohon yang tertulis MIA RAKHMATIA SYAMNA, MIARAKHMATIASYAMNA, dan MIA RAKHMATIA SYMNA merupakan orang yangsatu/sama yaitu.

FITRI NIRMALASYAMNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak pemohon; Bahwa saksi dan pemohon bersaudara kandung, saksi adalah kakakpemohon yang nomor 2; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana namaPemohon yang tertulis MIA RAKHMATIA SYAMNA, MIARAKHMATIASYAMNA, dan MIA RAKHMATIA SYMNA merupakan orang yangsatu/sama yaitu.

nama, sehubungandengan namanya antara dokumen satu dan lainnya berbeda, yaitu didalamjazah, KTP, Kartu) Keluarga, Akta Perkawinantertulis :MIA RAKHMATIASYAMNA, sedangkan didalam Akte Kelahiran tertulis : MIARAKHMATIASYAMNA, sedangkan didalalam Akte Perceraian dan Paspor tertulis : MIARAKHMATIA SYMNA sehingga nama Pemohon terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan

Untuk itu,Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Namadimana nama Pemohon yang tertulis MIA RAKHMATIA SYAMNA,MIARAKHMATIA SYAMNA, dan MIA RAKHMATIASYMNAmerupakan orang yang satu/sama yaitu Pemohon sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku.e Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari pengadilan.Hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 838/Padt.P/2021/PNDpsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di

Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama : JOHNSETIAWAN, JHON SETIAWAN dan PHANG JOHN SETIAWAN adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Hal.2 dari 9 hal.

nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon menggunakan nama yang berbeda antara lain dalam Akta Kelahiran, AktaPerkawinan dan KK memakai nama JOHN SETIAWAN sedangkan di ljasah memakainama JHON SETIAWAN dan KTP memakai nama PHANG JOHN SETIAWAN ; Hal.3 dari 9 hal.

Penetapan No. 360/Pdt.P/2016/PN.Dps2.memakai nama JHON SETIAWAN dan KTP memakai nama PHANG JOHNSETIAWAN sehingga dokumen pribadi Pemohon berbeda padahal orang yangdisebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri ; ""Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang Salma ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnnTINAH : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa

Penetapan No. 360/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; +22 20522 22 +Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar karena bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama terhadapnama Pemohon yaitu JOHN SETIAWAN, JHON SETIAWAN maupun PHANG JOHNSETIAWAN

Penetapan No. 360/Pdt.P/2016/PN.Dpsberlaku, maka keinginan Pemohon mengenai penegasan nama terhadap namaPemohon yaitu JOHN SETIAWAN, JHON SETIAWAN maupun PHANG JOHNSETIAWAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon, dengan demikian semuaidentitas diri Pemohon maupun suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkankedua nama tersebut harus dinyatakan tetap sah berlaku dan berharga ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan seluruhnya; Menimbang,

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam uratsuratidentitas Pemohon tersebut, Pemohon mendapat kesulitan mengurussegala administrasi baik instansi pemerintah maupun swasta; dengan iniPemohon mengajukan permohonan penegasan nama Bahwa namaPemohon dalam dokumendokumen milik Pemohon, dimana namaPemohon yang tulis bernama: NILUH ARYATI, LUH ARYATI danL ARIATI adalah merupakan orang yang sama yaitu Pemohon; sehinggasemua suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku;4.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan kepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, pemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN :1.

nama, dimana nama Pemohondalam dokumendokumen milik permohon berbedabeda;Bahwa nama Pemohon dalam Surat Kenal Lahir, Passpor memakai nama NILUH ARIATI, pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan menggunakan nama LUH ARYATI, dan pada ljasah menggunakan LARIATI;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tercantum dalam dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama yaitu Pemohon;Bahwa panggilan Pemohon seharihari adalah Ariati;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmengajukan permohonan

penegaan nama, yaitu supaya Pemohon tidakmenemui kesulitan administrasi untuk mengurus suratsurat milik Pemohon,baik kepada instansi pemerintah maupun swasta;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohon mengajukanpermohonan penegasan nama supaya nama Pemohon yang tecantum dalamdokumendokumen milik Pemohon, dimana nama Pemohon yang tulis bernama:NI LUH ARYATI, LUH ARYATI dan L ARIATI adalam merupakan orang yangsama yaitu Pemohon; sehingga semua suratsurat yang menggunakan namatersebut tetap

berlaku;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 594/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka adalahpatut dan beralasan permohonan Pemohon untuk penegasan nama Pemohonadalah patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama ini harus dengan PenetapanPengadilan sesuai Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan oleh karena itu, setelah Pengadilan mengabulkan danmenetapkan perubahan nama ini, kewajiban bagi Pemohon agar melaporkankepada

Untuk ituHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 771 /Padt.P/2019/PN Dpspemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dantanggal lahir, dimana nama Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 danMasniah tanggal lahir 31 Desember 1970 merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga suratsurat yang menggunakan namanama tersebuttetap berlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama dan tanggal lahir pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya

dalam paspor bernama Masniyah karenasaat membuat Paspor tersebut menggunakan Akta Nikah; Bahwa Pemohon saat mengurus KTP elektronik, KK dan Aktakelahiran meminta bantuan kepada orang lain dan setelah suratsurat tersebut selesai nama Pemohon berubah dari awalnyaMasniyah menjadi Masniah, baik itu di KTP, kartu Keluargamaupun Akta kelahiran pemohon, dan pada saat memperpanjangpaspor barulah Pemohon menyadari perbedaan tersebut; Bahwa Kantor Catatan Sipil menyuruh Pemohon agar mengajukanPermohonan penegasan

nama ke Pengadilan Negeri, bahwanama Masniyah yang lahir tanggal 14 Februari 1970 denganManiah yang lahir tanggal 31 Desember 1970 adalah orang yangsama; Bahwa tujuan Pemohon menegaskan permohonan penegasannama selain untuk mengurus paspor juga untuk mempermudahadministrasi dikemudian hari;3.

nama,dimana nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam KTP, KK, Akta Kelahirantertulis Masniah tanggal lahir 31 Desember 1970, sedangkan di dalam BukuNikah tertulis Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 dan di dalam Passportertulis Masniyah Masturi Nasir tanggal lahir 04 Februari 1970 adalah orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 3 (tiga)orang Saksi sebagaimana tersebut di atas;Hal

nama dariPengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maupun adat kebiasaan setempat, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dalam RBg, dan UndangUndang RI Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49Hal 6 dari 8

Sehingga semuasuratSurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk Sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan Kehadapan Yth.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama Mamat Sugeng Pranoto di Kartu Keluarga, AktaPerkawinan, Paspor, Ijazah, Mamet Sugeng Pranoto di KTP, SIM, NPWP, RekeningBank, SKTU, SIUPK, STNK, Akta Tanah (Sertifikat

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalam penetapanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Hal 5 dari 10 Penetapan No.263/Pat.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar karena bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama terhadapnama Pemohon yaitu Mamat Sugeng Pranoto maupun Mamet Sugeng Pranotoadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang

Bahwa dengan perbedaan nama nama tersebut,pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama, dimana namanama kelahiran yang tercantum dalam surat identitas anak pemohonyang mencantumkan nama ANANDA NIKIJULUW, perempuan, tempatdan tanggal lahir Gianyar 25 February 2017 adalah merupakan seoranganak yang satu ;Bahwa untuk sah nya penegasan nama anak pemohon tersebut, haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini pemohonajukan

pribadi anakPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitasdiri Pemohon tersebut adalah orang yang satu yaitu anak Pemohon sendiri ; Bahwa benar Pemohon dalam menulis Identitas pada suratsurattersebut, anak Pemohon menulis Ananda Niki Juluw dan ada juga menulisnama Anada Nikijuluw ; Bahwa benar anak Pemohon dalam mengurus suratSuratmengalami kendala karena adanya perbedaan nama Ananda Niki Juluwdengan Aanada Nikijuluw pada hal nama/satu anak pemohon tersebut ; Bahwa benar penegasan

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik anakPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu anak pemohon sendin ; Bahwa pihak keluarga lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik anakPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu anak pemohon sendin ; Bahwa pihak keluarga lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut ParaPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan hanya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan

dengan penetapan dan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada intinyamemohon agar Pengadilan menetapkan penegasan nama anak Para Pemohonyang bernama Ananda Niki Juluw dan Ananda Nikijuluw adalah orang yang samayaitu anak Pemohon ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No.40/Padt.P/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Moh Kholik Nawardi dan saksiIsnati

Ijasah ada perbedaan namadengan Paspor anak pemohon ;Bahwa didalam nama yang berbeda beda di dalam Kartu Keluarga , AkteKelahiran dan ljasah tertulis Gede Runa Prayascitta Wismaya dan di Pasportertulis Gede Taruna Prayascitta Wismaya adalah orang satu ;Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam Kartu Keluarga , AkteKelahiran dan ljasah anak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadminitrasi baik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan

nama dinama nama Pemohon diKK dan Akte kelahiran dan di Ijasah maupun di Paspor anak pemohan adalahmerupakan orang yang satu yaitu anak Pemohon sehingga semua Surat Surat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama anak pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama anakpemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP dan ljasah dan dalam AkteKelahiran anak Pemohon Gede Runa Prayascitta Wismaya yaitu Gede TarunaPrayascitta Wismaya sama dengan di Passpornya adalah orangnya satu yaitu anakPemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalah anakPemohon yaitu Gede Runa Prayascitta Wismaya dan Gede Taruna PrayascittaWismaya adalah orangnya sama ;Bahwa anak Pemohon sejak kecil sering dipanggil Taruna ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari

Taruna ; Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah untukmenegaskan

Gusti Made Emy Handayani dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan terhadap nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga,KTP , di Akte Kelahiran anak Pemohon dan Ijasah dan dalam Passpor tertulis atasnama yang berbeda beda namun itu adalah orangnya satu yaitu anak pemohon Gede Runa Prayascitta Wismaya dan Gede Taruna Prayascitta Wismaya ( buktisurat P1 sampai dengan P8 ), adalah nama dari orang yang

Bahwa Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon telah diubahn menjadiPUTRI DIYAN ROSYANTI, sehingga pengurusan elektronik Kartu TandaPenduduk tidak dapat dilaksanakan, oleh karenanya Pemohon diharuskanuntuk mengajukan PERMOHONAN PENEGASAN NAMA ke Pengadilan jikaingin tetap menggunakan nama saat ini yaittu PUTRI DIYAN ROSYANTI.6.

Bahwa dengan nama nama yang terdapat dalam surat surat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus Pasport dan EKTP untuk ituPemohonberkeinginan mengajukan permohonan Penegasan Nama,dimana nama nama yang tercatum dalam surat identitas Pemohon yangtercantum nama PUTRI DIYAN ROSYANTI dan NI WAYAN RUSMIATI adalahmerupakan orang yang sama dan satu , yaitu Pemohon sendiri sehinggasemua Surat surat yang menggunakan nama nama tersebut tetap berlaku.8.

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar.9. Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohon dengan inimengajukan Permohonan kepada Ketua Yth Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalulama sudah dapat ditetapkan hari sidang yang telah ditentukan dan setelahpemeriksaan dianggap cukup. Maka Pemohon mohon ditetapkan sebagaiberikut:1.

nama kePengadilan adalah untuk mempermudah urusan administrasi Pemohon dikemudian hari, mengingat saat ini di KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sudahmenggunakan nama Putri Diyan Rosyanti sedangkan di Suratsurat Pemohonyang lainnya seperti Akta Kelahiran, jazah, Akta Perkawinan, dan AktaKelahiran anakanak pemohon masih menggunakan nama Ni Wayan Rusmini;Bahwa, Pemohon menggunakan nama Putri Diyan Rosyanti karena setelahmenikah dengan suaminya yang bernama Mochamad Mabrur dan berpindahkeyakinan menjadi

Saksi Ni Wayan ArwatiBahwa,Pemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksi sehubungan denganPemohon yang ingin menegaskan namanya ;Bahwa,Pemohon ingin menegaskan namanya bahwa Ni Wayan Rusmini danPutri Diyan Rosyanti adalah orang yang sama;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan adalah untuk mempermudah urusan administrasi Pemohon dikemudian hari, mengingat saat ini di KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sudahmenggunakan nama Putri

KTP, KK dan ljazah Pemohon mendapatkan kesulitanmengurus segala administrasi baik di instansi pemerintahan maupunHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 81 /Pdt.P/2020/PN DpsSwasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonanpenegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis PaulinaSugiastuti , Salatiga 4 April 1971, dan Polina Sugiastuti, Salatiga 4 april1970, merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan

nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan, cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Saksi Jumbuh AriantoBahwa saksi Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam penegasan nama bahwa nama Polina Sugiastutidengan Paulina Sugiatuti adalah satu orang yang sama;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis Paulina Sugiastui lahir padatanggal 4 April 1971 adalah pada KTP dan KK sedang namaPolina Sugiastuti lahir pada tanggal 4 April 1970 tertulis padaIjazah Pemohon;Bahwa perbedana nama tersebut terjadi karena pemohon saatmengurus KTP memberikan data

Saksi Endang SulistyawatiBahwa saksi adalah teman Gereja Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam penegasan nama bahwa nama Polina Suagiastutidengan Paulina Sugiatuti adalah satu orang yang sama;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis Paulina Sugiastui lahir padatanggal 4 April 1971 adalah pada KTP dan KK sedang namaPolina Sugiastuti lahir pada tanggal 4 April 1970 tertulis padaljazah Pemohon;Bahwa perbedana nama tersebut terjadi karena pemohon saatmengurus KTP memberikan

nama dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maupun adat kebiasaan setempat, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dalam RBg, dan UndangUndang RI Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49Tahun 2009

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama :NI MADE MARNIASIH atau. NI MADE MARNIASIH BT IKETUT adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua SuratSurat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku ;4.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari PengadilanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan inipemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dengan harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama sudahmenetapkan Hakim yang memeriksa permohonan pemohon, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

KeluargaHal 3 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.Pemohon, sedangkan dalam dokumen lainya seperti Paspor Pemohontercatat atas nama Ni Made Marniasih BT Ketut Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lainmilik Pemohon tidak saling bersesuaian satu dengan yang lain padahalorang yang disebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebutadalah orang yang satu yaitu Pemohon Bahwa Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalamikendala karena adanya perbedaan nama tersebut Bahwa penegasan

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri2.

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmengatakan benar dan tidak keberatanHal 4 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danhanya mohon PenetapanMenimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat kembali dalam Penetapan iniTENTANG

SUYATI kawin dengan JAMAN SUGIANTO pada tanggal 11Desember 1986 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan no. 470/49/XII/1986,tanggal 11 Desember 1986 (Fotocopy terlampir)Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain sebagai berikut :a) JAAHb) SUYATIBahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan

nama dimana namanama yang tercantum dalam suratidentitas Pemohon yang mencantumkan nama JAAH dan SUYATI adalahmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Halaman 1 dari 6 Penetapan No 189/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan .

nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan namaJAAH dan SUYATI adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Jaman Sugianto yaitu suamidari pemohon, nama JAAH dipakai karena waktu itu klien dinas memakainama ibu kandung dari saksi yang merupakan mertua dari Pemohonyaituibu JAAH; Bahwa benar nama JAAH tertera pada bukti kepemilikan yang dimiliki

olehPemohon (BPKB dan Sertifikat Hak Milik) sedangkan dokumen lainnyamemakai nama SUYATI (KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ;Halaman 4 dari 6 Penetapan No 189/Pat.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dengan perbedaan namanamadalam suratsurat identitas Pemohon mengalami kesulitan mengurussegalaadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, maka Pemohon mohonagar diberikan penetapan penegasan nama bahwa nama JAAH dan SUYATIadalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon

nama antaranama JAAH dengan nama SUYATI haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam permohonan ini haruslahdibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa ketentuan Undang Undang No.24 tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006, AdministrasiKependudukanserta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

yaitu Agus Suwono dan Sumono ;Bahwa saksi mengetahui dokumen pemohon yang namanyaberbedabeda dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dansertifikat milik pemohon ;Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluargatercatat dengan nama Sumono sedangkan nama pemohon dalamsertifikat Hak Milik No 2153 tercatat dengan nama Agus Suwono ;Bahwa pemohon mengalami kendala karena nama pemohon adaperbedaan untuk menjual tanah warisan keluarga yang telahdisepakati sekeluarga sebagai ahli waris ;Bahwa penegasan

nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;2.

Bahwa pemohon mengalami kendala karena nama pemohon adaperbedaan untuk menjual tanah warisan keluarga yang telahdisepakati sekeluarga sebagai ahli waris ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya : Bahwa nama pemohon adalah Sumono dan juga Agus Suwono karenasemasa kecil pemohon pernah ganmti nama namun tidak adapenetapan dari Pengadilan; Bahwa nama pemohon yang tercatat dalam kartu tanda

penduduk dankartu keluarga pemohon adalah Sumono sedangkan nama yang tercatatdalam sertifikat Hak Milik No 2153 yang terletak di Desa Mejobo,Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan nama Agus Suwono; Bahwa dokumen pemohon yang bedabeda tercatat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat atas nama pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan penegasan nama perbedaan untukmenjual tanah warisan keluarga yang telah disepakati sekeluargasebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa karena penulisan identitas Pemohon adaperbedaan, maka untuk melakukan penegasan nama Pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN.Kads.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangUndangundang

Bahwa dengan perbedaan nama yang tercatat pada suratsuratidentitas Pemohon, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurusadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Penegasan Nama Pemohon,dimana Nama yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolisdan Rekening BCA dengan nomor: 7730265519 yangmecantumkan nama Ni Wayan Juliasihdan pada KTP, Kartu Keluargamencantumkan nama Ni Nyoman Yuliasihserta pada Akta Kelahiranmencntumkan nama Ni Nyoman Yuliasihadalah

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;2.

Saksi Ni Made SuartiniBahwa. saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolis dan Rekening BCA tercantum atas nama Ni Wayan JuliasihHal 3 Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2021/PN.Dpssedangkan pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tercantumatas nama Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonpada pokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan Kesimpulan hanya mohon Penetapan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan permohonan

KartuKeluarga dan di Polis asuransi pemohon ada perbedaan nama yaitu NiNyoman Yuliasih dan Ni Wayan Yuliasih ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilankarena orang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni WayanYuliasin orangnya satu yaitu PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni Wayan Yuliasih adalah satuyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidngan

Pemohon berkeinginan mengajukan permohonanpenegasan nama dimana namanama yang tercantum dalam surat identitasPemohon yang mencantumkan IDA AYU KOMANG ASTINI dengan tanggal lahir23 Agustus 1944 dan nama yang tertulis dengan menggunakan nama IDA AJUKOMANG ASTINI dengan tanggal lahir 31 Desember 1944 adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sendiri sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama serta tanggal lahir Pemohon tersebutharuslah

Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama yang tercantum dalam surat identitas Pemohonyang mencantumkan Ida Ayu Komang Astini dengan tanggal lahir 23 Agustus1944 dan nama yang tertulis dengan menggunakan nama Ida Aju KomangAstini dengan tanggal lahir 31 Desember 1944 adalah merupakan orang yangsatu/sama, yang selanjutnya Pemohon memilih menggunakan nama Ida AyuKomang Astini dengan tanggal lahir 23 Agustus 1944;Bahwa untuk sahnya penegasan nama serta tanggal lahir Pemohon haruslahada

Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama yang tercantum dalam surat identitas Pemohonyang mencantumkan Ida Ayu Komang Astini dengan tanggal lahir 23 Agustus1944 dan nama yang tertulis dengan menggunakan nama Ida Aju KomangAstini dengan tanggal lahir 31 Desember 1944 adalah merupakan orang yangsatu/sama, yang selanjutnya Pemohon memilih menggunakan nama Ida AyuKomang Astini dengan tanggal lahir 23 Agustus 1944; Bahwa untuk sahnya penegasan nama serta tanggal lahir Pemohon haruslahada

mendapat kesulitanmengurus administrasi untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukan permohonanpenegasan nama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon yangmencantumkan Ida Ayu Komang Astini dengan tanggal lahir 23 Agustus 1944 dannama yang tertulis dengan menggunakan nama Ida Aju Komang Astini dengantanggal lahir 31 Desember 1944 adalah merupakan orang yang satu/sama, yangselanjutnya Pemohon memilih menggunakan nama Ida Ayu Komang Astini dengantanggal lahir 23 Agustus 1944; Bahwa untuk sahnya penegasan

nama serta tanggal lahir Pemohon haruslahada Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, PengadilanNegeri berpendapat bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan PT Taspen serta diPassport dan SK NO.00188/KEP/CV/7501/2004 menggunakan nama IDA AYUKOMANG ASTINI dengan tanggal lahir 23 Agustus 1944 Alias IDA AJU KOMANGASTINI dengan tanggal lahir 31 Desember 1944 adalah orang yang satu/sama yakniPemohon

Keluarga, Ijazah, dan Penetapan Adopsi Anak tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTA WIJAYA, sedangkan didalam Akta Kelahiran danAkta Perkawinan tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan sehingga semua suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 476/Pdt.P/2020/PN Dps.2.

nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan sehingga semua Suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat

Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama GST NGR.BAGUSARTA WIJAYA, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis nama IGUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA adalah orangnya satu atau samayaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsurat identitas tersebut pemohon mendapatkan

PutriAsih Lestari, Anak ketiga : Ni Komang Sri Tasya Wulan dari, tertulis NiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2021/PN.DpsWayan Nanik Sugiarti sedangkan didalam Akta Kelahiran, Paspor, ljazahtertulis Nanik Sugiarti;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, dan ljazahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis Ni Wayan Nanik Sugiarti dan Nanik Sugiarti merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslahpenetapan dari pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

adanya perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di instansi pemerintah maupun swasta ;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan penegasannama dimana nama Pemohon yang tertulis Ni Wayan Nanik Sugiarti danNanik Sugiarti merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua surat surat yang menggunakan nama nama tersebut tetapberlaku;Bahwa dalam kaitannya Penegasan

nama Pemohon tersebut, tidak adapihak yang berkeberatan serta sudan mendapatkan persetujuanKeluarga;Bahwa Penegasan nama Pemohon tersebut adalah untuk di pergunakanuntuk kepentingan pengurusan suratsurat yang telah dimiliki Pemohon;2.

nama Pemohon tersebut, tidak adapihak yang berkeberatan serta sudan mendapatkan persetujuanKeluarga; Bahwa Penegasan nama Pemohon tersebut adalah untuk di pergunakanuntuk kepentingan pengurusan suratSurat yang telah dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksisaksidibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannyainl;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan

ituHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 284/Pdt P/2021/PN DpsPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan namadimana namanama yang tercantum dalam surat identitas pemohon yaituKutipan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga yang mencantumkannama FAIZAH ALI BALBEID dan yang ada pada Paspor Pemohonmenggunakan nama FAIZAH BINTI ALI BALBED adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua sSuratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan

nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran , dan Paspor, karenaada perbedaan nama Pemohon, di mana dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis sebagai FaizahAli Balbeid, sedangkan dalam paspor pemohon nama Pemohon tertulissebagai Faizah Binti Ali Balbed ; Bahwa orang yang bernama Faizah Ali Balbeid, dengan orang yangbernama Faizah Binti Ali Balbed adalah orang yang sama yaituPemohon sendiri

; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama kePengadilan yaitu. untuk kepentingan administrasi Pemohon danmemberikan kepastian hukum dalam mengurus administrasi Suratsuratbaik di instansi pemerintah maupun swasta ;Menimbang bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta kelahiran, tertulis Faizah AliBalbeid, sedangkan dalam paspor Pemohon tertulis sebagai Faizah Ali BintiBalbed sehingga terdapat perbedaan namun orangnya sama maka

perluadanya penetapan tentang penegasan nama bahwa orang tersebut orang yangsama, yaitu Pemohon Faizah Ali Balbeid,Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 284/Pdt P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa kelanjutan dari penegasan nama tersebut gunamendapat kepastian hukum, maka diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena permohonan Pemohon beralasan serta tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka patutlan