1084/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam duduk perkara diatas;Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 8 dari 13.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan No.1084/Padt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 13 dari 13.

Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melati Gang Hikmah RT.002 RW. 001 No. 40XXXXXXXXXX ,

Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHimn 1 dari 8 hlmn Pen.No. 1084

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08 Agustus 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal14 Mei 2011, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.124/13/V/2011, tanggal 16 Mei 2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Himn 6 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 7 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 8 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1084/Pat.G/2019/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

1084/Pdt.G/2020/PA.Trk

Namun sekarang alamat dandomisilinya tidak diketahui dengan jelas dan pastidiwilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 12 Putusan No.1084/Pat.G/2020/PA. Trkdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Rum Ichtirohmah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA. TrkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Hj.

MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA. Trk

1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 30 Mei 1990 umur :28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXX, RT.04, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX

1983 umur :35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Mei 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1084

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,pada tanggal 03 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman08/08/1/2007, tanggal 03 Januari 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000, Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NATASYA MIRA ANGELICA binti MUHADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Buka Salon), tempatkediaman di Dusun Karang wetan Rt. 01 /Rw.10, Desa Sonorejo KecamatanCandimulyo Kabupaten

,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal1 dari

11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, sehinggaTergugat telah melalaikan kewajibannya sampai dengan saat ini sudahberjalan sampai sekarang.Hal2 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai dengan memberinasehat agar Penggugat dan Tergugat untuk hidup bersama. akan tetapitidak berhasil.8.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hali0 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571000,Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal11 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga. (53362) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

10 Juli 2015, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA)Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Kec. Pengadegan, Kab.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1. ; 2222222 e nen ee nen ne ne2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Tanggal 08Maret 2014 a.n. Dulkhalim dan Rasiah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.326.000, Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BgrZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Manunggal II No. 12RT.02/RW.15 Kel. Menteng Kec.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal8 Agustus 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgrpisah rumah sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, dan sejak saat itu sudahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.BgrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.Bgr

Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenWonosobo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahid Prasetya, SH, Advokat yang berkantor

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbKUA, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : akta tertanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo selamasekitar 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dalam masa perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak nyaman dan tersiksa. Serta hal tersebut juga menyebabkan kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis, karenahubungan anatara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat berjalanselayaknya suami isteri;7.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbSeptember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/13/XI/2021 tanggal 02November 2012;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun dan tinggal bersama selama 8tahun 6 bulan;.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Fitriani binti La Intang;3.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

1084/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEmaka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1?

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEdan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Tid.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME2. Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap, belum berkekuatan hukum tetap tanggal 10Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;2- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM Bin MARAIMINoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5- Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya BM 1084

RO;- 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO;- 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya BM 1084 RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An. Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An. Fatimah;Dikembalikan kepada saksi Fatimah;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;lll Saksi FRISTON ADOLF HASIHOLAN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO;berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa adalah milik Terdakwa Muslim,maka akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa sesuai ketentuan Pasal194 ayat (1) KUHAP;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Honorer RSUD Ibnu Soetowo Baturaja TempatKediaman di Dusun Rt. 01 Rw.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Surat:/1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 419/27/X1/2013yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupatenOgan Komering Ulu, pada tanggal 12092018 telah bermeterai cukupsertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1084/Pdt.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, dengan demikian gugatanPenggugat telah sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun1974, jo.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaPenggugat

1084/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg1. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 19Desember 2000;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara menurutokum;Atau :Apabila

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada bulan Maret 2000; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakek Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2001 sering terjadi pertengkaran; Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar ; BahwaPenggugatdan Tergugat masih

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 250.000,00 ( duaratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. Wan Ahmad sebagai Ketua Majelis, H. Khoirozi, S.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2015 /PA Smg

1084/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, kerja, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.BBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 24 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.B

1084/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KAB.

13Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung, Nomor 406/27/1/1986 Tanggal 15Januari 1986, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btl

1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah kurang lebih selama 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama di KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg