1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTN2.PETITTUIM DAN POSITA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEJALAN (OBSCUUR LIBEL ).2.1 Bahwa dari Petitum Penggugat angka 4 dan angka 5 menunjukkan2.22.32.4gugatan gugatan a quo bertujuan untuk menunda atau membatalkaneksekusi terhadap tanah Sertifikat hak milik nomor 1150/2003 milikPenggugat, dimana tanah Sertifikat hak Milik nomor 1150/2003tersebut adalah jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugatll dan Para Turut Tergugat yang dibebankan dengan hak Tanggungberdasarkan

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTNdijanjikan pada tanggal 15 November 2013 , namun Sertifikat Hak MilikNomor 1150/2003 tersebut tidak dapat dikembalikan;3.2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003 tersebut dijadikan jaminan3.3.3.43.53.63.7.Hutang Tergugat atas persetujuan penggugat yang dinyatakan dalamPerJanjian Hutang dan Pengakuan Hutang nomor 98/SK/IX/2012 dandibebanKan dengan Hak Tanggung berdasarkan Akta pemberian HakTanggungan;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut , maka penggugat

tidak kembalinya Sertifikat Hak milik Nomor 1150/ 2003 kepadaPenggugat adalah konsekuensi hukum yang harus sudahdiperhitungkan Oleh Penggugat atas kesediaannya mejadi penjaminhutang Tergugat dengan Harta kekayaannya tersebut Karena itu,tanggung jawab hukum untuk pengembalian Hak Milik Nomor1150/2003 sepenuhnya ada pada Tergugat , bukan pada Tergugat Ildan Para Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dengan tuntutan pokokpengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003, seharusnya

hutang i ( Debitur ) kepada Tergugat Il danPara Turut Tergugat;Bahwa Perjanjian Hutang dan Pengakuan Hutang tersebut diikuti denganperjanjian pemberian Hak Tanggung yang dibuat dalam Akta PemberianHak Tanggung Nomor 8/2013 tanggal 26 April 2013 dan karenanyaterhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 1150/2003 tersebut terdapatbeban Hak Tanggungan;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan tidak menyebutkan fakta adanyabeban hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003dimaksudkan untuk

menunjukkan penguasaan Sertifikat Hak milik Nomor1150/2003 oleh Tergugat Il dan Para turut Tergugat dan eksekusi tanahSertifikat Hak milik nomor 1150/2003 sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Tergugat Nomor 8/PDT.EKS.Aan/2014/PN.

1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masih dalamsatu rumah namun sudah berpisah ranjang selama 2 tahun;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 13Maret 2015, Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2018/PA.Kds

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas sudah jaelas bahwaPermohonan yang telah diajukan dalam Permohonannya dalamPutusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 55Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kds dapat dikategorikansebagai Permohonan Gugatan yang Kabur oleh karenanya sudahtepat dan segharusnya Permohonan Pemohon untuk dinyatakanTidak Dapat Diterima;DALAM KONPENSI1.

Bahwa dikarenakan kesibukan pekerjaan dari Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi yang terkadang sampai lupa waktu maka HakAsuh Anak Anak (Hadlonah) sudah seharusnya dan selayaknyamenjadi dari Hak Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiselaku ibu Kandungnya;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 55c.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mutah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutaPutusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 25 of 55rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan nafkah anak sampai dengan dewasa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa/ mandir;4.

Hak asuh ketiga orang anak masingmasing bernama :Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 49 of 55e Anakke 1, (Umur:12 tahun 9 bulan);e Anakke 2, (Umur:10 tahun 8 bulan);e Anakke 3, (Umur:6 tahun 6 bulan).4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 55 of 55

1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 18Oktober 2000;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 karena Penggugat diusiroleh Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl7.

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019 PA.Btl tanggal 04102019 dan nomoryang sama tanggal 15102019,dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat P.1 s/d P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaHim 7 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,7 PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgtez ger all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan , yang dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, tertanggal 16Desember 2008, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan8 tahun 11 bulan lamanya..

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Syamsul

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikutHal. 2 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mks Termohon sering tidak mendengar nasehat Pemohon misalnyaketika Pemohon melarang Termohon untuk tidak berkomunikasivia media sosial atau melarang Termohon untuk menanggalkanhandphonenya karena ketika Termohon melakukan halhaltersebut, Termohon seperti mengacuhkan/tidak mempedulikanPemohon.

Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, tergugat rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang termuat dalam Konvensi diatas merupakan satukesatuan dengan rekonvensi ini dan menolak dengan tegas dalilHal. 11 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mksdalil Penggugat Rekonvensi, kecuali yang diakui serta tidakmerugikan posisi hokum Tergugat Rekonvensi..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatHal. 29 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.MksNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian.2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatberupa :a.

Panitera ;Shafar Arfah, SH, MHHal. 31 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mks

1150/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahPenggugat dan Tergugat.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahSaksi 2, G, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahPanitera PenggantittdNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1150/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI,

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sayur bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan di bawahregister Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 10 bulan, namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 4 September 2014 dan berita acara sidangNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 11 September 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon bahkan telah ditempuh mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan AgamaPasuruan, Mashuri, S.H. agar hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, sesuaiHalaman 3 dari 5 Put.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas

1150/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXXXXXXXXX, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu XxxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX:2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krapasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan ; Rp. 350.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......... Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se vas yeaa eae eanysrieeaersenerecerss Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra

1150/Pdt.G/2010/PA.TL

kediaman di Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 29 September 2010yang terdaftar pada register perkara Nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 96/8/VII/1995 tanggal 10 Juli1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Pengganti Kartu) Tanda PendudukNomor:524/283/406/101.10/2010. tanggal 21 September 2010,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 12atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPakel, Kecamatan Watulimo,1 Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup (bukti P2);.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus semhilan puluh saturibu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

1150/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 08121994, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 532/142/12/XII/94 tanggal 08121994;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi

1150/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrwMei 2017 dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Tergugat sering SMSan dan sering kontak melalui Hopnya denganbeberapa orang /perempuan lain, bahkan ia membuat janjijanjipertemuan dengan perempuanperempuan tersebut, dalam satu bulanada dua sampai tiga perempuan yang di SMS yang ada dalam Hpnya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Ketua Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krwmemeriksa dan meenyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dalam persidangan.3.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw

1150 K/Pdt/2015

Nomor 1150 K/PDT/20153.

Nomor 1150 K/PDT/20152.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.Negeri).

Nomor 1150 K/PDT/2015

1150/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaHonorer BPBD Kab.

Pacitan, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 Mei 2013;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 442.500,(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Krs

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs10.11.Dan Termohon sering video call dengan mantan suaminya bahkan Mantansuaminya pernah datang kerumah Pemohon.Bahwa menanggapi dalil jawaban poin 5, tidak benar dalil jawabanTermohon.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.KrsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krsantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krspengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,HARUN JP, S.Ag., M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs

1150/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 21 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya Provinsi JawaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXx,tertanggal 22 November 2010;2.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1150/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun 2, RT.007RW.004, Desa Delegtukang , Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXX, umur

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

SUWOTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1150/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

bin Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1150

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Penggugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 23 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Penggugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Penggugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Cbn Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Cbn