1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 20 Juni 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 27111988), NIK3175026711880006, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir S1 Manajemen, dahulu berbertempattinggal di Kampung Pedongkelan RT.002 RW.015Kelurahan Kayuputih, Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0598/030/1X/2015 tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 20 Juni 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 16 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salam sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PML

1901/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez 2KA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Erwanto bin Supai, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sikatan 11/61 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020Him 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbydengan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadi pernikahan antara Supa!

Erwanto bin Supai2.2.Supiati binti SupaHim 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby2.3.Moch. Mandari bin Supai2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supai3.

Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby

1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 29 Oktober 2021Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember20218. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4November 2021 sampai dengan tanggal 3 Desember 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 24 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 November 2021;3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) buah tas sandang warna hijau gelap, 2 (dua) bungkus plastik klipsedang berisi sabu dengan berat brutto 1,14 gram dan berat netto 0,54gram, 1 (satu) buah alat hisap / bong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (satu)unit HP Samsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) bungkus rokok suryaseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

SYAHLAN, S.H., M.H. dan RUMINTANG, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24November 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh

ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara "itsbat nikah, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 DesaNgadirejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 Desa Ngadirejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901

sekarang Pemohon dan alm.suami Pemohon pernah menerimakutipan akta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan alm suami Pemohon , oleh karenanya untuk alas hukumdalam persyaratan pendaftan umroh;bahwa Termohon adalah Anak Kandung Pemohon dan suami Pemohon,dalam perkara ini dijadikan sebagai pihak lawan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901

Pasal14 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, makasah tidaknya suatu perkawinan harus terpenuhi unsurunsur rukun dan syaratperkawinan sebagai berikut :halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1901/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Supir Bis) , bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28September 2020 telah memberikan kuasa kepadaAdvokad dan Konsultan Hukum pada Kantor

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 30 September 2020 dengan register perkara Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1901

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7.

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BgIDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1901/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat

kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 26 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

Bahwa oleh karena sejak bulan Okrober 2004 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya didalam atau. di luar Wilayah Republik Indonesia hinggasekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar keselamatan danPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanatau tempat kediamannya serta tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta atau barangyang dapat

Luqman Suadi, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1901/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1901/Pid/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Surbakti Alias Irul Alias Ocen;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/23 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah di bawah NomorW2.U19/72/Pid/SK/2020/PN Srh tanggal 15 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 17 Desember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1901/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00, (dua ribuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNlima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehkami: NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganLAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan WAYAN KARYA, SH.

M.Hum.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat

2. Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Taswi binti Casam, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lebak Jaya RT.011 RW.003 Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanCulan bin Tarmo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Dusun Sumur Sapi 1 RT.004 RW. 001 DesaTanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Oleh karenanya Penggugatsecara lisan mencabut gugatan Penggugat tertanggal 04 Juli 2018 denganNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimperlu mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan dariTergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah 1439 Hijriyah oleh Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs.

Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, maka sidanguntuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. Hj. Popon Susilawaty Dra. Nurhayati

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang LGX warna hijau metalik dengan nomor Polisi KH 1901 AJ.- Kayu olahan jenis ulin sejumlah 91 (sembilan puluh satu) picis sama dengan 1,3200 m3 dengan ukuran sebagai berikut: 10cmx10cmx200cm sebanyak 41 (empat puluh satu) picis sama dengan 0,8200 m3 (nol koma delapan dua nol nol meter kubik) 5cmx10cmx200cm sebanyak 50 (lima puluh) picis sama dengan 0,5000 m3 (nol koma lima nol nol nol

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota kijang LGXwarna hijau metalik dengan Nomor Polisi KH 1901 AJ ;e Kayu olahan jenis ulin sejumlah 91 (sembilan puluh satu) picissama dengan 1,3200 m3 dengan ukuran sebagai berikut:e =10cmx10cmx200cm sebanyak 41 (empat puluh satu) picis sama dengan0,8200 m3 (nol koma delapan dua nol nol meter kubik)e =5cmxl0cmx200cm sebanyak 50 (lima puluh) picis sama dengan 0,5000 m3(nol koma lima nol nol nol) meter kubikDirampas untuk

KH 1901 AJ yang dikemudikan terdakwa. Lalu saksi Jhonianto dan saksi AgusWahyudi memeriksa mobil tersebut, yang ternyata mengangkut kayu olahan jenis ulinsebanyak 91 (Sembilan puluh satu) keping/potong atau sama dengan 1,3200 M3 (satukoma tiga dua nol nol kubik).

KH 1901 AJ milik saksi Priyo,sesampainya di lokasi (Di seberang Desa Tumbang Manggu), mobil tersebut dimuatikayu olahan jenis ulin. Setelah itu, terdakwa memberikan uang harga kayu olahan jenisulin sebesar Rp.3.000.000, kepada saksi Wahyu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 yangdilakukan oleh SUTARTO dan DANDI APRIANO dari Dinas Kehutanan Kab. Katingandan disaksikan oleh Brigpol Teguh Prayitno dan Brigpol Uut M.

WIB, di Jalan Danau Mare, Desa SambaBakumpai, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan.Bahwa pada saat itu terdakwa mengangkut kayu olahan jenis ulin tanpa dilengkapidokumen yang syahBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah mengangkutkayu olahan jenis ulin bersamasama dengan saksi Briptu Agus WahyudiBahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu olahan tanpa ijin yang sah dari pihakberwenang tersebut menggunakan satu unit mobil Toyota LGX warna hijau mudadengan No.Pol KH 1901

ke Desa Samba Bakumpai Kec.Katingan Tengah Kab.Katingan ,kemudian pada pukul 20.17 Wib saksi melihat ada mobil Kijang LGX melintas danterlihat bermuatan berat setelah itu saksi dan Bripu Agus Wahyudi mengejar danmemberhentikan Kijang tersebut setelah diperiksa ke dalam mobil Kijang tersebutternyata di dalam mobil Kijang dengan No.Pol KH 1901 AJ tersebut bermuatan kayuolahan jenis ulin yang pada awalnya saksi belum mengetahui berapa jumlahnya dansetelah itu saksi bersama Briptu Agus Wahyudi membawa

1901 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggaudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDUAN bin RABIN;Tempat Lahir : Rantau Serik;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Oktober 1970:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Rantau Serik, KecamatanTPK, Kabupaten

Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 5 Oktober 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Riduan bin Rabin telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalanh yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan, menduduki dan atau menguasai lahan perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf A UndangUndang RepublikHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901

barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang + 5 (lima) meter;3 (tiga) buah paku;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/664/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 2,26 (dua koma dua puluh enam) atas nama Hermanto;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/687/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 10,18 (sepuluh koma delapan belas) atas nama Rohimi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid.

,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 28 Januari 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018

1901 K/PID.SUS/2014

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014 3.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/20143)e.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201444.3 (tiga) lembar Rekening Koran Giro CV.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201419.1 (satu) jepitan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen DinasKesehatan Kab.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014

1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:866/115/V1/2012 tertanggal 16 Juni 2012;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secaraIslam atas dasar saling suka sama suka dengan kesepakatan untukmembina keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah; yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.TgrsM.E.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZukhairriyahAbdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1901/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi,sekarang

Put.No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.

Put.No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Put.No. 1901/Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1901/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1901/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1901/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua orang tua Penggugat Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), Sudah dikaruniai Tigaorang anak yang bernama :1. XXXXX Tanggal Lahir Jepara, 16 april 20012. XXXXX Tanggal Lahir Jepara, 29 November 20063. XXXXX tanggal lahir Jepara 23 Mei 20113.

No. 1901/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November 2020 danNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1901/Pat.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1901/Padt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Mlg.SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry),pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikanS.1, tempat kediaman di Kota Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1901/Pdt.G/2015/ PA.Mlg. tanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota MalangHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlgselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridiKelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 31tahun;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg

1901 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1901/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTAPondok Pinang Keb.

Putusan Nomor 1901 B/PK/Pjk/2019nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem),sehingga harus dinyatakan batal;3.

Putusan Nomor 1901 B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 Angka 5 sd Angka 8,Pasal 4 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1901 B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1901 B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1901 B/PK/Pjk/2019

1901 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA DAERAH TINGKAT PROVINSI JAWA TIMUR cqWALIKOTA SURABAYA cq KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN PEMERINTAH KOTASURABAYA, berkedudukan di Jalan Jimerto Nomor 6 8,Surabaya, diwakili oleh Ir.

Nomor 1901 K/Pdt/2018Tegalsari Nomor 36, Surabaya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1901 K/Pdt/20183.4.a6.Pemerintah Kota Surabaya seluas 152 m?

Nomor 1901 K/Pdt/20182.

Nomor 1901 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteradle....... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +SUMMA, eee cess sxe Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1901 K/Pdt/2018

1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.NgjMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Seruni RT.05RW. 05 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 07 Oktober 2014 dantanggal 07 Nopember 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh juru sita Pengganti

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatkepada orang tua Tergugat namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD) KabupatenNganjuk serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .. : seo2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.. beveeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1901/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1901/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA. Sit.Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA. Sit.