1937/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Seputin Surabaya, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Zimi Jaenal Bachri

gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor1244/SKH/IX/2021/PA.Gsg tanggal 8 September 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937

Bahwa sejak awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januari Tahun 2018 lagi tanggaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.GsgPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan sering berselisih sertabertengkar, adapun yang menjadi penyebabnya;1. Termohon menuntut nafkan diluar kemampuan pendapatanPemohon;De Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Sugiyati Binti Sutarso);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp500.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1937 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 729/2017/1937 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggalHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pid.Sus/201714 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juni 2017 ;9.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 11399/NNF/2016 tanggal 19 Oktober2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Aptserta diketahui oleh Drs.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017C.Bukit, Saksi Endar M.Rambe dan Saksi SP.Siahaan melakukanpenggeledahan secara menyeluruh terhadap diri Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam typeX2.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam type X2;Dimusnahkan;8.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017

1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di (iieCsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. itertanggal 20 Agustus 2019, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.RE ha Sabtu, tanggal 14 Juli 2012 M, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwtoleh KUA Kecamatan EE Kabupaten Banyumas;2.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SaES 2 pada Penggugat bernanaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwthadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1937/Pdt.G/2017/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Heri Mulyono, SH Advokat yangberkantor di Perkumpulan Lembaga

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;3.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. Muridi, M.H. Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Desa XXX RT.01 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

DesaXXX RT.O1 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangtinggal di Desa XXX RT.08 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1937

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Desa XXX Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan mempunyai seorang anak bernama : XXX, umur 2tahun 6 bulan;6.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 7 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 22 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanPengadilan Agama PatiPanitera,H. ABDUL WAHID, SH.,M.Hum.Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDriver Ojek Online, tempat kediaman di JI. Sidomulyo Gg.Sepakat (Gg.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdnsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/39/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, tertanggal 03 Maret 2014;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.10.yag bekerja mencari nafkah, akan tetapi Termohon tidak mau dan tetapingin bekerja.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudaraSepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Ramadanisebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28Pebruari 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1937/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt. G/2020/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0062/019/II/2014 tertanggal 07 Februari 2014 dan setelan akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telan membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt. G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10.

Dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun mulaibertengkar sejak November 2018 karena Tergugat telah menjalinHalaman 10 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.

itu.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan keluarga / orang dekatPenggugat yang merangkap sebagai saksi Penggugat, pada pokoknyamenyatakan bahwa keluarga / orang dekat telan berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil:Halaman 13 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt. G/2020/PA.Kjn

1937/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ngebak, Rt 01, Rw03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bedil, Rt 02, Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1937/Pdt.G/2019

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak bernama xxxx, lahirtanggal 13 Januari 2017, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor;1937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor;1937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1441 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Daldiri, SH dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1937/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.1937/Pdt.G/2016/PA Sr3) atau saya menyakiti badan jasmani istri saya itu, 4).

No.1937/Pdt.G/2016/PA SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah );4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;5.

No.1937/Pdt.G/2016/PA SrPenggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggaldisebabkan perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat pergidengan tidak diketahui tempat tinggalnya ;4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatserta membiarkan Penggugat ;2. Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA Srterhitung sejak Desember 2012 sampai sekarang.

No.1937/Pdt.G/2016/PA SrPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.HHal 9 dari 9 Put. No.1937/Pdt.G/2016/PA Sr

1937/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPage 3 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.Plgmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 18 September 2018

;Page 6 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.PlgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Page 9 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.Plg3.

Novie SulastriePage 11 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.PlgPerincian biaya :G1 > OF po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Page 12 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.Plg

1937/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENSEMARANG.,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1937

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melakukan pernikahan pada tanggal 26 Januari 1999, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.286/15/1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Gan belum

berhasil;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dan sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinanyaitu. untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, dan apabila dipaksakan untuk tetap menjadisuami isteri hanya akan saling menyakiti satu sama lain, maka sangatberalasan jika Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1937

., M.H.260.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0376.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1937/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;IS binti J, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanH binti R, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang

Bahwa Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, dan selama itu pula tidakpernah pulang ataupun mengirimkan kabar dan bahkan tidak meninggalkanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 2 dari 14 halamanharta benda berharga yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah untukPONQQUGAl. 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen nnn nn nn nnee8.

Kaidah Fikin dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri olehmajelis sebagai berikut;20n ne nn nnnPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 12 dari 14 halaman9g2oll bal g 2Artinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 14 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H binti R) terhadapPenggugat (IS binti J);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 15 dari 14 halamanPanitera PenggantitidSUMIANDRI,S.H.1Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai eeJumlah 2/71.000,00.Rp.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 16 dari 14 halaman

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA LpkSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 23 November2020 di bawah Register Nomor 2976/Pdt.G/2020/PA.Lpk, dengan dalildalilsebagai berikut;

menasehati Tergugat tidak terima bahkan Tergugatmarahmarah;Bahwa sejak peristiwa tersebut diatas pada pertengahan bulan Januari2016 Tergugat mengusir Penggugat dan mengantarkan Penggugatkerumah orang tuanya pada alamat Penggugat diatas, sedangkanTergugat tetap tinggal dikediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah bersatu lagi;Bahwa selama Tergugat mengusir dan memulangkan Penggugat kerumahorang tua Penggugat dan Tergugat tidak perah memberi nafkah kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/57/I/2011, tanggal 10April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA LpkB. Bukti saksi :1. Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru agama, tempat tinggal di Gg. Wiryo, Dusun XIV, DesaSei.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2020/PA Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

PBT : Rp. 200.000,00Jumlah : Rp.926.000.00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2020/PA LpkHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2020/PA Lpk

1937/Pid.Sus/2018/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 572018, Nomor: 1937/Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor: 1937/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Pid.Sus/2018/PN. Sby., sejak tanggal 572018 sampai dengantanggal 382018;6. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 3072018, Nomor: 1937/Pid.Sus/2018/PN.

Reg.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor: 1937/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Perk.: PDM275/TG.PRK/06/2018, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MOH.

TIKNO BIN GIMO, oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT,LULUK MULJANI, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor:e 4104/2018/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkanHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor: 1937/Pid.Sus/2018/PN.

Jadi yang dimaksud dengan Setiap orangdisini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya;Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor: 1937/Pid.Sus/2018/PN.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Ruso Hartono, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor: 1937/Pid.Sus/2018/PN. Sby.

Penggugatmemiliki sebidang tanah seluruhnya seluas 1.964 M2 berikutbangunanbangunan yang berada diatasnya terletak di Jalan Pamitran Kelurahan KejaksaanKecamatan Kejaksaan Kotamadya Cirebon, dan telah terdaftar pada KADASTER Cirebon,yaitu :e Eigendom Verpondings No. 5295, surat ukur tanggal 22 September 1937 No.82,Luas 188 M2;e Eigendom Verpondings No. 5218, surat ukur tanggal 22 September 1937 No. 81,Luas 534 M2;e Eigendom Verponding No. 5114, Surat Ukur tanggal 30 September 1936 No. 65,Luas 1.242

menyerahkan tanah beserta bangunanbangunan yang berada diatasnyakepunyaan Penggugat terletak di Jalan Pamitran Kelurahan Kejaksan KecamatanKejaksan Kotamadya Cirebon, sebagaimana sertifikat Hak Guna Bangunan :No. 245 / Kejaksaan, luas 188 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No.82, ex Eigendom No.5295;No. 246/Kejaksaan, luas 534 rn2, dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No.81, ex Eigendom No.5218;No.247/Kejaksaan, luas

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak alas tanah seluas 188 m2 denganbatasbatas tanah diuraikan dalam surat ukur tanggal 22 September 1937 No.82ex.Eigendom No.5295, seluas 534 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 ex Eigendom No.5218 dan seluas 1242 m2 denganbatasbatas tanah diuraikan dalam surat ukur tanggal 30 November 1936 ex.Hal 9 dari 24 Put.

No.82,ex.Eigendom No.5295, seluas 534 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalamsurat ukur tanggal 22 September 1937 ex.

No. 415 PK/Pdt/2011No.245/Kejaksaan, luas 188 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No. 82 ex Eigendom No.5295;No.246/Kejaksaan, luas 534 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No. 81 ex Eigendom No.5218;No.247/Kejaksaan, luas 1242 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1936 No. 65 ex Eigendom No.5114;Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;5.

1937/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Krwty TTY SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 09 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Orang Tua DiKabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Juli 2016 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tertanggal 25 Juli 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas;3.

Bahwa sejak Oktober 2016 telah pisah rumah karena percekcokkandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Krw3. Bahwa pihak keluarga telah memberikan nasehat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Krw4.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp346.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Krw( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan sesuaibunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni.,S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Krw

1937 K/Pdt/2018

Nomor 1937 kK/Pdt/2018 Sebelah Selatan Jalan Larasati; Sebelah Timur rumah Nomor B/12; Sebelah Barat rumah Nomor IB/10;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menempati,menduduki, serta menguasai objek sengketa tersebut adalah tidaksah dan melawan hukum;5.

Nomor 1937 K/Pdt/2018juta rupiah) yang terdiri dari:Kerugian materiil:a. Hilangnya kesempatan Penggugat Rp3.000.000.000,00 (tiga milyarupiah) untuk menjual objek sengketa yang adalah milik Penggugat;b.

Nomor 1937 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa gugatan Penggugat error in persona karena gugatan Pengugatkurang pihak dan mengandung cacat hukum (p/urium litis consortium);2.

Nomor 1937 K/Pdt/2018Sebelah Timur rumah Nomor B/7;Sebelah Barat rumah Nomor IB/5;b. Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 484/Plombokan, seluas + 298 m?

Nomor 1937 K/Pdt/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri

Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Keluarga dimana dalam KartuKeluarga tersebut pemohon bernama Ritta lahir tanggal 3 Juli 1937;Halaman1 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr4. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benardan tidak sesuai dengan surat atau dokumen pemohon berupa surat Kartu TandaPenduduk dan surat / dokumen dari Kantor Veteran R.I;5.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama RITTA lahirpada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI lahir tanggal31 Desember 1922 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon;7.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak maka Pemohon akan mengajukanbeberapa suratsurat bukti sebagaimana terlampir dalam permohonan ini dansaksisaksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Enrekang agar kiranya dapat memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluargabernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SARTPA; Halaman3 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan masih ada hubungankeluarga, tapi sudah jauh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk penggantianatau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Keluargabernama Ritta, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam KartuKeluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubahmenjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;3.

1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, namun sekarangtinggal dan mohon dipanggil di rumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2011 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang Nomor: 230/14/IX/2011 tanggal 14September 2011;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ke tempatPenggugat hanya untuk menjenguk dan memberi uang jajan anak, sedangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dalam bentukHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanapapun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada usaha untuk rukun kembali hingga sekarang;6.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanAnggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.024, Desa Sukaraja, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas18.500 M²(delapan belas ribu lima ratus meter persegi),sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937

: SUMOSADI;

Sebelah Barat: Jalan Usaha Tani;

Sebelah Utara: TUMIN;

5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937

(delapan belas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah,Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahuluKotamadya Balikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu BalikpapanSeberang), Desa Sepaku II, RT.024, sesuai Sertifikat dengan Nomor HakMilik M.1937/Desa Sepaku II yang karena telah samasama Dewasa dantidak dalam tekanan dan paksaan..

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam PaserUtara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atasTanah pada Sertifikat dengan Nomor Nomor Hak Milik M.1937/DesaSepaku II dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat.5.

(delapan belas ribu limaratus meter persegi), Sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1937 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria KotamadyaBalikpapan, tertanggal 19 September 1983, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan : SUMOSADI;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Utara : TUMIN;4.

(delapan belas ribu limaratus meter persegi), Sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1937 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria KotamadyaBalikpapan, tertanggal 19 September 1983, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan : SUMOSADI;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Utara : TUMIN;.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara gunadilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah padaSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937 dalam perkara ini menjadi atasNama Penggugat;.