mendaptkan kertas yang bertuliskan tanahkas desa yang dilelang maka peserta lelang tersebut berhakmenyewa dan menggarap sedangkan peserta lelang yangmendapat kertas kosong maka belum berhak menyewa danmenggarap tanah kas desa yang dilelang;" Bahwa setelah dilaksanakan pengundian, kemudian ditetapkansebagai pemenang lelang Desa Cangaan Kecamatan KanorBojonegoro tahun 20182019 yaitu : No Nama Alamat Harga sewa pel tahun Halaman 43 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.7.00 Rp.4.20 Rp.3.10

Rp.3.50 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.50 Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.60 Rp.3.50 Rp.3.50 Rp.5.00 Rp.3.50 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.4.20 Rp.3.10 Rp.3.60C Rp.3.10 Rp.3.40 Halaman 44 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.5.00C Rp.3.50C Rp.3.40 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.6.00C Rp.4.50 Rp.3.10 Rp.3.10 Rp.3.60 Rp.3.40 Rp.3.10 Rp.6.00C Rp.3.50 Rp.4.20 Rp.3.40 Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.3.10 Jumlah Rp.160.30C " Bahwa kemudian terhadap peserta lelang yang terpilin sebagaipemenang lelang yang merupakan penyewa/penggarap

Rp.3.50 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.50 Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.60C Rp.3.50 Rp.3.50 Rp.5.00C Rp.3.50 Halaman 62 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.4.20 Rp.3.10 Rp.3.60C Rp.3.10 Rp.3.40 Rp.5.00 Rp.3.50 Rp.3.40 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.6.00C Rp.4.50 Rp.3.10 Rp.3.10 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.3.10 Rp.6.00C Rp.3.50 Rp.4.20 Rp.3.40 Halaman 63 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.3.10 Jumlah Rp.160.30C" Bahwa kemudian terhadap peserta lelang yang terpilin

Rp.3.50 Halaman 71 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.50C Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.60C Rp.3.50 Rp.3.50 Rp.5.00 Rp.3.50C Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.4.20 Rp.3.10 Rp.3.60C Rp.3.10 Rp.3.40 Rp.5.00 Rp.3.50 Rp.3.40 Halaman 72 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.6.00C Rp.4.50 Rp.3.10 Rp.3.10 Rp.3.60 Rp.3.40 Rp.3.10 Rp.6.00C Rp.3.50 Rp.4.20 Rp.3.40 Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.3.10 Jumlah Rp.160.30C " Bahwa kemudian terhadap peserta lelang yang

Rp.3.50 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.50 Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.4.00 Rp.3.40 Rp.3.60C Rp.3.50 Rp.3.50 Rp.5.00C Rp.3.50 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.4.20 Rp.3.10 Halaman 90 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.3.60C Rp.3.10 Rp.3.40 Rp.5.00 Rp.3.50 Rp.3.40 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.6.00C Rp.4.50 Rp.3.10 Rp.3.10 Rp.3.60C Rp.3.40 Rp.3.10 Rp.6.00C Rp.3.50 Rp.4.20 Rp.3.40 Rp.3.40 Rp.4.00 Rp.3.10 Halaman 91 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Jumlah Rp.160.30" Bahwa kemudian terhadap peserta lelang yang terpilin

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 31102012 No.B1899/ N.3.10/ Epp.2/10/2012 sejak tanggal 02112012 s/d tanggal 10122012 ;3. Penahanan Penuntut Umum tanggal 11122012 No.Print3130/ N.3.10/ Ep.2/ 12/2012 sejaktanggal 11122012 s/d tanggal 12122012 ;4.

. : SP/ Han/ 06/ II/2012/ Reskrim sejak 24022012 s/dtanggal 14032012;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12032012 No.B424/N.3.10/Epp.3/ 03/ 2012 sejak tanggal 15032012 s/d tanggal 16042012;Penahanan Penuntut Umum tanggal 17042012 No.Print1031/ N.3.10/ Ep.3/ 04/ 2012sejak tanggal 17042012 s/d tanggal 22042012 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal24042012 No.197/Pen.Pid/2012/ PN.PDGsejak tanggal 23042012 s/d 22052012 ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 14052012 No.1321

Penyidik tanggal 31 Mei 2012 Nomor SP.Han/ 12/ V/ 2012/ Reskrim sejak tanggal 31Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012 ;2s Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 18 Juni 2012 Nomor ;B1074/ N.3.10/ Epp.l/ 06/ 2012 sejak tanggal 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal 29 Juni2012;3. Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2012 Nomor Print1817/ N.3.10/ Ep.1/ 07/ 2012 sejaktanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 22 Juli 2012 ;4.

Han/73/1TX/2012/Reskrim, sejak tanggal 27September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012.3.Perpanj Penuntut Umum, tanggal 17 OKTOBER 2012, No: B 1739/N.3.10/Epp. 1/10/2012,sejak tg 17 OKTOBER 2012 s/d tgl 25 NOVEMBER 20124. Penuntut Umum tanggal 30 OKTOBER 2012, No. Prin 2784/N.3.10/Ep.1/10/2012, sejaktanggal 30 OKTOBER 2012 s/d tanggal 18 NOVEMBER 2012.5. Hakim tanggal 08 NOVEMBER 2012, No. 608 / Pen.Pid/2012/PN.PDG, sejak tanggal 08NOVEMBER 2012 s/d 07 DESEMBER 2012;6.

SPP.Han/05.a/III/2012 /Sektor Pdg Timur sejak tanggal 04 Maret 2012 s/d tanggal 12 April 2012 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 27 Pebruari 2012 No.B348/N.3.10/Epp. 1/02/2012 sejak tanggal 04 Maret 2012 s/d tanggal 12 April2012Penahanan Penuntut Umum tanggal 10 April 2012 NO.Print956/N.3.10/Ep. 1/04/2012, sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2012 No.188/Pen.Pid/2012.PN.PDGsejak tanggal 18 April 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012 ; Terdakwa

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Nopember 2014No.2325/N.3.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 02Januari 2015 ;. Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 No.Print.3363/N.3.10/Ep.2/12/2014sejak tanggal 18 Desember 2014 s/dtanggal 06 Januari 2015 ;. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Desember 2014No.747/Pen.Pid/2014/PN.PDG sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 21Januari 2015 ;.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Nopember 2014No.2326/N.3.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 02Januari 2015 ;. Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 No.Print.3362/N.3.10/Ep.2/12/2014sejak tanggal 18 Desember 2014 s/dtanggal 06 Januari 2015 ;. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Desember 2014No.747/Pen.Pid/2014/PN.PDG sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 21Januari 2015 ;.

/Kap/249/X1/2013/Reskrim ,sejak tanggal 09 November 2013 s/d 10 November 2013;Penyidik tanggal 10 November 2013 No..SpHan/192/X1/2013/Reskrim sejak tanggal 10 November 2013 s/d tanggal 29 November2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 November 2013 No.B.2789/N.3.10 /Ep.1/11/2013 sejak tanggal 30 November 2013 s/d tanggal 8Januari 2013 ;Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2014 No.Print10/N.3.10 /Epp.2 /01/2014 sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 21Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal

tanggal 8 September 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 08 September 2014 Nomor : SP.Kap/181/IX/2014Reskrim;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 9September 2014 Nomor : SP.Han/122/IX/2014 /Reskrim, sejaktanggal 9 September 2014 sampai dengan tanggal 28 September2014;Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat perintah penahanan tanggal 23 September 2014 Nomor :B1836/N.3.10

/Ep.1/09/2014, sejak tanggal 29 September 2014sampai dengan tanggal 07 November 2014;Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 28Oktober 2014 Nomor : Print2766/N.3.10/Ep.2/10/2014 sejaktanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 November2014;Halaman 1 dari20 Putusan Pidana Nomor.621/Pid.B/2014.PN.Pdg4.

Bahwa Tergugat sebagai Pekerja telah terbukti melakukanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 38 ayat 3 Angka (3.10) PeraturanPerusahaan PT.

Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaranketentuan Pasal 38 ayat 3 angka 3.10 Peraturan Perusahaan PT, SmartTelecom dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);4. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat efektif sejak tanggal Anjuran dikeluarkan tanggal 27 Februari 2020;5.

dan Pasal 56 UUNo. 2 Tahun 2004, Majelis berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas yang padapokoknya mohon Majelis Hakim untuk menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Tergugat terhitung sejak tanggal 27 Februari 2020 yaitu sejak Anjurandikeluarkan pertanggal 27 Februari 2020 dikarenakan Tergugat telah pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 38 ayat 3 Angka (3.10

Pemutusan Hubungan Kerja dapat terjadi karena:3.10.Karyawan melakukan pelanggaran dan terkena sanksi PemutusanHubungan Kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, meskipun telah diberikan SuratPeringatan I, Surat Peringatan II dan Surat Peringatan Ill, Tergugat terbuktikembali melakukan tindakan indislipin kerja berupa tidak hadir bekerja dan tidakdisiplin hadir kerja, hal mana juga dikuatkan oleh saksi Sdr.

pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, tindakan indisiplin kerja danpelanggaran kinerja berupa tidak mencapai target yang dilakukan Tergugatmembuktikan bahwa Tergugat sengaja tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnya serta tidak menjalankan perintah atasan, dan tindakan Tergugat tersebuttentunya merugikan pihak perusahaan berupa terganggunya kegiatan operasionalperusahaan yang merupakan pelanggaran ketentuan Pasal 16 ayat 3 angka 3.5poin 3.5.7 dan Pasal 38 ayat 3 angka 3.10

Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal28 Agustus 2009 No.B 2304/N.3.10/Epp.1/08/2009tanggal 29 Agustus 2009 s/d tanggal 207 Oktober3. Penahanan Penuntut Umum tanggal 06 Oktobersejak2009;2009No.Print 3635 /N.3.10/Ep.1/10/2009 sejak = tanggal 06Oktober 2009 s/d 22 Oktober 2009;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang1123/Pen.Pid/2009.PN.PDG sejak tanggal 22 Oktobers/d 20 November 2009;No.20095.

Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal28 Agustus 2009 No.B 2305/N.3.10/Epp.1/08/2009 sejaktanggal 29 Agustus 2009 s/d tanggal 207 Oktober 2009;. Penahanan Penuntut Umum tanggal 06 Oktober 2009No.Print 3634 /N.3.10/Ep.1/10/2009 sejak tanggal 06Oktober 2009 s/d 22 Oktober 2009;. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang No.1124/Pen.Pid/2009.PN.PDG sejak tanggal 22 Oktober 2009s/d 20 November 2009;.

Perkara: PDS - 04/N.3.10/Ft.1/02/2021 tanggal 22 Februari 2021 batal demi hukum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam Posita angka 3.8.. 3.9 dan 3.10 adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul

Namun sampai saat ini keuntungan dan modal tersebut belumdikembalikan;3.10, Bahwa pada tanggal 21 April 2020, Penggugat kemballimenitipkan uang pembelian nota ikan secara cash sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan sebesar Rp.5.500. 000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan estimasi waktu selama 3 (tiga) hari, akan tetapi sampai saatbaik modal maupun keuntungan belum dikembalikan oleh Tergugat;4.

Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melawan hukum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Adanya kerugian bagi para korban; danAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Oleh laren itu, menyangkut perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurok whunsur sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, sehingga patutlah perbuatan Tergugatsesuai dalil angka 3.8. s.d 3.10 dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;10.

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam Posita angka 3.8. s.d 3.10 adalah Perbuatan MelawanHukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud Posita angka 11, yakni sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima jutarupiah);4.

Bahwa dalam dalil poin angka 3.1 sampai dengan 3.10 tidak sesuai fakta,dan atau ada nilainilai kebenaran yang tidak di tuangkan dalam dalildaliltersebut yang bertujuan meyakinkan Hakim bahwa Tergugatlah yang salah.Dalam kesempatan ini demi menemukan nilainilai Kebenaran makaTergugat akan menyampaikan dan mengingatkan kembali kepadaPenggugat tentang faktafakta yang benarbenar terjadi sebagai berikut: Bahwa Pada Bulan Februari tahun 2020, Tergugat memulai Bisnispembelian Nota Ikan; Pada tanggal O06

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikandalam Posita angka 3.8.. 3.9 dan 3.10 adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2012 NomorB2122/N.3.10/Epp.3/12/2012 sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d 27Desember 2012 ;Hal 13. Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2012 NomorPrint3284/N.3.10/Ep.3/12/2012 sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d 05Januari 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Desember 2012No.03/Pen.Pid/2012/PN.PDG sejak tanggal 13 Agustus 2012 s/d tanggal 27Agustus 2012 ;5.

Han/26/X1/2014/Reskrim sejaktanggal 09 November 2014 s/d tanggal 28 November 2014 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 20 November 2014B2343/N.3.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 29 November 2014 s/d 07Januari 2015 ;3.Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2014 No.

Print70/N.3.10/Epp.2/01/2014sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d tanggal 26 Januari 2015;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 15 Januari 2014 No.18/Pen.Pid.B/2014/PN.Pdg, sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 10Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Mengingat pasal 374 KUHP serta pasal pasal lain dari KUHAP ;;Halaman dari 22 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2015/PN. Pag.

Perpanjangan Penahanan tanggal 13 Mei 2013 Nomor: B.1046/N.3.10/Epo.1/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 22 Juni 2013;3. Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2013 Nomor: 2236/N.3.10/Ep.1/06/2013 sejaktanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 2013;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang (Rumah Tahanan) tanggal 28Juni 2013 No. 361/Pen.Pid/2013.PN.PDG, sejak tanggal 28 Juni 2013 s/dtanggal 27 Juli 2013 ;5.

Han/XII/2012/Sektor sejak tanggal 09Desember2012 s/d tanggal 28 Desember 2013 ;De Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 26 Desember 2012No.2190/N.3.10/Epp.2/12/2012 sejak tanggal 29 Desember 2012 s/d 06 Februari 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013 No. Print271/N.3.10/Ep2/09/2013 sejak tanggal29 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 2013 ;4.

Perpanjangan dari Penuntut Umum tanggal 13 September 2012 Nomor: B 1495 /N.3.10/Epp. 1/09/2012 mulai tanggal 15 September 2012 s/d tanggal 26 September 2012.3y Penuntut Umum tanggal 27 September 2012 Nomor Print2450/N.3.10/Ep.1 /09/2012sejak tg 27 September 2012 sampai dengan tgl 3 Oktober 2012 .4.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal28 Mei 2009 Nomor B1558/ N.3.10/ Epp.1/ 0O5/ 2009 sejaktanggal 6 Juni 2009 sampai dengan tanggal 18 Juni 2009. Penuntut Umum tanggal 19 Juni 2009 Nomor Print : 2388/N.3.10/ Ep.2/ 06/ 2009 sejak tanggal 19 Juni 2009 sampaidengan tanggal 5 Juli 2009 ;. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 Juli 2009 Nomor829/ Pen.Pid/ 2009/ PN.PDG sejak tanggal 6 Juli 2009sampai dengan tanggal 4 Agustus 2009 ;.

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 19 Juni 2012 No.B1079/N.3.10/Epp. 1/06/2012 sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2012;3. Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal 26 Juli 2012 No.Prinl933/N.3.10/Epp.1 /07/2012sejak tanggal 16 Juli 2012 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2012 ;4.