dilakukanpengepakan selanjutnya rokok tersebut oleh Terdakwa dibawa kemana; Bahwa dalam satu hari saksi bisa menyelesaikan 1 s/d 2 balrokok begitu pula dengan temanteman saya, jadi total ratarata rokokyang selesai dilakukan pengepakan sebanyak 6 (enam) bal; Bahwa pada waktu Petugas Bea dan Cukai datang melakukanpemeriksaan ditemukan BKC HT illegal yang tidak dilekati pita cukaiberupa SKM dengan merk NAXAM @ 20 batang, @ 100 bungkus, @1 bal = 200 batang, merk BIDI @ 20 batang, @ 100 bungkus, @ 16bal = 32.000

SULAIHAsedang melakukan pengepakan rokok illegal dan ditemukan barangbukti berupa Rokok merk NAXAM sebanyak 1 (Satu) bal = 200 (duaratus) batang, merk BIDI sebanyak 16 (enam belas) bal = 32.000 (tigapuluh dua ribu) batang dan 2.800 (dua ribu delapan ratus) rokokbatangan, setelah itu berdasarkan keterangan Sdri. SULAIHA bahwaSdr. WAHYUNI juga ikut melakukan pengepakan rokok illegal sehinggasaksi disuruh oleh Petugas Bea dan Cukai Pasuruan mengantarkanmereka kerumah Sdri.

Merk BIDI sebanyak 16 Bal = 32.000 (tiga puluh duaribu) batang, dan dari informasi Sdri. SULAIHA bahwa rokok batangantersebut berasalah dari Terdakwa MUHAMAD JUPRI Bin YUSAI, selainitu juga diperoleh informasi bahwa ada orang lain yang juga ikutmelakukan pengepakan rokok milik Terdakwa MUHAMAD JUPRI BinHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN BilYUSAI yaitu Sdri. WAHYUNI kemudian kami menuju kerumah Sadr.WAHYUNI namun dirumah Sdri.

2020, sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Dusun Kuntungan RT 035 RW 017, Kelurahan Wrati,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan berawal pada saat saksiHENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWI CAHYONOmendapat informasi dari masyarakat terdapat pengepakan rokok illegal dirumah saksi SULAIHA di Dusun Krajan RT 003 RW 002, KelurahanKayoman, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan dan menemukanbarang bukti berupa BKC HT SKM dengan merk NAXAN sebanyak 1 bal(2000 batang) rokok, merk BIDI sebanyak 16 bal (32.000

, sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Dusun Kuntungan RT 035 RW 017,Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan berawal pada saatsaksi HENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWI CAHYONOmendapat informasi dari masyarakat terdapat pengepakan rokok illegal di rumahsaksi SULAIHA di Dusun Krajan RT 003 RW 002, Kelurahan Kayoman,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan dan menemukan barang buktiberupa BKC HT SKM dengan merk NAXAN sebanyak 1 bal (2000 batang)rokok, merk BIDI sebanyak 16 bal (32.000

;e Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku menerima pembelian nomor togeldari NANA senilai Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) dan TATA senilai Rp. 32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) dengan perincian yaitu NANA memasang nomor 2 (dua)angka untuk nomor 23 dan 24 masingmasing senilai Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), nomor 27 senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), nomor 17 dan19 masingmasing senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan untuk pasangan 3(tiga) angka yaitu nomor

085716030800 atas nama HENDRA(DPO), selain itu ditemukan uang iebih kurang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) yang diakui oleh terdakwa sebagai uang pemesangan nomor togel dari NANA(DPO) 'terdakwa mengaku memasang nomor togel sebanyak 4 (empat) pasang nomorsenilai Rp. 20'000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu angka 23, 24, 27 dan 17 masingmasing senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah), terdakwa juga menerima titipanpembelian nomor dari NANA sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan TATAsebesar Rp. 32.000

dan nomor 17 x Rp. 5.000, sedangkan NANA membeli nomor kepada terdakwasenilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) dengan perincian 2 (dua) angka untuk nomor23 dan 24 masingmasing x Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) nomor 27x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), nomor 17 dan 19 masingmasing x Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah), dan untuk pasangan 3 (tiga) angka yaitu nomor 287, 584, 284x Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk TATA membeli nomor togelkepada terdakwa senilai Rp.32.000

dan nomor 17 x Rp. 5.000, sedangkan NANA membeli nomor kepada terdakwa8senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) dengan perincian 2 (dua) angka untuk nomor23 dan 24 masingmasing x Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) nomor 27x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), nomor 17 dan 19 masingmasing x Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah), dan untuk pasangan 3 (tiga) angka yaitu nomor 287, 584, 284x Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk TATA membeli nomor togelkepada terdakwa senilai Rp.32.000

>Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus@20 batang total 32.000 batang tanpa dilekati pita cukal;10.BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (Kg) total+153.000 batang;11.BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batangmenggunakan tanda pelunasan cukai yang telah dipakai;12.Kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Maxnopol N 9913 BD; Surat Tanda Nomor Kendaraan a.n. Anto nopolN 9913 BD;13.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @20 btg : 32.000 batang;3. SKM merkABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 btg : 33.380batang;4.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @20 btg : 32.000 batang;3. SKM merk ABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 btg : 33.380batang;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn4.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @ 20btg : 32.000 batang;3. SKM merkABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 btg : 33.380batang;4.

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20Oo NO a FF WN Fbatang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total +153.000batang;11. BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batang menggunakantanda pelunasan cukaiyang telah dipakai;12. Kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Max nopol N9913 BD dan Surat Tanda Nomor Kendaraan a.n Anto nopol N 9913 BD;13.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar rekapan dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------- Uang sebesar Rp. 32.000.- (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, ------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar rekapan dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekapan dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) . Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : RABU, tanggal : 16Nopember 2011, oleh kami BADRUN ZAINI, SH. MH. Sebagai HakimKetua sidang, YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH, dan ADE SUMITRAHS, SH. M.

Aris Renggo Kuswoyo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barangbukti berupa (((satu) buah meja bilyard, 2(dua) buah stik bilyard, 15 (lima belas) buah bola bilyard, (satu) buah mascot bola bilyard, dirampas untuk dimusnahkan,serta uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)dirampas untuke Menetapkan agar terdakwa I. Mashuri Bin Sartam danterdakwa II.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) buah meja bilyard, 2 (dua) buah stik bilyard,15 (lima belas) buah bola bilyard, 1 (Satu) buah mascotbola bilyard, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu ) Set Kartu ceki, Dirampas Untuk Dimusnahkane uang tunai sebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), UangTunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunaisebesar Rp. 32.000, ( Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah ), DirampasUntuk Negara ;4.

memberikan kesempatan kepadakhalayak umum atau turut serta untuk bermain judi kartu ceki tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa untuk mendapatkan kemenangan dari judi kartu ceki tersebutadalah bersifat untunguntungan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas dari Polsek BojonegoroKota terhadap para terdakwa didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp. 32.000

Kota Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, yang mudah dilihat dan dikunjungi oleh khalayak umum yang laindan tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas dari Polsek BojonegoroKota terhadap para terdakwa didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp. 32.000, ( TigaPuluh Dua Ribu Rupiah ) dan 1 (Satu ) Set Kartu ceki ;Perbuatan para terdakwa

pemainan tersebut Terdakwamengalami kekalahan dengan modal Rp. 20.000,00 kalah Rp.20.000,00 ;Bahwa alasan Terdakwa untuk melakukan perjudian adalah hanyauntuk mengisi waktu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu ) Set Kartu ceki ;uang tunai sebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp.32.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu ) Set Kartu ceki dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp 16.000, (Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp.32.000, ( Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah ) dirampas untuk Negara ;6.

Uang tunai Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban ILMAWATI Binti JAMILUS. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BH 5603 NN nomor rangka MH33C1004BK615633.Dikembalikan kepada yang berhak kepada Terdakwa I FAJAR Bin AHMAD KOSASI.4. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Ilmawati 1(satu) buah gantungan tas yang terputus Uang tunai Rp. 32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah)Masingmasing dikembalikan pada saksi korban Ilmawati Binti Jamilus. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BH.5603 NNnomor rangka MH33C 1004BK615633Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Fajar Bin AhmadKosasi.4.

(Satu) buah dompet(tas kecil) warna coklat .Bahwa dompet yang diambil oleh para Terdakwa adalah milik saksi korbanILMAWATI;Bahwa dompet tersebut belum sempat para terdakwa buka karena paraterdakwa dapat ditangkap oleh warga setempat dan setelah dikantor polisipara terdakwa baru mengetahui kalau isi dari dompet tersebut adalah1(satu) buah HP Samsung warna putih, 1(satu) buah KTP An. lIlmawaiti,1(satu) buah buku tabungan Simpeda Bank BPD, 1(satu) buah bukutabungan Bank 9 Jambi, dan uang tunai Rp. 32.000

Ilmawati 1(satu) buah gantungan tas yang terputus Uang tunai Rp. 32.000.

Ilmawati, 1(satu) buah buku tabungan SimpedaBank BPD, 1(satu) buah buku tabungan Bank 9 Jambi, dan uang tunaiRp. 32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah) milik saksi korban ILMAWATIBINTI JAMALUS;Menimbang, bahwa terdakwa . Fajar Bin Anmad Kosasi danterdakwa ll.

Uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban ILMAWATI Binti JAMILUS.Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor: 564/Pid.B/2016/PN.Jmb 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BH 5603NN nomor rangka MH33C 1004BK615633.Dikembalikan kepada yang berhak kepada Terdakwa FAJARBin AHMAD KOSASI.4.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :1) 1 (satu) buah tas warna merah marun.2) 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tipe Galaxy AC Warna Hitamdengan nomor kartu 082114464844.3) Uang sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)(dikembalikan kepada saksi korban EMY SURIANI GIRSANG)4) 1 (satu) buah tas warna hitam.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

pencurian tersebut untuk memenuhikebutuhannya seharihari; Bahwa benar barang barang yang terdakwa ambil telah terdakwa kuasaidengan cara disimpan didalam tas warna hitam milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Tas Warna Hitam2. 1 (satu) unit Tas Warna Merah MarunHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1577/Pid.B/2016/PN Bks3.4.1 (satu) unit Handphone merk Samsung Tipe Galaxy AC warna Hitamdengan nomor kartu 082114464844Uang sebanyak Rp. 32.000

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk Samsung Tipe Galaxy ACwarna Hitam dengan nomor kartu 082114464844 dan uang sebanyak Rp. 32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah)yang diambil olen Terdakwa adalah milik saksi EMYSURIANI GIRSANG, bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna merah marun.e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tipe Galaxy AC Warna Hitamdengan nomor kartu (Simcard) 082114464844.e Uang sebanyak Rp. 32.000

Uang sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)(dikembalikan kepada saksi korban EMY SURIANI GIRSANG) 1 (satu) buah tas warna hitam.(dirampas untuk dimusnahkan)Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 oleh Tongani, S.H.

bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 959.000,- (sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah), uang tunai Rp. 38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah), uang tunai Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), uang bekas genggaman sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 32.000

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 959.000, (sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah),uang tunai Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah), uang tunai Rp. 5.000, (limaribu rupiah), uang bekas genggaman sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uangtunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 32.000

barangbukti yang berupa : uang tunai sejumlah Rp. 959.000, (sembilan ratus lima puluh5sembilan ribu rupiah), uang tunai Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah), uang tunaiRp. 5.000, (lima ribu rupiah), uang bekas genggaman sejumlah Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah), uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), uang tunai Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 32.000

(dua puluh empat)lembar dan uang tunai sejumlah Rp. 959.000, (sembilan ratus lima puluh sembilanribu rupiah), uang tunai Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah), uang tunaiRp. 5.000, (lima ribu rupiah), uang bekas genggaman sejumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), uang tunai Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),uang tunai Rp. 32.000

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 959.000, (sembilanratus lima puluh sembilan ribu rupiah), uang tunai Rp. 38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah), uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), uang bekas genggamansejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah),15uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), uang tunai Rp. 32.000

oleh warga XXX, Kabupaten Gowa dan ramai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama S*****;Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hamzah selaku Imam Desa setelah diserahkanoleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah M*******dan T***** serta mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohonll waktu ijab kabul adalah berupa uang 16 real/Rp 32.000

warga XXX, Kabupaten Gowa dan ramai; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama S*****; Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hamzah selaku Imam Desa setelah diserahkanoleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah M*******dan T***** serta mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohonll waktu ijab kabul adalah berupa uang 16 real/Rp 32.000

faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA Sgm Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 1988 di XXX, Kabupaten Gowa; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatbernama Hamzah (Imam Kelurahan), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama S*****, dan saksisaksi nikahnya adalahM******* dan T*****, dengan mas kawin berupa uang 16 real/Rp 32.000

SmadMineral Group dan mempunyai 1 (satu) tongkang yang sudah ready danmasih ada lagi 2 (dua) tongkang yang akan datang dalam waktu dekat dan9pada saat itu disepakatilan harga sewa tongkang milik terdakwa Rp.32.000, / metrik ton dikali Rp. 52.650, total Rp. 1.684.800,;Bahwa, setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksi kemudianpercaya pada terdakwa kemudian terdakwa membuat surat perjanjianpengangkutan dengan saksi pada tanggal 10 April 2012, kemudianbesoknya lagi yakni pada tanggal 11 April

DRI ;11Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan addendum dan juga tidak pernahsaksi perintahkan anggota saksi untuk tanda tangan addendum ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kapal pasific 1 tersebut dipindahkan kepelabuhan lain;Bahwa nilai kontrak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) / metrik ton dikali Rp. 52.650, ;Bahwa saksi pernah menerima gugatan perdata sehubungan denganperkara ini dan saksi memberikan kuasa kepada pengacara;Bahwa dalam perjanjian lembar kedua saksi yang tanda tangan dan padasaat

Smad mengaku punya 1 (satu)tongkang yang sudah ready dan satu atau dua hari lagi ada 2 (dua)tongkang yang datang ;Bahwa ada perjanjian kontrak dibuat oleh Terdakwa dan ditanda tanganibesoknya yakni pada tanggal 10 April 2013 ;Bahwa pada pertemuan pertama belum ada konsep perjanjian;Bahwa isi perjanjian adalah Terdakwa punya tongkang dan akan memuatnikel milik Hamid Talib harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) /metrik ton di kali Rp. 52.650, total harganya Rp. 1.684.800.000.

Malibu pernah mengirim Nikel ;Bahwa setahu saksi terkait batas waktu pengangkutan yakni sudah distoppada tanggal 5 Mei 2012 ;15 Bahwa harga yang disepakati dalam perjanjian Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) / metrik ton dan panjar sudah dibayar kepada terdakwaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa setelah pertemuan di Hotel Plaza Inn saksi tidak pernah bertemulagi dengan terdakwa ; Bahwa ada satu tongkang yang disiapkan terdakwa yakni pasific 1 milikAmril ; Bahwa kewajiban terdakwa

Rek.1620000299846 atas nama terdakwa sebagai uang muka ;Bahwa saksi Hamid Talib langsung percaya karena saksi Gede Nuabasampaikan pada saya bahwa Terdakwa ada rumahnya di Kolaka danterdakwa anak mantu dari Haji Sima/orang yang dikenal;23 Bahwa dalam perjanjian kewajiban terdakwa adalah menyiapkan kapaltongkang 2 set di Jetty DRI Pomalaa tanggal 12 April 2012 sampai dengantanggal 22 April 2012, sedangkan kewajiban saksi Hamid Talib membayarsewa kapal tongkan sebesar Rp. 32.000, / metrik ton dikali

.- Uang Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: Rp. 2000 = 1 Lembar, Rp. 5000 = 6 Lembar.Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Uang Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: Rp. 2000 =1 Lembar, Rp. 5000 = 6 Lembar.Dirampas untuk Negara4.

merupakan matapencaharian hanya kegiatan sampingan untuk menambah penghasilan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual kupon togel;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah HP merk Nokia model RM 969/Type 969 beserta BateraiHP BL5 CB Nokia Warna Kuning. 4(empat) Lembar rekapan togel; Uang Rp.32.000

Rabu 26 April 2017 di JL Ahmad Yani, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor tepatnya di belakang Pangkalan Ojek Pelni yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBikberada di depan Kantor Pelni telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa karena Terdakwa melayani titipan tombokan nomor togeldan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiamodel RM 969/Type 969 beserta Baterai HP BL5 CB Nokia Warna Kuning, 4(empat) Lembar rekapan togel, Uang Rp.32.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia model RM 969/Type 969 beserta BateraiHP BL5 CB Nokia Warna Kuning.4 (empat) Lembar rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: Rp. 2000 =1 Lembar, Rp. 5000 = 6 Lembar.Dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang cuk sebesar Rp.49.000,- - Uang tengah sebesar Rp.8.000,-- Uang taruhan milik Terdakwa Rp.32.000,- Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) blak gambar mata dadu angka 1 sampai 6.- 3 (tiga) buah mata dadu.- 1 (satu) buah bathok daduDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Uang cuk sebesar Rp.49.000, Uang tengah sebesar Rp.8.000, Uangtaruhan milik Terdakwa Rp.32.000.,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) blak gambar mata dadu angka 1 sampai 6. 93 (tiga) buah mata dadu. 1 (satu) buah bathok daduDirampas untuk dimusnahkan4.

Uang cuk sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan RibuRupiah), Uang tengah sebesar Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah),Uang taruhan milik Terdakwa sebesar Rp. 32.000, (Tiga Puluh RibuRupiah), 1 (satu) blak gambar mata dadu angka 1 sampai 6, 3 (tiga)buah mata dadu, 1(satu) buah batok dadu, 1(satu) buah tatakan daduyang disita dari Terdakwa.Bahwa awalnya bandar/ Terdakwa mengopyok 3 (tiga) buah dadu yangditaruh ditatakan/kayu papan berbentuk bulat, selanjutnya dadu tersebutHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor

Contoh pemasang memilih angka 4 dan 5ketika Terdakwa buka dadu yang keluar yaitu 453, karena pilihanpemasang tepat maka bila pemasang menaruh uang taruhan Rp. 10.000(sepuluh ribu) akan mendapat uang kemenangan Rp. 10.000 (sepuluh ribu)Bahwa Terdakwa memulai permainan tersebut pukul 22.30 wib dankemudian pukul 23.00 wib ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Sukoharjo.Bahwa pada waktu tersebut Terdakwa dalam keadaan kalah, karena modalawal Terdakwa Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan tinggal Rp. 32.000

(4) KUHAP dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatu hipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan maka berdasarkan PasalHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Skh.193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis beralasan untuk memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwaterhadap status barang bukti berupa : Uangcuk sebesar Rp.49.000, Uang tengah sebesar Rp.8.000, Uangtaruhan milik Terdakwa Rp.32.000

Uangtaruhan milik Terdakwa Rp.32.000,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) blak gambar mata dadu angka1 sampai 6. 3 (tiga) buah mata dadu. 1 (satu) buah bathok daduDirampas untuk dimusnahkan6.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 ( satu) unit HP merk Vivo type 81 warna merah ;
• 1 (satu) lembar kertas bukti transfer Bank BCA tanggal 26 Maret 2021 ;
• 1 (satu) kartu ATM BCA Nomor 6019003651345862;

Uang Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah). Bahwa saksi menerangkan setelah mereka introgasi barang buktiSaksi ZAINAL HIPNI (dilakukan dalam penuntutan berkas terpisah )dan terdakwa SALMAN Bin H. JUMRI tidak ada kaitannya (salingtidak tahu masing masing membawa narkotika) yang mana merekaberdua kebetulan ketemu diwarung karena menunggu Speed boat. Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi diperlihnatkan denganterdakwa SALMAN Bin H.

JUMRI, dikarenakan Saksi ZAINAL HIPNI (dilakukan dalampenuntutan berkas terpisah ) teman terdakwa SALMAN Bin H.JUMRI merekapun melakukan penggeledahaan dan ternyataditemukan barang bukti berupa:1 (satu) paket Shabu yangdibungkus plastic putin bening dan Uang Rp.32.000 (tiga puluh duaribu rupiah).Selanjutnya terdakwa SALMAN Bin H.

Bahwa saksi menerangkan terhadap saksi juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paketShabu yang dibungkus plastic putin bening dan Uang Rp. 32.000(tiga puluh dua ribu rupiah) Bahwa saksi menerangkan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) paket Shabu yang dibungkus plastic putih bening dan UangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN TbhRp. 32.000 (tiga pulun dua ribu rupiah) tidak adahubungan/kaitannya terhadap terdakwa SALMAN Bin H. JUMRI.

JUMRI, setelah terdakwa SALMAN Bin H.JUMRI saksi pun digeledah dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) paket Shabu yang dibungkus plastic putih bening dan UangRp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah). Setelah itu dibawa kepolresuntukpenyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi ZAINAL HIPNI H.

Uang Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah).

Setelan sepakat kemudian saksi BARKATULLAHmemberikan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa yang langsung pergi menuju ke Desa Gulinggang KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan untuk membelikan obat tersebut.Setelah mendapatkannya kemudian terdakwa kembali menemui saksiBARKATULLAH untuk menyerahkan obat beserta sisa uang sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) sedangkan sisa uang yang lain telahdigunakan pribadi oleh terdakwa, yangmana obat tersebut langsung

dua ribu rupiah), kKemudian orang tersebut langsungmeminum 1 (Satu) butir obat Zenith tersebut dan tersisa 9 (Sembilan) butirdan pergi; Bahwa mengenai uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli 1 (Satu) keping atau kKemasan obat daftar G jenis CarnophenZenith Pharmaceuticals yang kesepakatan awal seharga Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian terakhir setelah mendapatkan 1(satu) keping atau kemasan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals tersisa Rp 32.000

dua ribu rupiah), kKemudian orang tersebut langsungmeminum 1 (Satu) butir obat Zenith tersebut dan tersisa 9 (Sembilan) butirdan pergi; Bahwa mengenai uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli 1 (Satu) keping atau kemasan obat daftar G jenis CarnophenZenith Pharmaceuticals yang kesepakatan awal seharga Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian terakhir setelah mendapatkan 1(satu) keping atau kemasan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals tersisa Rp 32.000

Sedangkan orang tersebut menunggu dihalaman teras warga masyarakat di Desa Marias, kurang lebihsekitar jam 17.00 wita terdakwa bersama saksi Rafli Alias Kurukdatang, kemudian terdakwa kembali menemui orang tersebut danlangsung menyerahkan 1 (Satu) keping / strip 10 (Sepuluh) butir yangmasih dalam kemasan, dan menyerahkan uang kembalian sebesarRp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), kemudian orang tersebutlangsung meminum 1 (satu) butir obat Zenith tersebut dan tersisa 9(sembilan) butir dan pergi

Bahwa mengenai uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)digunakan untuk membeli 1 (Satu) keping atau kemasan obat daftarG jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals yang kesepakatan awalseharga Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) kemudianterakhir setelah mendapatkan 1 (satu) keping atau kemasan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals tersisa Rp 32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) yaitu sebagai berikut bahwa uangtersebut dibelikan 1 (Satu) keping atau kemasan obat daftar G jenisCarnophen

Menyatakan barang bukti berupae 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap, 1(satu) buah pulpen tigawarna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer dan 1(satu) lembarrekap angka yang sudah keluar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 207/Pid.B/2012/PN.Kgn. e 1(satu) buah HP Nokia E 63 warna merah dan uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

hukum terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, mempunyai tanggungan keluarga dan tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap, 1(satu) buahpulpen tiga warna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer, 1(satu) lembar rekap angkayang sudah keluar, 1(satu) buah HP Nokia E 63 warna merah dan uang tunai Rp.32.000

Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak mempersulit pelaksanaan hukuman,maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap,1(satu) buah pulpen tiga warna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer dan 1(satu)lembar rekap angka yang sudah keluar digunakan oleh terdakwa untuk melakukankejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) buah HP Nokia E 63 warnamerah sebagai alat untuk melakukan kejahatan mempunyai nilai ekonomis dan uangtunai Rp. 32.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap, 1(satu) buah pulpen tiga warna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer dan 1(satu) lembar rekap angka yangsudah keluar dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah HP Nokia E 63 warna merah dan uang tunai sejumlahRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) burung merpati, 1 sangkar burung merpati, uang tunai Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi SUWANDI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Piol N-6429-IH tahun 2013 warna orange biru beserta STNK-nya atas nama SUMARNI dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr.

Keterangan terdakwa ; nn nen no ne nn nn nen nnn nnn enema nasSetelah memperhatikan barang bukti berupa : 8 (delapan) burung merpati, 1sangkar burung merpati, uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.N6429IH tahun 2013, warna OrangeBiru beserta STNKnya atas nama SUMARNI, 1 buah karung plastik warna putih, 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk SXTREME ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 05 Mei 2014, yang pada

Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) burung merpati, 1 sangkar burungmerpati, uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dikembalikankepada saksi SUWANDI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.N6429IH tahun 2013 warna Orange Biru beserta STNKnya atas namaSUMARNI dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. SUYADI, 1 buahkarung plastik warna putih dirampas dimusnahkan, 1 (satu) buah Hand Phone(HP) merk SXTREME dikembalikan kepada terdakwa IMAM SUBEKI Als.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor0025/CBD/PPJBT/BS/ 09/2005, tanggal 29 September 2005, Addendum lI,tanggal 25 Mei 2006, Addendum Il, tanggal 27 Desember 2006 danAddendum Ill, tanggal 16 Januari 2008, kavling tanah yang dijualTergugat kepada Penggugat, berlokasi di Jalan Beverly BoulevardSentul City seluas 32.000 m2;. Bahwa Tergugat II telah memberikan kepada Penggugat Surat Nomor209/BODBJA/III/2012, tanggal 21 Maret 2012 perihal penataan kawasansekitar Santo Paulus;.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Selain itu, gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena antara positadengan petitum tidak bersesuaian, yaitu di dalam posita gugatanPenggugat sama sekali tidak menyinggung tentang keterkaitan danketerlibatan Turut Tegugat dalam perkara a quo, akan tetapi di dalampetitumnya Penggugat memohon kepada Mejelis Hakim untukmenghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukanbalik nama atas tanah seluas 32.000 m2.4.

Beverly Boulevard, No. 1, Bukit Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 32.000 m2,dengan peruntukanperuntukan fasilitas pendidikan dan fasilitas sosial(klinik, panti sosial, panti asuhan, panti werda, panti penitipan anak,biara dan rumah retret).

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

ARI ARFAN MUHAROM; 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa ARI ARFAN MUHAROM; Uang sebesar Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

ARI ARFAN MUHAROM; 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa ARI ARFAN MUHAROM; Uang sebesar Rp.32.000.,.Dirampas untuk Negara;4.

ARI ARFAN MUHAROM;1 (satu) buah kartu ATM BCA;2 (dua) lembar potongan kertas koran berisi nomor judi togel;5 (lima) lembar slip transfer ATM BCA;Uang sebesar Rp.32.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wibtelah menyelenggarakan pemainan nomor togel secara online di Warnet PHINET yang terletak di Jalan Candian depan Radio Sritanjung masuk DusunMaduran

ARI ARFAN MUHAROM; 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Yang telah disita dari terdakwa dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN.Byw..Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

ARI ARFANMUHAROM; 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa ARI ARFAN MUHAROM; Uang sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.