Uang tunai sebesar Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) digunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa Muhamad Ramdani b. 1(satu) buah obeng besi warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;c. 1(satu) buah handle pintu 1(satu) pasang sepatu roda dan 1(satu) buah tas laptop warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak RS Johar Baru ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Duaribu Rupiah);

VICTORJIMMY TOROBY ~ dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) digunakandalam perkara lain yaitu terdakwa Muhamad Ramdani 1(satu) buah obeng besi warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah handle pintu 1(satu) pasang sepatu roda dan 1(satu) buahtas laptop warna hitam dikembalikan

warna hitam, Voucher BBMsenilai 2.700.000, 2(dua) buah cek No.Rek. 122162A0567 atas namaPuskesmas Johar Baru ;6 Bahwa dari Puskesmas saya naik Bajaj untuk membawa barangbarang hasilcurian terebut dan terdakwa Mukhamad Ichsan masih berjaga di Puskesmastersebut ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan PuskesmasJohar Baru menderita kerugian sebesar Rp. 31.700.000,Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti dalam perkara ini, yaitu berupa : uang tunai Rp.32.000

Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) digunakandalam perkara lain yaitu terdakwa Muhamad Ramdanib. 1(satu) buah obeng besi warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;c. 1(satu) buah handle pintu 1(satu) pasang sepatu roda dan 1(satu) buah taslaptop warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak RS JoharBaru ;6.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :1) 1 (satu) buah tas warna merah marun.2) 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tipe Galaxy AC Warna Hitamdengan nomor kartu 082114464844.3) Uang sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)(dikembalikan kepada saksi korban EMY SURIANI GIRSANG)4) 1 (satu) buah tas warna hitam.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

pencurian tersebut untuk memenuhikebutuhannya seharihari; Bahwa benar barang barang yang terdakwa ambil telah terdakwa kuasaidengan cara disimpan didalam tas warna hitam milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Tas Warna Hitam2. 1 (satu) unit Tas Warna Merah MarunHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1577/Pid.B/2016/PN Bks3.4.1 (satu) unit Handphone merk Samsung Tipe Galaxy AC warna Hitamdengan nomor kartu 082114464844Uang sebanyak Rp. 32.000

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk Samsung Tipe Galaxy ACwarna Hitam dengan nomor kartu 082114464844 dan uang sebanyak Rp. 32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah)yang diambil olen Terdakwa adalah milik saksi EMYSURIANI GIRSANG, bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna merah marun.e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tipe Galaxy AC Warna Hitamdengan nomor kartu (Simcard) 082114464844.e Uang sebanyak Rp. 32.000

Uang sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)(dikembalikan kepada saksi korban EMY SURIANI GIRSANG) 1 (satu) buah tas warna hitam.(dirampas untuk dimusnahkan)Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 oleh Tongani, S.H.

Menyatakan barang bukti berupae 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap, 1(satu) buah pulpen tigawarna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer dan 1(satu) lembarrekap angka yang sudah keluar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 207/Pid.B/2012/PN.Kgn. e 1(satu) buah HP Nokia E 63 warna merah dan uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

hukum terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, mempunyai tanggungan keluarga dan tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap, 1(satu) buahpulpen tiga warna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer, 1(satu) lembar rekap angkayang sudah keluar, 1(satu) buah HP Nokia E 63 warna merah dan uang tunai Rp.32.000

Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak mempersulit pelaksanaan hukuman,maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap,1(satu) buah pulpen tiga warna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer dan 1(satu)lembar rekap angka yang sudah keluar digunakan oleh terdakwa untuk melakukankejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) buah HP Nokia E 63 warnamerah sebagai alat untuk melakukan kejahatan mempunyai nilai ekonomis dan uangtunai Rp. 32.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2(dua) buah buku tulis sebagai rekap, 1(satu) buah pulpen tiga warna, 4(empat) lembar kertas rumus nomer dan 1(satu) lembar rekap angka yangsudah keluar dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah HP Nokia E 63 warna merah dan uang tunai sejumlahRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;1.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor0025/CBD/PPJBT/BS/ 09/2005, tanggal 29 September 2005, Addendum lI,tanggal 25 Mei 2006, Addendum Il, tanggal 27 Desember 2006 danAddendum Ill, tanggal 16 Januari 2008, kavling tanah yang dijualTergugat kepada Penggugat, berlokasi di Jalan Beverly BoulevardSentul City seluas 32.000 m2;. Bahwa Tergugat II telah memberikan kepada Penggugat Surat Nomor209/BODBJA/III/2012, tanggal 21 Maret 2012 perihal penataan kawasansekitar Santo Paulus;.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Selain itu, gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena antara positadengan petitum tidak bersesuaian, yaitu di dalam posita gugatanPenggugat sama sekali tidak menyinggung tentang keterkaitan danketerlibatan Turut Tegugat dalam perkara a quo, akan tetapi di dalampetitumnya Penggugat memohon kepada Mejelis Hakim untukmenghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukanbalik nama atas tanah seluas 32.000 m2.4.

Beverly Boulevard, No. 1, Bukit Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 32.000 m2,dengan peruntukanperuntukan fasilitas pendidikan dan fasilitas sosial(klinik, panti sosial, panti asuhan, panti werda, panti penitipan anak,biara dan rumah retret).

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

>Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus@20 batang total 32.000 batang tanpa dilekati pita cukal;10.BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (Kg) total+153.000 batang;11.BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batangmenggunakan tanda pelunasan cukai yang telah dipakai;12.Kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Maxnopol N 9913 BD; Surat Tanda Nomor Kendaraan a.n. Anto nopolN 9913 BD;13.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @20 btg : 32.000 batang;3. SKM merkABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 btg : 33.380batang;4.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @20 btg : 32.000 batang;3. SKM merk ABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 btg : 33.380batang;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn4.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @ 20btg : 32.000 batang;3. SKM merkABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 btg : 33.380batang;4.

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20Oo NO a FF WN Fbatang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total +153.000batang;11. BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batang menggunakantanda pelunasan cukaiyang telah dipakai;12. Kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Max nopol N9913 BD dan Surat Tanda Nomor Kendaraan a.n Anto nopol N 9913 BD;13.

;e Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku menerima pembelian nomor togeldari NANA senilai Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) dan TATA senilai Rp. 32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) dengan perincian yaitu NANA memasang nomor 2 (dua)angka untuk nomor 23 dan 24 masingmasing senilai Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), nomor 27 senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), nomor 17 dan19 masingmasing senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan untuk pasangan 3(tiga) angka yaitu nomor

085716030800 atas nama HENDRA(DPO), selain itu ditemukan uang iebih kurang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) yang diakui oleh terdakwa sebagai uang pemesangan nomor togel dari NANA(DPO) 'terdakwa mengaku memasang nomor togel sebanyak 4 (empat) pasang nomorsenilai Rp. 20'000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu angka 23, 24, 27 dan 17 masingmasing senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah), terdakwa juga menerima titipanpembelian nomor dari NANA sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan TATAsebesar Rp. 32.000

dan nomor 17 x Rp. 5.000, sedangkan NANA membeli nomor kepada terdakwasenilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) dengan perincian 2 (dua) angka untuk nomor23 dan 24 masingmasing x Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) nomor 27x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), nomor 17 dan 19 masingmasing x Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah), dan untuk pasangan 3 (tiga) angka yaitu nomor 287, 584, 284x Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk TATA membeli nomor togelkepada terdakwa senilai Rp.32.000

dan nomor 17 x Rp. 5.000, sedangkan NANA membeli nomor kepada terdakwa8senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) dengan perincian 2 (dua) angka untuk nomor23 dan 24 masingmasing x Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) nomor 27x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), nomor 17 dan 19 masingmasing x Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah), dan untuk pasangan 3 (tiga) angka yaitu nomor 287, 584, 284x Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk TATA membeli nomor togelkepada terdakwa senilai Rp.32.000

hakhakistri yang diceraikan suami, yaitu bupa : Nafkah yang lampau (madliyah) selama 4bulan; Nafkah iddah selama 90 hari, setiap harinya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Dan muthah, serta nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang nantinyadiasuh oleh Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa selama 4 (empat) bulan yang lalu itu Pemohon telah tidak mempedulikannafkah Termohon; Selama 4 (empat) bulan itu Pemohon hanya memberi nafkahkepada Termohon sebesar Rp. 32.000

Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohoan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang selanjutnya :Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata Termohon meminta hakhaknyasebagai istri yang ditalak, yaitu nafkah yang lampau selama 4 (empat) bulan, nafkah iddah danmuthah; dengan alas an bvahwa selama 4 (empat) bulan yang lalu Pemohon telah tidakmemberi nafkah Termohon, kecuali hanya sebesar Rp. 32.000

dansepatutnya jika Pemohon dipandang mampu memberi nafkahkepada Termohon setiap harinya sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Bahwa berdasar pasal 149, jo. pasal 152 Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka Pemohonwajib menberikan muthah yang layak kepada istri, memberinafkah, kiswah dan maskan dalam masa iddah;Bahwa terbukti dipersidangan karena tidak dibantah olehPemohon bahwa Pemohon telah 4 (empat) bulan tidak memberinafkah wajib kepada Termohon, kecuali hanya sebesar Rp.32.000

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas kupon toto gelap (togel) tercatat nomortombokan dan 1 (satu) buah spidol warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara .4.

terdakwa dalam perjudian togel tersebut mendapatkan komisisebesar 10 % dari omzet yang didapatkan ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari parapenombok lalu tiba tiba ditangkap oleh saksi EDI SUSILO, SH dan saksi ENDROERWANTO sebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar kertas kupon toto gelap (togel) tercatat nomor tombokan, 1 (satu)buah spidol warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 32.000

angka tombokannya cocok dengan angka yang keluar untuk duaangka maka penombok akan mendapat 65 kali lipat dari jumlah uangyang dipasang, untuk tiga angka maka akan mendapat 300 kali lipat danempat angka mendapat 2500 kali lipat ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas kupon toto gelap (togel) tercatat nomor tombokandan 1 (satu) buah spidol warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 32.000

.- Uang Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: Rp. 2000 = 1 Lembar, Rp. 5000 = 6 Lembar.Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Uang Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: Rp. 2000 =1 Lembar, Rp. 5000 = 6 Lembar.Dirampas untuk Negara4.

merupakan matapencaharian hanya kegiatan sampingan untuk menambah penghasilan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual kupon togel;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah HP merk Nokia model RM 969/Type 969 beserta BateraiHP BL5 CB Nokia Warna Kuning. 4(empat) Lembar rekapan togel; Uang Rp.32.000

Rabu 26 April 2017 di JL Ahmad Yani, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor tepatnya di belakang Pangkalan Ojek Pelni yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBikberada di depan Kantor Pelni telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa karena Terdakwa melayani titipan tombokan nomor togeldan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiamodel RM 969/Type 969 beserta Baterai HP BL5 CB Nokia Warna Kuning, 4(empat) Lembar rekapan togel, Uang Rp.32.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia model RM 969/Type 969 beserta BateraiHP BL5 CB Nokia Warna Kuning.4 (empat) Lembar rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: Rp. 2000 =1 Lembar, Rp. 5000 = 6 Lembar.Dirampas untuk Negara6.

Bayu (DPO) selaku bos atau bandar saksi Pake Fransiskus; Bahwa total pembelian nomor sie jie yang dipasang atau dipesanterdakwa kepada saksi Pake Fransiskus adalah sejumlah Rp. 32.000, (tigapuluh dua ribu rupiah); Bahwa saat itu terdakwa dalam memesan nomor sie jie kepada saksiPake Fransiskus dengan menggunakan handphone merk Mito wama putihdengan nomor kartu 0813 72666746 sedangkan saksi Pake Fransiskusmenggunakan handphone merk nokia wama hitam dengan nomor kartu082384238181 yang saksi Pake Fransiskus

Lubuk Baja KotaBatam, saat itu terdakwa sedang memesan atau memesang nomor sie jiemelalui pesan singkat atau sms yang dikirim ke handphone saksi PakeFransiskus; Bahwa terdakwa membeli nomor sie jie dari saksi Pake Fransiskusdengan harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);* Bahwa terdakwa belum sempat membayar uang pemasangan nomorsie jie tersebut kepada saksi Pake Fransiskus dikarenakan sudah terlebihdahulu ditangkap oleh saksi Yuniaro dan saksi Handri; Bahwa cara permainan judi jenis nomor

B/2015/PN.BTMmemesang nomor sie jie melalui pesan singkat atau sms yangdikirim ke handphone saksi Pake Fransiskus;Bahwa terdakwa membeli nomor sie jie dari saksi Pake Fransiskusdengan harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa belum sempat membayar uang pemasangannomor sie jie tersebut kepada saksi Pake Fransiskus dikarenakansudah terlebih dahulu ditangkap oleh saksi Yuniaro dan saksiHandri;Bahwa cara permainan judi jenis nomor sie jie yang dilakukan olehterdakwa dan saksi Pake

Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) burung merpati, 1 sangkar burung merpati, uang tunai Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi SUWANDI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Piol N-6429-IH tahun 2013 warna orange biru beserta STNK-nya atas nama SUMARNI dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr.

Keterangan terdakwa ; nn nen no ne nn nn nen nnn nnn enema nasSetelah memperhatikan barang bukti berupa : 8 (delapan) burung merpati, 1sangkar burung merpati, uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.N6429IH tahun 2013, warna OrangeBiru beserta STNKnya atas nama SUMARNI, 1 buah karung plastik warna putih, 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk SXTREME ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 05 Mei 2014, yang pada

Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) burung merpati, 1 sangkar burungmerpati, uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dikembalikankepada saksi SUWANDI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.N6429IH tahun 2013 warna Orange Biru beserta STNKnya atas namaSUMARNI dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. SUYADI, 1 buahkarung plastik warna putih dirampas dimusnahkan, 1 (satu) buah Hand Phone(HP) merk SXTREME dikembalikan kepada terdakwa IMAM SUBEKI Als.

Dari pemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktabahwa untuk objek sengketa yang terletak di Desa Galungan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng sebagaimana dalam Gugatan Para Penggugat, padapokoknya masingmasing pihak telah membenarkan tanah objek sengketa sesuaiHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.SHM No. 86/Desa Galungan, luas 32.000 M2, dimana mengenai luas dan batasyang ditunjukkan oleh masingmasing pihak secara lengkap dan terperinci telahtertuang dalam Berita Acara Sidang

Nyoman Suartana, Ketut Budaranta, SPI, Gede Suadnyana, SE., Gede Sumenada, SH., Ketut Arsana, ST., dan Gede Arta Dana, pada pokoknya bahwa parapembuat pernyataan menyatakan sepakat dan mengakui bahwa tanahseluas 32.000 M2 yang diatasnamakan Gede Arta Dana, SHM No.86/Desa Galungan milik Nyoman Kerena memang belum dibagi waris ;5.

Bahwa berdasarkan bukti Tl,lK2 yang sama dengan bukti Tllk2 berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 86/Desa Galungan Luas 32.000 M2, NamaPemegang Hak Pertama : Gede Arta Dana, Nama yang berhak : KetutMudarta, atas dasar Hak Tanggungan Nomor 5450/2015 tanggal28/09/2015 yang didaftarkan tanggal 15102015, dan sesuai pula denganbukti T.Tl+1 berupa Buku Tanah, terungkap bahwa terhadap tanah objeksengketa tercatat atasnama Pemegang Hak Milik adalah : Gede Arta Danadan berdasarkan hukum pembuktian dalam Hukum

Acara Perdata sertaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria sertaperaturan pelaksanaannya bahwa Sertipikat Hak Milik merupakan AktaOtentik mengenai tanda Hak Kepemilikan atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Otentik berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 86/Desa Galungan Luas 32.000 M2, dimana tercatat NamaPemegang Hak milik atas tanah objek sengketa adalah Gede Arta Dana (TergugatI) (Sesuai bukti TIll2 yang sama dengan bukti Till2) namun berdasarkan dalilgugatan Para

Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, setelahmencermati seluruh buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti Akta Otentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :86/Desa Galungan Luas 32.000 M2, yang menunjuk pada pipil No. 0367.7,Persil No. 58 A.klas A 43, dimana tercatat Nama Pemegang Hak milik atastanah objek sengketa adalah Gede Arta Dana (Tergugat !)

dilakukanpengepakan selanjutnya rokok tersebut oleh Terdakwa dibawa kemana; Bahwa dalam satu hari saksi bisa menyelesaikan 1 s/d 2 balrokok begitu pula dengan temanteman saya, jadi total ratarata rokokyang selesai dilakukan pengepakan sebanyak 6 (enam) bal; Bahwa pada waktu Petugas Bea dan Cukai datang melakukanpemeriksaan ditemukan BKC HT illegal yang tidak dilekati pita cukaiberupa SKM dengan merk NAXAM @ 20 batang, @ 100 bungkus, @1 bal = 200 batang, merk BIDI @ 20 batang, @ 100 bungkus, @ 16bal = 32.000

SULAIHAsedang melakukan pengepakan rokok illegal dan ditemukan barangbukti berupa Rokok merk NAXAM sebanyak 1 (Satu) bal = 200 (duaratus) batang, merk BIDI sebanyak 16 (enam belas) bal = 32.000 (tigapuluh dua ribu) batang dan 2.800 (dua ribu delapan ratus) rokokbatangan, setelah itu berdasarkan keterangan Sdri. SULAIHA bahwaSdr. WAHYUNI juga ikut melakukan pengepakan rokok illegal sehinggasaksi disuruh oleh Petugas Bea dan Cukai Pasuruan mengantarkanmereka kerumah Sdri.

Merk BIDI sebanyak 16 Bal = 32.000 (tiga puluh duaribu) batang, dan dari informasi Sdri. SULAIHA bahwa rokok batangantersebut berasalah dari Terdakwa MUHAMAD JUPRI Bin YUSAI, selainitu juga diperoleh informasi bahwa ada orang lain yang juga ikutmelakukan pengepakan rokok milik Terdakwa MUHAMAD JUPRI BinHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN BilYUSAI yaitu Sdri. WAHYUNI kemudian kami menuju kerumah Sadr.WAHYUNI namun dirumah Sdri.

2020, sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Dusun Kuntungan RT 035 RW 017, Kelurahan Wrati,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan berawal pada saat saksiHENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWI CAHYONOmendapat informasi dari masyarakat terdapat pengepakan rokok illegal dirumah saksi SULAIHA di Dusun Krajan RT 003 RW 002, KelurahanKayoman, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan dan menemukanbarang bukti berupa BKC HT SKM dengan merk NAXAN sebanyak 1 bal(2000 batang) rokok, merk BIDI sebanyak 16 bal (32.000

, sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Dusun Kuntungan RT 035 RW 017,Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan berawal pada saatsaksi HENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWI CAHYONOmendapat informasi dari masyarakat terdapat pengepakan rokok illegal di rumahsaksi SULAIHA di Dusun Krajan RT 003 RW 002, Kelurahan Kayoman,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan dan menemukan barang buktiberupa BKC HT SKM dengan merk NAXAN sebanyak 1 bal (2000 batang)rokok, merk BIDI sebanyak 16 bal (32.000

Uang tunai Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban ILMAWATI Binti JAMILUS. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BH 5603 NN nomor rangka MH33C1004BK615633.Dikembalikan kepada yang berhak kepada Terdakwa I FAJAR Bin AHMAD KOSASI.4. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Ilmawati 1(satu) buah gantungan tas yang terputus Uang tunai Rp. 32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah)Masingmasing dikembalikan pada saksi korban Ilmawati Binti Jamilus. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BH.5603 NNnomor rangka MH33C 1004BK615633Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Fajar Bin AhmadKosasi.4.

(Satu) buah dompet(tas kecil) warna coklat .Bahwa dompet yang diambil oleh para Terdakwa adalah milik saksi korbanILMAWATI;Bahwa dompet tersebut belum sempat para terdakwa buka karena paraterdakwa dapat ditangkap oleh warga setempat dan setelah dikantor polisipara terdakwa baru mengetahui kalau isi dari dompet tersebut adalah1(satu) buah HP Samsung warna putih, 1(satu) buah KTP An. lIlmawaiti,1(satu) buah buku tabungan Simpeda Bank BPD, 1(satu) buah bukutabungan Bank 9 Jambi, dan uang tunai Rp. 32.000

Ilmawati 1(satu) buah gantungan tas yang terputus Uang tunai Rp. 32.000.

Ilmawati, 1(satu) buah buku tabungan SimpedaBank BPD, 1(satu) buah buku tabungan Bank 9 Jambi, dan uang tunaiRp. 32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah) milik saksi korban ILMAWATIBINTI JAMALUS;Menimbang, bahwa terdakwa . Fajar Bin Anmad Kosasi danterdakwa ll.

Uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban ILMAWATI Binti JAMILUS.Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor: 564/Pid.B/2016/PN.Jmb 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BH 5603NN nomor rangka MH33C 1004BK615633.Dikembalikan kepada yang berhak kepada Terdakwa FAJARBin AHMAD KOSASI.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu ) Set Kartu ceki, Dirampas Untuk Dimusnahkane uang tunai sebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), UangTunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunaisebesar Rp. 32.000, ( Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah ), DirampasUntuk Negara ;4.

memberikan kesempatan kepadakhalayak umum atau turut serta untuk bermain judi kartu ceki tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa untuk mendapatkan kemenangan dari judi kartu ceki tersebutadalah bersifat untunguntungan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas dari Polsek BojonegoroKota terhadap para terdakwa didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp. 32.000

Kota Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, yang mudah dilihat dan dikunjungi oleh khalayak umum yang laindan tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas dari Polsek BojonegoroKota terhadap para terdakwa didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp. 32.000, ( TigaPuluh Dua Ribu Rupiah ) dan 1 (Satu ) Set Kartu ceki ;Perbuatan para terdakwa

pemainan tersebut Terdakwamengalami kekalahan dengan modal Rp. 20.000,00 kalah Rp.20.000,00 ;Bahwa alasan Terdakwa untuk melakukan perjudian adalah hanyauntuk mengisi waktu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu ) Set Kartu ceki ;uang tunai sebesar Rp 16.000 ( Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp.32.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu ) Set Kartu ceki dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp 16.000, (Enam belas Ribu Rupiah), Uang Tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah ), Uang Tunai sebesar Rp.32.000, ( Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah ) dirampas untuk Negara ;6.

(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sebesar Rp 32.000.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp 32.000, (tiga puluh dua riburupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2008, oleh Drs. H. Habiburrahman,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

saksi dengan membuka secara paksamenggunakan tangannya sehingga jendela terbuka selanjutnya AKBAR FADLIdan REZA masuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBARFADLI dan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangantengah, setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black Berry Torchterletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp. 32.000

jendela terobuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2082/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

dengan membuka secara paksa menggunakantangannya sehingga jendela terobuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ; Bahwa setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

Putusan Nomor 2082/Pid.B/2016/PN Lbptangannya sehingga jendela terbuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ;Bahwa setelah pintu terobuka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

dengan membuka secara paksa menggunakantangannya sehingga jendela terbuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ; Bahwa setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AABAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

Uang Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah). Bahwa saksi menerangkan setelah mereka introgasi barang buktiSaksi ZAINAL HIPNI (dilakukan dalam penuntutan berkas terpisah )dan terdakwa SALMAN Bin H. JUMRI tidak ada kaitannya (salingtidak tahu masing masing membawa narkotika) yang mana merekaberdua kebetulan ketemu diwarung karena menunggu Speed boat. Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi diperlihnatkan denganterdakwa SALMAN Bin H.

JUMRI, dikarenakan Saksi ZAINAL HIPNI (dilakukan dalampenuntutan berkas terpisah ) teman terdakwa SALMAN Bin H.JUMRI merekapun melakukan penggeledahaan dan ternyataditemukan barang bukti berupa:1 (satu) paket Shabu yangdibungkus plastic putin bening dan Uang Rp.32.000 (tiga puluh duaribu rupiah).Selanjutnya terdakwa SALMAN Bin H.

Bahwa saksi menerangkan terhadap saksi juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paketShabu yang dibungkus plastic putin bening dan Uang Rp. 32.000(tiga puluh dua ribu rupiah) Bahwa saksi menerangkan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) paket Shabu yang dibungkus plastic putih bening dan UangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN TbhRp. 32.000 (tiga pulun dua ribu rupiah) tidak adahubungan/kaitannya terhadap terdakwa SALMAN Bin H. JUMRI.

JUMRI, setelah terdakwa SALMAN Bin H.JUMRI saksi pun digeledah dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) paket Shabu yang dibungkus plastic putih bening dan UangRp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah). Setelah itu dibawa kepolresuntukpenyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi ZAINAL HIPNI H.

Uang Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah).

dan hanya melunasi pembayaran sebesar Rp. 3.882.000, (tiga jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga ada pembayaran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada korban, sehingga korbanMAHMUDIANTO Als ARYA mengalami kerugian sejumlah Rp. 38.937.600 (tigapuluh delapan juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) Bahwa pada tanggal 12 September 2020 terdakwa kembali melakukanpemesanan ayam Jowo Super ( Joper) kepada korban EDI MARIANTOseberat 121,1 Kg dengan harga Rp. 32.000

2021/PN.Mjy.Bahwa terdakwa memesan ayam dari saksi pada pertengahan bulanSeptember 2020 adalah ayam jenis pejantan dengan total ayam yang dibellterdakwa dengan berat 285 kg dengan harga Rp.28.000,/kg dengankesepakatan harga Rp.7.998.000, dimana semua ayam telah diterima olehterdakwa;Bahwa yang belum dibayar terdakwa kepada saksi sebesar Rp.6.998.000,;Bahwa pada tanggal 12 September 2020 terdakwa melakukan pemesananayam Jowo Super ( Joper) kepada korban EDI MARIANTO seberat 121,1 Kgdengan harga Rp. 32.000

yangseharusnya dan hanya melunasi pembayaran sebesar Rp.3.882.000, (tiga jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga ada pembayaran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada korban, sehingga korbanMAHMUDIANTO Als ARYA mengalami kerugian sejumlah Rp.38.937.600, (tigapuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 12 September 2020, terdakwa kembali melakukanpemesanan ayam Jowo Super (Joper) kepada korban EDI MARIANTO seberat121,1 Kg dengan harga Rp.32.000

(tiga jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga ada pembayaran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada korban, sehingga korbanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.Mjy.MAHMUDIANTO Als ARYA mengalami kerugian sejumlah Rp.38.937.600, (tigapuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 12 September 2020, terdakwa kembali melakukanpemesanan ayam Jowo Super (Joper) kepada korban EDI MARIANTO seberat121,1 Kg dengan harga Rp.32.000

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 ( satu) unit HP merk Vivo type 81 warna merah ;
• 1 (satu) lembar kertas bukti transfer Bank BCA tanggal 26 Maret 2021 ;
• 1 (satu) kartu ATM BCA Nomor 6019003651345862;