Ditemukan 404 data
Terbanding/Tergugat : VERONICA LINDAYATI LOKASARI.
Turut Terbanding/Penggugat II : RADEN RARA LIA PUSPITA.
128 — 35
Menghukum Para Terbanding/ semula Tergugat danTergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingakatperadilan, yang dalam tingakat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah.Putusan Perkara No. 3450K/PDT/2017 tanggal 11 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut :5.4.1. Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiVERONICA LINDAYATI LOKASARI.4.2.
47 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya perlu diperhatikan bahwa :5.4.1. Bahwa dalam Berita Acara Pembahasan SengketaPerpajakan Nomor BA160/WPJ.27/BD.0603/2012 tanggal 06Desember 2012, Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) menyatakan bahwa Biaya Loadingyang dibayarkan kepada PT. Pelindo Il Teluk Bayurmencakup biaya stevedoring, kontribusi, supervisi dIl.;5.4.2.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmelanggar asas kebenaran material UndangUndangperpajakan;Bahwa dengan demikian atas eksitensi dari pemanfaatantrademark tersebut tidak dapat diyakini kebenarannya;Bahwa dalam pengujian keberadaan (eksistensi) pemanfaatantrademark yang dilakukan dalam persidangan, Majelis telahbertindak berat sebelah dengan tidak mempertimbangkan faktayang terungkap, ketentuan perpajakan, ketentuan OECDTransfer Pricing Guidelines dan dapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sampaikan yaitu sebagai berikut:5.4.1
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 bagian harta warisan Inaq Delipah;Amaq Jidin bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 5)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inag Delipah;Amaq Jaini bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 6)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah;Amia Wirasakti bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 7)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inag Delipah.Inaq Nep binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 =3/27 bagian harta warisan Amagq Jumarse bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yakni:5.4.1
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan dalam bagianbagian yang sama besaratau dalam bagianbagian yang menurun selama masa manfaat,yang dihitung dengan cara menerapkan tarif amortisasi ataspengeluaran tersebut atau atas nilai sisa buku dan pada akhirnyamasa manfaat diamortisasi sekaligus dengan syarat dilakukansecara taat azasBahwa berdasarkan pemeriksaan sengketa banding sertaberdasarkan penelitian dan pemeriksaan atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diketahui faktafakta sebagai berikut:5.4.1
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dalampersidangan memberikan pernyataan sebagai berikut:5.4.1. Koreksi PPh Pasal 26 dengan alasan tidak ada CODdengan lawan transaksi Malk Sustainability Partners, LLCsenilai Rp.199.830.640,00a. Bahwa COD yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)namanya tidak sama yaitu Andrew Malk sedangkanbukti transaksi adalah Malk Sustainability Partners;b.
Terbanding/Penggugat : KUSUMA SASTRA WINATA
Terbanding/Turut Tergugat I : LORENS LAKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : MARSELINA LAKAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BERTHA LAKAT-KEBA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANTHONIA TATIBUN-LAKAT
112 — 38
Terfina Lakat menikah dengan Kornelis Olla dan memiliki 7 orang anak,yaitu :5.4.1. Agustinus Olla5.4.2. Dominggus OllaHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 180/PDT/2021/PT KPG5.4.3. John Olla5.4.4. Anika Olla5.4.5. Andrianus Olla5.4.6. Deniyana Olla5.4.7.
45 — 17
No.418/Pdt.G/2021/PA Tng.5.4.1. Sebidang tanah seluas kurang lebin 345 M2 (tiga ratus empatpuluh lima) meter persegi berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Kopo Blok Cilokotot Desa Margahayu Selatan,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.595 a.n PEMOHON dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan kontrakanSebelah Timur : dengan rumah bapak Ahmad Suraj!Sebelah Selatan : dengan rumah bapak H.
108 — 26
Tia Maya Rizki Binti Hasballah, Umur 23 tahun, AgamaIslam, Tempat Tinggal di Kota Takengon (anak kandung);Bahwa setelan meninggal Muhammad Yusuf Safa bin Safa, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah sebagai berikut:5.4.1. Hafsah Binti Insah, (isteri/Penggugat 1);4.2. Hasballah Bin Muhammad Yusuf Safa, (anakkandung/telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2018);4.3. PENGGUGAT 2, (anak kandung/Penggugat II);4.4. Kartini Binti Muhammad Yusuf Safa, (anakkandung/Penggugat III);4.5. Sit!
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MASDAR Alias DAR Bin MUHAMMAD RAPI
43 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Tjs5.1.2 (dua) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabubeserta pembungkusnya seberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram;5.2.1 (Satu) buah saung;5.3.1 (Satu) buah korek gas berwarna merah;5.4.1 (satu) buah penjepit stenlis;5.5.1 (Satu) buah gunting;5.6.1 (satu) unit HP merk Blackberry curve warna putin denganImei: 366416050009082 dengan nomor telepon: 085820317172;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
41 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) buah besi ulir (munil);5.2.1 (satu) buah knalpotJolloro ;Dikembalikan kepada Saksi Suandi Alias Suan;5.3.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang ;5.4.1 (satu) ikat pinggang/rim ;5.5. 1 (satu) celana pendek warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonBanding telah menyetor SSP Jasa Luar Negeri;Bahwa Majelis berpendapat, sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf bUU PPN maka Pajak Masukan atas jasa manejemen dan keagenantersebut di atas dapat dikreditkan karena kedua jasa tersebut dilakukandalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidak setujukarena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidaksesuai dengan fakta pembuktian yang nyatanyata terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut:5.4.1
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRULLAH als PULLAH Bin SYARKAWI Alm.
45 — 19
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) buah Rice Cooker merk Electrolux;5.2.1 (Satu) buah Mixer merk Sharp;5.3.1 (Satu) set Home Theater merk Samsung;5.4.1 (satu) unit Televisi LED merk SONY ukuran 52 inchi;Dikembalikan kepada Saksi Aditya Nugroho, S.H Bin H.
HADIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GAPANG Alias MEMET
71 — 12
satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa;
5.1. 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,1152 gram;
5.2.1 buah helm gojek;
5.3.1 buah pembungkus rokok surya 12;
5.4.1
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHAJIRIN SOULISA Alias DENIS Bin USMAN JUNAIDI
49 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu yangberatnya 4,55 (empat koma lima puluh lima) gram besertapembungkusnya;5.2.1 (Satu) buah gunting stainlees;5.3.19 (sembilan belas) plastik kosong pembungkus sabu warnabening;5.4.1 (Satu) buah tas selempang merk Blueffer warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.5.1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna biru muda;5.6.Uang tunai sejumlah Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah);Dirampas untuk Negara
14 — 1
Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan, dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Putusan Nomor: 981/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 2 dari 33 halaman4.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandikarenakan:5.4.1. Sejak awal 2016 sampai sekarang Termohonmempunyai hubungan dengan pria lain bernama . SetiapTermohon pulang ke rumah sering diantar .
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali dengan alasan bahwatambahan kekayaan sebesar Rp15.681.200.000,00 tersebuttelah dilaporkan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPTTahunan PPh Orang Pribadi Tahun Pajak 2007 sebagaiPenghasilan Yang Tidak Termasuk Objek Pajak, yaituberupa Hibah dari suami, sehingga penambahan hartakekayaan tersebut bukan merupakan obyek pajakPenghasilan sebagaimana ketentuan yang dimaksud dalamPasal 4 ayat (1) huruf p UU PPh, tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlakukarena :5.4.1
1.Sofia Elfi, S.H.
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA JUNANDA Pgl ADIT Bin ACHMAD HIDAYAT.
6 — 5
Dengan berat seluruhnya 1.868,17 (seribu delapan ratus enam puluh delapan koma tujuh belas) gram;
5.4.1 (satu) paket kecil butiran kristal bening narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;
5.5. 1 (satu) unit timbangan digital warna silver.
5.6. 2 (dua) pack plastik klim warna bening.
117 — 201
Hal tersebut diketahui, ketika Penggugat memintaHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 139/Pat.Plw/2017/PN BksSiokkepada Tergugat agar mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 2.000.000.000, terbilang (dua milyar rupiah)Tanggapan Pelawan (Semula Tergugat), yaitu:5.4.1. Bahwa Pelawan (Semula Tergugat) menolak dengan tegasdalil Terlawan (Semula Penggugat) sebagaimana tersebutdiatas;5.4.2.
Hal tersebut diketahul, ketika Penggugat memintakepada Tergugat agar mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 2.000.000.000, terbilang (dua milyar rupiah)Tanggapan Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat), yaitu:5.4.1. Bahwa Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat) menolakdengan tegas dalil Terlawan (Semula Penggugat)sebagaimana tersebut diatas;5.4.2.
157 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menyetor SSP Jasa Luar Negen,bahvea Majelis berpendapat, sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf bUU PPN maka Pajak Masukan atas jasa manejemen dan keagenantersebut di atas dapat dikreditkan karena kedua jasa tersebut dilakukandalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidak setujukarena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidaksesual dengan fakta pembuktian yang nyatanyata terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :5.4.1