569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B321/Kua.23.01.09/DUP/5/2016 tertanggal 23 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan Kabupaten BolaangMongondow, bermaterai cukup dan dicap pos serta telah diperiksa ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; Xxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Veteran, RT.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cus Isls6 piusll lor GUaLY Loo slUYl lS cou! slic!

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktgsebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI.masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi olehHakimHakim Anggotatersebut dan dibantu olehMaskuri,S.Ag.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

569/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanSodikin bin Remani Alm, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 5 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 0,Rp 0,Rp O,Rp 0,Rp O,Rp 0,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

569/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

sebagai berikut : Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami istri; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mufidah Sanggo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 15dari 16 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcRincian biaya perkara ini :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl 1 PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :oa fF WON Jumlah : Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWkdari 16 hal.H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti;Mufidah Sanggo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16

569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat xxxxx XxXxxxx Xxx xx No. 09Kelurahan Kebon Handil, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat Jalan XXXX, Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Jelutung Kota Jambi sebagaimana bukti berupakutipan Akta Nikah dengan Nomor : 310/16/IX/2010 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA terbsebut.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Sayang, S.HI., M.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. ZulfiartiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiHj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

569/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal diKabupaten Banjar, dalam halini menggunakan alamat domisili elektronik denganalamat kasumayanti6l2@gmail.com

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MtpBanjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/08/X1/2008tanggal 05 November 2008;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah tersebut;8. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, danhingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Mtpmenyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Mtpdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.MtpPerincian biay a:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Mamun:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 256.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Mtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.12.a. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat.b.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.

569 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 569 K/Pdt.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat II;3.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020

569/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal O03 des 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan XXXXX, kabupaten tanah bumbu ,provinsikalimantan selatan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : XXXXXtanggal 02 januari 2010Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.BicnJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.Bicn

569/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PrwPENCE 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara::PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Naningan, 8 Maret 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Jalan Gapura Gg.

Halaman 1 dari 15 halamanOktober 2020 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Februari 2020 dengan sebab Tergugat memiliki sikapTempramental , seperti Tergugat pernah mengancam Penggugat ketikaPutusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 2 dari 15 halamansedang bertengkar menggunakan Pisau. Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Pengguga. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Penggugat pergi dari rumah karenatidak tahan dengan sikap Tergugat.

Namun pernah Penggugatmeminta tolong kepada Marwan untuk mencarikan kontrakan karenaMarwan pernah bertugas sebagai Sekcam sehingga mudah untukmencarikan kontrakan;Bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telan pula memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw .

Halaman 14 dari 15 halamanNurul Hikmah, S.Sy Devina Mahmudah, SHPanitera PenggantiTugi Suswanti, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 15 dari 15 halaman

569/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.LWkZN ze + :SEMA YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning service, tempat kediaman di Jl.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwktangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan penggunannya bukan untuk keperluan rumah tangga danPenggugat yang melunasi hutanghutang tersebut.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.LwkBasahir, S.Aq.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk

569/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SgmAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, Lahir di Ujung Pandang, 8 Januari 1981, Umur 40 Tahun,Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, PekerjaanKepolisian RI (POLRI), Alamat KabupatenGowa dalam hal ini memberikan kuasakepada #namakuasapenggugat Advokatyang

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.SgmTelan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 7 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal O5Juli 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatanMariso, Kota Makassar, denganKutipan

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sgm6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut,Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2021, sampaisekarang.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak membuahi hasil8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsulit untuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sgm

569/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 569/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 03 September 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.3. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2019 suami Pemohon (CALONNYA ANAK)telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3315KM250920190029 tertanggal 26 September 2019;A. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama CALONNYA ANAK, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Hakim,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000, 00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000, 00Rp 251.000,00Hal. 7 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

569/Pdt.G/2013/PN.Sby

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I ; beralamat diJalan Taman Puspa Raya Blok D Komplek CitraSambikerep Surabaya, untuk selanjutnya disebutI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 569/Pdt.G/2013/PN.Surabaya, tanggal 12 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby> Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:569/Pen.Pdt.G/ 2013/PN.Surabaya, tanggal 16 Juli 2013 tentang PenetapanHari Sidang ; 272222

VAgr/29/IVHM/1965 ; 20 202 one non noe nen nonoHalaman 2 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby3. Bahwa, selanjutnya pada tahun 2000, PENGGUGAT mengajukan SertifikatHak Milik kepada TERGUGAT Il berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur tanggal 25 Januari 1965 No.

MANSUR (Penggugat) disebutkanbahwa pemblokiran yang dilakukan Tergugat Il atas permintaan Tergugat Halaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sbytersebut karena keberadaan lokasi tanah yang telah terbit sertipikat Hak Milik No.153/Kel.

SEIU) genmnnnnnnn nn nme nnn nnn emcee nnnnnennnnanannanmonnnnnannnanannannnnmmnnHalaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.SbyDALAM KONPENSI!

(dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby

569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.Hj.

SitiRaehan sekitar tahun 1973 dan skasi tahu dan kenal orang tua almarhum H.Halaman 6 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrSyafwan Maksum bernama H. Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Halaman 7 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Syafwan Maksum, (anak perempuam);Halaman 10 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Nurzaman bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);4. Yuliasih binti H. Syafwan Maksum, (anak perempuan);5. Marsandi bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);6. Syamsul Hidayat Maksum bin H.

Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Biaya Panggilan................ Rp. 490.000,4. PNBP ...........0 ccc cee eee een eeees Rp. 20.000, 5. Biaya RedaksSi ................. Rp. 10.000,6. Matera ..........2.:ccceeeee eee eee Rp 10.000,JUMLAH Rp 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

569/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BgrZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 3271064111950005, lahir di Bogor, 01 November 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;Melawanxxx

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Bgrb. Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 06Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kota Bogor, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;C.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BgrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Bgr

569/Pdt.G/2018/PA.Wtp

rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.569/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

No.569/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.569/Pdt.G/2018/PA.

No.569/Pdt.G/2018/PA. WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 560.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 651.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2018/PA.Wtp

569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat

kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 30 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/104/VII/2017, tertanggal 18 JuliHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Tergugat juga sudah sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;Terakhir pada bulan Januari 2021 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat tersebut setelah sebelumnya Tergugat tidak pulang dansekalinya pulang Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan membawaminuman keras tersebut ke dalam rumah sehingga membuat Penggugattidak kuat dengan sikap dari Tergugat, selama itu pula antara PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry