Ditemukan 820 data
13 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Adi Abakar bin Abakar) dengan Pemohon II (Mahliawati Binti M Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2000, di Desa Seuneubok Nalan Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anissullah Bin Muhammad B) dengan Pemohon II (Halimah Abakar Binti Abakar) yang telah dilaksanakan tanggal 04 Februari 2010 di Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan
PUASA BIN JERU
Tergugat:
1.Bupati Dompu
2.KEPALA DESA DOROMELO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
95 — 41
Saksi Abakar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dahulu adalah Staf Desa Soriutu; Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjelaskan mengenai sengketa tanahPara Pihak; Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah seluas 2 are yangbertempat di Dusun Makmur, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu yang saat ini di atasnya dibangunKantor Tergugat II; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kantor Desa Doromelo
Desa tanpa adanyaganti rugi dari pemerintah daerah yang tidak memiliki dana untuk pembangunandan sebagai kompensasi atas hal tersebut Penggugat diangkat sebagai KepalaDesa Doromelo;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugatsebagai pihak yang mendalilkan memiliki kewajiban untuk membuktikan ParaTergugat menguasai tanah objek sengketa atas dasar iktikad tidak baik danperalihan hak atas tanah sengketa hanya perjanjian pinjam pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Abakar
yang menerangkan pada pokoknya dahulu pernah ditawarkanHalaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.Dpuoleh Camat Manggalewa untuk menjadi Kepala Desa dengan syaratmenyediakan lahan untuk dibangun Kantor Desa Doromelo tanpa adanya gantirugi karena tidak ada anggaran untuk itu yang mengakibatkan Saksi Abakarmenolak tawaran dimaksud dan keterangan tersebut sama seperti apa yangdikatakan Saksi Abakar dalam bukti surat P4.
Oleh karena keterangan SaksiAbakar tersebut tidaklan didukung dengan alat bukti lainnya sehinggaberdasarkan Pasal 1905 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo Pasal 306RBg, maka keterangan tersebut tidaklah dapat dipercaya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, yaitu Saksi Abakar, Saksi M.
l2 yang sama dengan buktiTT1 merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai hak atas tanah objeksengketa karena didalamnya terlampir lengkap data fisik dan yuridis mengenailokasi tanah, luas tanah, dan batasbatas, kecuali Penggugat dapatmembuktikan sebaliknya bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa atasdasar iktikad tidak baik;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaituketerangan Saksi Abakar, Saksi M.
12 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Abakar bin Darahi, karena ayah dan kakek kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il masihkecil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Jakariah bin M.Ali dan H. Jamaludin bin M.
bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pomohon Il sebagai tetangga.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan 12 Juli 1989 diDesa Kareke, Kecamatan Dompu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawanBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahanyang pertama.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh paman kandungPemohon II bernama Abakar
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il bernama Abakar bin Darahi. Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Jakariah bin M. Ali dan H. Jamaludin bin M. Amin.v Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat solat dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrudin bin Abakar)
dengan Pemohon II (Dewi binti Usman)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1999 di Desa Daha, kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh rupiah);
PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Syahrudin bin Abakar, tempat dan tanggal lahir Dompu, 14 April 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Daha Timur, DesaDaha, Kecamatan HuA, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Dewi binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrudin bin Abakar)dengan Pemohon II (Dewi binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1999 di Desa Daha, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Domputahun 2021SUBSIDER:Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon telahHal. 2 dari 7 Hal.
35 — 9
sempat dirawat diRumah = Sakit Umum Dompu~ dan berobat jalan ;Bahwa Ilyas, Dahlan, dan Terdakwa memukul saksi Sofyan secarabersamaan :Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memukul saksi Sofyan padabagian muka dan dada dengan menggunakan tangan terkepal berulangkaliBahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi melihat saksi Sofyanmengalami bengkak pada obagian kepala dan dadae =;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama Anwar Abakar
telah dipanggilsecara patut akan tetapi berhalangan hadir pada hari sidang yang ditentukan sehinggaPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi Anwar Abakartersebut dapat dibacakan dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang bernamaAnwar Abakar sesuai keterangannya didalam Berita Acara Penyidikan tertanggal 11Agustus 2012, yang diberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan
Ilyas dan Dahlan,dimana saat itu Ilyas memegang sebatang kayu yang digunakannya untukmemukul Sofyan, sedangkan Dahlan memegangi Sofyan dan kemudianmembanting Sofyan hingga jatuh ke tangga Puskesmas Woja, DompuBarat, kemudian saksi berusaha untuk melerai dan membantu agarSofyan tidak dianiaya lagi oleh Ilyas dan Dahlan ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan menurut pengakuan saksi Sofyanadalah Sahrul dan Terdakwa 3e Bahwa sepengetahuan saksi yang melihat kejadiaan penganiayaan selainsaksi adalah Anwar Abakar
di muka umum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah ditempatpublik atau ditempat keramaian sehingga orang orang dapat melihat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan yaitusaksi Sofyan yang bersesuaian dengan saksisaksi yang keterangannya di dalam BeritaAcara Penyidikan dengan di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan antara lain16saksi Anwar Abakar
Dan kekerasan yang dilakukan harus ditujukan dan dilakukan terhadaporang atau barang milik orang lain ataupun milik sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan keadaan yang diperolehdipersidangan dari keterangan saksi Sofyan yang bersesuaian dengan keterangan saksiAnwar Abakar dan saksi Arief Nurrahman dalam Berita Acara Penyidikan yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sofyan pada
7 — 3
Abakar bin Hame) terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh
Abakar bin Hame, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Renda, RT.011RW.005, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 September 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan
Abakar bin Hame)terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Dp3.
Abakar bin Hame)terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 8 dari 10 Him. Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Dp5.
8 — 6
Abakar bin Isnai denganmas kawin berupa uang sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
Abakar bin Isnai; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang oleh aturan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah
Abakar binIsnal; Bahwa saksi mengetahul mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, ataupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi serta
10 — 8
Yusuf) terhadap Penggugat (Yuyun binti Abakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu );
PUTUSANNOMOR 1852/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yuyun binti Abakar, tempat dan tanggal lahir Rade, 09 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.011 RW. 004 Desa Rade Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanMayor
Yusuf)terhadap Penggugat (Yuyun binti Abakar);3.
Yusuf) terhadapPenggugat (Yuyun binti Abakar);4.
19 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmidi Abakar bin Abakar) dengan Pemohon II (Yusrawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Blang Rambong Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111053112720003, tanggal 15Mei 2012, atas nama Tarmidi Abakar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, tersebut telahbermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmidi Abakar binAbakar) dengan Pemohon II (Yusrawati binti Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Blang Rambong KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.
20 — 9
MsBir.September 2019 telah mengajukan permohonan itsbat (penetapan) nikah denganalasanalasan sebagai berikut;>Bahwa pada tanggal 07 Februari 1994, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Makmur, KabupatenBireuen, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Abakar
menikahpada tanggal 07 Februari 1994 dan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan saksiyakin pemikahan mereka telah dilaksanakan sesuai dengan pernikahanmenurut Syariat Islam, dan telah terpenuhi semua syarat dan rukunrukunpermikahan menurut syariat Islam;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah dalam pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAhmad Abakar
dilaksanakan;> Bahwa saksi memang tidak hadir saat mereka menikah, akan tetapi saksimengetahui pernikahan mereka karena saksi tinggal satu Desa dengan mereka,Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/MsBir.saksi yakin pernikahan mereka sudah dilaksanakan sesuai dengan pernikahanmenurut syariat Islam dan telah terpenuhi semua syarat dan rukun nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjad wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAhmad Abakar
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rana & Abakar Alidin, Selatan : tanah H. Abakar Alidin, Barat : tanah sawah milik H. Arahman & H. Sahrudin,merupakan milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang merebut, memasuki,menguasai secara paksa dan menggarap tanah obyek sengketa tanpajin dan persetujuan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
Candra Alias Ca Bin Sulaiman
81 — 17
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah muda dengan nomor mesin JFP2E-1294129 dan nomer rangka MH1JFP219K294508 tanpa nomor polisi beserta kunci kontak
dikembalikan kepada saksi MUSTAFA ABAKAR
Yohanes Alias Ahmad One Alias One Alias Ujanguntuk membayar sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), selanjutnya diketahui bahwa sepeda motor tersebut merupakankepunyaan saksi Mustafa Abakar yang sebelumnya telah melaporkankejadian kehilangan sepeda motor tersebut kepada pihak berwajib sehinggakemudian terdakwa diamankan oleh pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum
Saksi MUSTAFA ABAKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan sepeda motor dan Hand Phone; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018sekitar 03.00 wita bertempat di rumah saksi sendiri tepatnya di Rt. 13Tegalsari Desa Rato Kec. Bolo Kab.
satu) unit sepeda motor Beat warna merah mudadengan nomor mesin JFP2E1294129 dan nomer rangkaMH1JFP219K294508 tanpa nomor polisi tersebut karna terdakwamemperoleh sepeda motor tersebut dari membeli dari Seseorang;Saksi BIMO PRATAMA RAHMAT AKBAR SAPUTRA Alias BIMO dibacakandipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa yaitu sehubungandenganpencurian pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 03.00 wita di rumah orang tua saksi sdra Mustafa Abakar
tersebut;bahwa barang yang telah dicuri milik orang tua saksi yakni 2 (dua) unitsepeda motor Honda Beat yang berwarna sama yakni warna putih biruHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.Rbiyang tidak ia ketahui nomor rangka maupun nomor mesinnya sertasaksi tidak ingat nomor polisinya serta 3 (tga) unit HP merk Samsung;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 mei 2018 sekitar jam 05.00wita saksi yang saat itu sedang bertugas di Kompi Brimob Bima,mendapat inforrmasi dari orang tuanya sdra MUSTAFA ABAKAR
Saksi YOHANES RANO alias RINGGO dibacakan dipersidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa yaitu sehubungandenganpencurian pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 03.00 wita di rumah orang tua saksi sdra Mustafa Abakar tepatnya di Rt.13 Tega sari Desa Rato Kec. Bolo Kab.
4 — 3
Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Idris (Ayah Kandung dari Pemohon II), denganmahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi :1.Abakar 2. Muis.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3.
Abakar ,2.
10 — 5
Abakar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Abakar, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat kediaman di Dusun Sori Fo'o, Desa MadaPrama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanHerman bin H. M.
Abakar);3.
Abakar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat (Firman bin Abakar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Iin Muliana bin Ahlak) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadap Penggugat (Iin Muliana bin Ahlak);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untukPUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2018/PA.DpZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :lin Muliana binti Ahlak, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Mekar Sari, Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanFirman bin Abakar, umur 21 tahun, agama Islam
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadapPenggugat (lin Muliana binti Ahlak);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Bin Abakar)terhadap Penggugat (lin Muliana binti Ahlak);4.
113 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M yahya bin abakar) dan Pemohon II (Nurasiah binti abd rahman) yang dilaksanakan pada Tanggal 11/11/1985 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;
- Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat
- membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Mrdea No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:M yahya bin abakar, Tempat Tanggal Lahir, Krueng kiran, 07/04/1962, NIK:1107020704620001 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gp.
Yahya bin Abakar) danPemohon II (Nurasiah binti abd rahman) yang dilaksanakan padaTanggal 11/11/1985 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/MS.
Yahya bin Abakar)dengan Pemohon II (Nurasiah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 11/11/1985 di Gampong Krueng Kiran, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.4.
Cut Murdi
Tergugat:
Nurmala Binti Adam T.Mohd
36 — 6
Atas nama Ismail ABakar(bukti P1 );2. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu. Tanda Penduduk, Nomor1107165410870005, tertanggal 13 Mei 2012. Atas nama SafrianiMukhtar (bukti P2);3. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Keluarga, Nomor1107160104084880, tertanggal14 Januari 2010. Atas nama Ismail ABakar (bukti P3 );ll.
23 — 11
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Abakar Ahmad dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama M Saleh Taleb dan Mansurdengan mas kawin berupa Emas 7 (Tujuh) mayam tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon telah hadir sendiri, Hakim telah memeriksaidentitas Para Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya menyatakan ada perubahan sebagai berikut: Wali nikah tertulis Abakar Anmad seharusnya Sofyan Ahmad ; Saksi nikah tertulis M.Saleh Taleb dan Mansur, seharusnya M.Salehdan Mansur;Menimbang, bahwa untuk
10 — 4
Wahab)terhadap Penggugat(Herna Ningsih binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2020/PA.Dp4 SH sla a af* 7 4; : ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Herna Ningsih binti Abakar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Dermaga, RT.003, Desa Nowa, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;, selanjutnya
Wahab)terhadap Penggugat (Herna Ningsih binti Abakar);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin A.Wahab) terhadap Penggugat (Herna Ningsih binti Abakar);4.