Ditemukan 313 data
19 — 5
Satia Adril bin Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gampong Paya TibaKecamatan Mutiara Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal. PenNo. 714/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Bendahara Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!
95 — 32
108/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dumai, 03 Maret 1973, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KOTAPAYAKUMBUH, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Adril
11 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, seianjutnya Majetis Hakim meniiai bahwaatat bukti tersebut telah memenuhi svarat formii sehinaaa aiat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keteranaan Dara saksi yang saling bersesuaian maka daoatditemukan fakta sebagai Berikut:Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri sah yang teiahmenikah oada tanqgat 13 ADril
21 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bob Juneril bin Adril) terhadap Penggugat (Khairani binti M.Janis Darwis );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Candra bin Adril) terhadap Penggugat (Tifani Nursyam Syah binti H.
1.Reza bin Rahman
2.Ainiey binti Beddu
12 — 1
Adril. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan tidaktersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinandihadapan Pejabat yang berwenang;b.
9 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Suswanto bin Adril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Susanti binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
5 — 0
Adril (istri).
- Muhammad Aidil Fachri Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
- Muhammad Zaky Fachreza Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
- Muhammad Tristan Fachrozi Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
- Calista Salsabila Fachira Binti Maspurwanto (anak perempuan).
- Muhammad Rafan Fachrezi Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
9 — 4
perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat hasan Basri bin Nurdin dan Adril
47 — 12
Termohon iuga iebin mendengarkanoerkataan orana tuanva danpada Pemohon dan Termohon iuaamenyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian ke Penaadilan:Bahwa saksi serina mendenaar Termohon menvuruh Pemohon untukmenaurus perceraian dngan Termohon terakhir saksi mendenaarsekitar bulan ADril 2011:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalseiak bulan Juni 2011. saat itu Termohon meminta oamit keoadaoemohon untuk oerai ke Paoua denaan alasan ialanialan. namunsetelah berada di Papua Termohon
32 — 11
olehanggota Polisi, kemudian anggota Polisi memperlihatkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus palstik klimwarna bening serta 1 (satu) handphone milik Terdakwa kepadaSaksi;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawaoleh ke kantor polisi;Bahwa benar barang bukti shabushabu yang ditemukan saatpenggeledahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanbahwa Terdakwa tidak mengakui barang bukti jenis shabushabutersebut miliknya;Saksi Adril
Mukhtar tersebut, yang manaharga shabushabu tersebut sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), lalu Terdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh SaksiMartadius dan Saksi Rico Sonata bersama rekan Polisi lainnya dariDitresnarkoba Polda Padang Sumbar dan disaksikan oleh Saksi DeniEka Putra dan Saksi Adril (warga masyarakat), selanjutnya dilakukanpenyitaan terhadap paket shabushabu dan handphone milik Terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan kasus, atas informasidari Terdakwa, selanjutnya
Mukhtar tersebut, yang mana harga shabushabu tersebut sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), laluTerdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh Saksi Martadius dan SaksiRico Sonata bersama rekan Polisi lainnya dari Ditresnarkoba Polda PadangSumbar dan disaksikan oleh Saksi Deni Eka Putra dan Saksi Adril (wargamasyarakat).
99 — 35
84/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dumai, 03 Maret 1973, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KOTAPAYAKUMBUH, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Adril
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
VIKTOR MARAMIS BIN RUDI MARAMIS ALIAS VIKTOR
41 — 6
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang buti berupa :
- 1 (satu) unit Handpone merk OPPO F 5 warna gold dengan Nomor IMEI 867458036864157 dan 867458036864140;
- 1 (satu) dus Handpone merkl OPPO F 5 warna gold dengan Nomor IMEI 867458036864157 dan 867458036864140 dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban ADRIL
34 — 27
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan Talak SatuBanShughra Tergugat (NOFRI ZALDObin NANDO) terhadap Penggugat (SHAHARA APRILIENI binti ADRIL);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : MUHAMMAD RAFFATAN, Laki-laki, lahirPekanbarutanggal 03 Juli 2021, berada
17 — 11
Nama Ilham F bin Adril Syah, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Maitri Garden IIBlok A No. 3 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXdan Tergugat bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 08 Mei2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan
MARYAM I. KILO
41 — 12
Bahwa dalam karty keluarga tersebut terdapat kekeliruan salah tulis yakni tertulisidentitas nama Anak Pemohon tersebut tertera Adril Mooduto sedangkan namayang sebenarnya adalah Rasya Tristan Saputra Mooduto berdasarkan anam yangada di buku KIA dan keterangan lahir dari desa sebagai lampiran didalamdokumen Pemohon yakni :e Buku KIA Paraf Hakim Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Mar.e Keterangan dari desa Nomor : 470/SKK/DSDLM/K.PTLG/III/2017 dengannama yang sebenarnya RASYA TRISTAN
IRPAN HASIBUAN Bin R. HALMEN (ALM)
Tergugat:
HENNI HARISAH SAGALA Binti USMAN (ALM)
17 — 1
Adril Aditiya Hasibuan lakilaki lahir 19062006Dan sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon.. Bahwa sejak tahun 2009, ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai ada keretakan dan selalu terjadi perselisihan dan jugapertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain :4.1. karena Termohon selalu minta cerai.4.2. karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga.. Bahwa puncak ketidakharmonisan pada April 2010.
11 — 8
adalah ayah kandung PemohonIl bernama Rudi;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Andi Tete dan Safiudin;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II seperangkat alat shalat secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/nasabmaupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungan sesusuan antarakeduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danbelum dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Adril
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat bin Sulaiman panggilan Rahmat alias Uncu
115 — 36
yang ujungnya dibakar lalu direkatkan (berat bersih 0,15 gram);
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan IMEI: 351604/06/169160/0;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung A32, dengan IMEI 1: 352160551450212, IMEI 2: 352320961450216 warna putih;
- 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan IMEI 1: 350868846256630, IMEI 2: 350868846356638 warna biru;
Dipergunakan dalam Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas nama Dipa Aditya Pratama bin Adril
ke dalam pipet yang ujungnya dibakarlalu. direkatkan (berat bersih 0,15 gram), 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warna putin dengan IMEI: 351604/06/169160/0, 1 (satu) unithandphone merek Samsung A32, dengan IMEI 1: 352160551450212, IMEI 2:352320961450216 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia denganIMEI 1: 350868846256630, IMEI 2: 350868846356638 warna biru, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdpatas nama Terdakwa Dipa Aditya Pratama bin Adril
Amir panggilan Adit, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas nama Terdakwa Dipa AdityaPratama bin Adril Amir panggilan Adit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor tipeHonda merek Revo warna silver dengan nomor Polisi BA 4420 NG, 1 (satu)lembar STNK merek/ tipe Honda/ NF 100TD Nomor Polisi BA 4420 NG atasnama pemilik Riono Hadi, yang telah disita dari Saksi Gusnila Sari, maka perluditetapkan agar barang
ujungnya dibakar lalu direkatkan (berat bersin 0,15gram); 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putin dengan IMEI:351604/06/169160/0;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pdp (Narkotika)1 (satu) unit handphone merek Samsung A32, dengan IMEI 1:352160551450212, IMEI 2: 352320961450216 warna putih;1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan IMEI 1:350868846256630, IMEI 2: 350868846356638 warna biru;Dipergunakan dalam Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas namaDipa Aditya Pratama bin Adril
75 — 19
Harta ini pada masa perkawinan dijual kepada Rina KristianMatakena tanggal 26 Nopember 2008, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)PPAT Adril Usman Nomor 144/2008 tanggal 28 Nopember 2008. Kemudianharta tersebut dibeli oleh Robi Chalces dari Rina Kristian Matakenaberdasarkan Akta Jual Beli PPAT Muslim Nomor 190/2012 tanggal 20 Juni2012, jadi sudah jelas harta tersebut bukan lagi harta bersama Penggugatdengan Tergugat.