• Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, seianjutnya Majetis Hakim meniiai bahwaatat bukti tersebut telah memenuhi svarat formii sehinaaa aiat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keteranaan Dara saksi yang saling bersesuaian maka daoatditemukan fakta sebagai Berikut:Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri sah yang teiahmenikah oada tanqgat 13 ADril

• Alquino Adril Hazig, tanggal lahir 06 Maret 2018.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Surat Keterangan NomorB374/Kua.10.26.10/PW.01/04/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,Hal. 2 dari 11 Hal.

• 108/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dumai, 03 Maret 1973, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KOTAPAYAKUMBUH, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Adril

• Termohon iuga iebin mendengarkanoerkataan orana tuanva danpada Pemohon dan Termohon iuaamenyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian ke Penaadilan:Bahwa saksi serina mendenaar Termohon menvuruh Pemohon untukmenaurus perceraian dngan Termohon terakhir saksi mendenaarsekitar bulan ADril 2011:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalseiak bulan Juni 2011. saat itu Termohon meminta oamit keoadaoemohon untuk oerai ke Paoua denaan alasan ialanialan. namunsetelah berada di Papua Termohon

• perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat hasan Basri bin Nurdin dan Adril

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Suswanto bin Adril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Susanti binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Adril (istri).

• Muhammad Aidil Fachri Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
• Muhammad Zaky Fachreza Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
• Muhammad Tristan Fachrozi Bin Maspurwanto (anak laki-laki).
• Calista Salsabila Fachira Binti Maspurwanto (anak perempuan).
• Muhammad Rafan Fachrezi Bin Maspurwanto (anak laki-laki).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Candra bin Adril) terhadap Penggugat (Tifani Nursyam Syah binti H.

• yang ujungnya dibakar lalu direkatkan (berat bersih 0,15 gram);

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan IMEI: 351604/06/169160/0;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung A32, dengan IMEI 1: 352160551450212, IMEI 2: 352320961450216 warna putih;
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan IMEI 1: 350868846256630, IMEI 2: 350868846356638 warna biru;

Dipergunakan dalam Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas nama Dipa Aditya Pratama bin Adril

ke dalam pipet yang ujungnya dibakarlalu. direkatkan (berat bersih 0,15 gram), 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warna putin dengan IMEI: 351604/06/169160/0, 1 (satu) unithandphone merek Samsung A32, dengan IMEI 1: 352160551450212, IMEI 2:352320961450216 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia denganIMEI 1: 350868846256630, IMEI 2: 350868846356638 warna biru, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdpatas nama Terdakwa Dipa Aditya Pratama bin Adril

Amir panggilan Adit, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas nama Terdakwa Dipa AdityaPratama bin Adril Amir panggilan Adit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor tipeHonda merek Revo warna silver dengan nomor Polisi BA 4420 NG, 1 (satu)lembar STNK merek/ tipe Honda/ NF 100TD Nomor Polisi BA 4420 NG atasnama pemilik Riono Hadi, yang telah disita dari Saksi Gusnila Sari, maka perluditetapkan agar barang

ujungnya dibakar lalu direkatkan (berat bersin 0,15gram); 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putin dengan IMEI:351604/06/169160/0;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pdp (Narkotika)1 (satu) unit handphone merek Samsung A32, dengan IMEI 1:352160551450212, IMEI 2: 352320961450216 warna putih;1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan IMEI 1:350868846256630, IMEI 2: 350868846356638 warna biru;Dipergunakan dalam Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas namaDipa Aditya Pratama bin Adril

• • Mengabulkan gugatan Penggugat
  • Menjatuhkan Talak SatuBanShughra Tergugat (NOFRI ZALDObin NANDO) terhadap Penggugat (SHAHARA APRILIENI binti ADRIL);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : MUHAMMAD RAFFATAN, Laki-laki, lahirPekanbarutanggal 03 Juli 2021, berada

• olehanggota Polisi, kemudian anggota Polisi memperlihatkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus palstik klimwarna bening serta 1 (satu) handphone milik Terdakwa kepadaSaksi;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawaoleh ke kantor polisi;Bahwa benar barang bukti shabushabu yang ditemukan saatpenggeledahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanbahwa Terdakwa tidak mengakui barang bukti jenis shabushabutersebut miliknya;Saksi Adril

  Mukhtar tersebut, yang manaharga shabushabu tersebut sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), lalu Terdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh SaksiMartadius dan Saksi Rico Sonata bersama rekan Polisi lainnya dariDitresnarkoba Polda Padang Sumbar dan disaksikan oleh Saksi DeniEka Putra dan Saksi Adril (warga masyarakat), selanjutnya dilakukanpenyitaan terhadap paket shabushabu dan handphone milik Terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan kasus, atas informasidari Terdakwa, selanjutnya

  Mukhtar tersebut, yang mana harga shabushabu tersebut sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), laluTerdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh Saksi Martadius dan SaksiRico Sonata bersama rekan Polisi lainnya dari Ditresnarkoba Polda PadangSumbar dan disaksikan oleh Saksi Deni Eka Putra dan Saksi Adril (wargamasyarakat).

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secraa bergantian selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 6 tahun, dan telah diKaruniai 1 orang anak yang bernama Adril, LakiLaki, 9 tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3.

• 84/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dumai, 03 Maret 1973, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KOTAPAYAKUMBUH, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Adril

• Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADRIL QUDNI Pgl.

  terbentur ke kaca besar depankendaraan, Amelia Saputri jatuh ke kap kendaraan, dan terbawaSampai sepanjang 10 (sepuluh) meter, saat kendaraan ke arahkiri Amelia Saputri terjatuh sejauh 1 (satu) meter sebelahkendaraan, setelah itu Terdakwa membanting kendaraan kekanan, dan melakukan pengereman dan berhenti di kanan jalandengan lebih kurang 10 (sepuluh) meter dari tempat saattabrakan terjadi, kemudian Terdakwa turun dari kendaraan danmengangkat Amelia Saputri ke dalam kendaraan Honda Briodibantu saksi Adril

• adalah ayah kandung PemohonIl bernama Rudi;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Andi Tete dan Safiudin;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II seperangkat alat shalat secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/nasabmaupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungan sesusuan antarakeduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danbelum dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Adril

• Adril Aditiya Hasibuan lakilaki lahir 19062006Dan sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon.. Bahwa sejak tahun 2009, ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai ada keretakan dan selalu terjadi perselisihan dan jugapertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain :4.1. karena Termohon selalu minta cerai.4.2. karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga.. Bahwa puncak ketidakharmonisan pada April 2010.

• Bahwa dalam karty keluarga tersebut terdapat kekeliruan salah tulis yakni tertulisidentitas nama Anak Pemohon tersebut tertera Adril Mooduto sedangkan namayang sebenarnya adalah Rasya Tristan Saputra Mooduto berdasarkan anam yangada di buku KIA dan keterangan lahir dari desa sebagai lampiran didalamdokumen Pemohon yakni :e Buku KIA Paraf Hakim Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Mar.e Keterangan dari desa Nomor : 470/SKK/DSDLM/K.PTLG/III/2017 dengannama yang sebenarnya RASYA TRISTAN

• RIDHO ADRIL, laki laki lahir tanggal 24 Oktober2003;2. RIFAL RINALDI, laki laki lahir tanggal 25 Juli2009;4. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;.

• Harta ini pada masa perkawinan dijual kepada Rina KristianMatakena tanggal 26 Nopember 2008, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)PPAT Adril Usman Nomor 144/2008 tanggal 28 Nopember 2008. Kemudianharta tersebut dibeli oleh Robi Chalces dari Rina Kristian Matakenaberdasarkan Akta Jual Beli PPAT Muslim Nomor 190/2012 tanggal 20 Juni2012, jadi sudah jelas harta tersebut bukan lagi harta bersama Penggugatdengan Tergugat.

• Nama Ilham F bin Adril Syah, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Maitri Garden IIBlok A No. 3 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXdan Tergugat bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 08 Mei2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan