Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara arzara artama artawa arara artana astara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2016 — IR YONO MARYONO Lawan 1.IR ANAS SUKARMADJI 2.NYONYA NINE SONIATI 3.PT BANK HANA 4.NOTARIS DAN PPAT WIDYATMOKO, SH.
72 — 32
  • datang ke kantor TERGUGAT WW dengan maksud untuk meminta jasa Notaris dalam hal untuk membuatpengiktan jual beli sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaTERGUGAT , di hadapan TERGUGAT IV.Bahwa atas permintaan PENGGUGAT tersebut maka TERGUGAT IV selakuNotaris pada prinsipnya harus melayani masyarakat yang membutuhkan jasanotaris, termasuk permintaan PENGGUGAT yang merupakan klien tetapTERGUGAT IV, nam un tetap hams memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang yaitu artara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt-Sus/G Lain-Lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — PT. BANK JTRUST INDONESIA, Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Sahid Sudirman Center, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 86, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H., Yaya Omy, S.H., Aulia Amri, S.H., Anang Seputro, S.H., Para Advokat dari Dedy Kurniadi & Co Lawyers, berkedudukan dan berkantor di Wisma Bumiputera, Fl 10th, Jl. Jend. Sudirman Kav.75, Jakarta 12910, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus No.01.08/S.Dir-CLLD/JTRUST/X/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT; T E R H A D A P FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-60.AH.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT I; ULHAQ, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU-135.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGAT II; 1. EDY RIYANTO, S.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat kantor di Jl. Raden Patah No. 164-G, Semarang, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-240.AH.04.03-2017 yang dikeluarkanpada tanggal 18 Desember 2017, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai...................................TERGUGAT III; 2. PT. HARDYS RETAILINDO (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui beralamat dan berkedudukan di Jalan Tukad Pakerisan 100 X, Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby yang dalam hal ini tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari Egga Indragunawan, S.H., Lalu Bayu, S.H., Idho Sedeur Nalle, S.H., dan Ali VitALI, S.H., selaku Tim Kurator PT. Hardys Retailindo (dalam Pailit), PT. Grup Hardys (dalam Pailit), dan Ir. I Gede Agus Hardiawan (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator, Jalan Danau Limboto Blok C1/2, Pejompongan, Jakarta Pusat 10210, selanjutnya.........TURUT TERGUGAT I; 3. PT. WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui berkedudukan di Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali dan berkantor pusat di Jalan Tukad Pakerisan Nomor 100, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 18/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Sby, yang dalam hal ini yang tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H.,ULHAQ, S.H., M.H., dan EDY RIYANTO, S.H.,selaku Tim Kurator PT WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator,IURIS LAW FIRM, Wisma Bhakti Mulya, Lt. 3 Suites 306, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta Pusat 10430, selanjutnya disebut sebagai...................................TURUT TERGUGAT II;
288 — 72
  • November 2018 dariKantor Pengacara dan Konsultan Hukum Ariyanto Arnaldo Law Firm,selanjutnya disebut sebagai bukti P5B;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapct PT Wisata Teluk GilimanukNo. 0 tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti P6;Fotocopy Akta Penyelesaian Hutang No. 24 tertanggal 27 Oktober 2016,antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT 1 (PT HardysRetaiiindo), selanjutnya disebut sebagai bukti P7;Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 25 tertanggal 27 Oktober2016, artara
    Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 25 tertanggal 27 Oktober2016, artara Penggugat dengan Turut Tergugat (PT Wisata TelukGilimanuk), selanjutnya disebut sebagai bukti P8;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Na. 26 tertanggal 27 Oktober 2016, antaraPenggugat dengan Turut Tergugat 1 PT Wisata Teluk Gilimanuk),selanjutnya disebut sebagai bukti P9;7.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/G/TF/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
TOLKHA, SE alias MOCH TOLCHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PT. MADARY SENTOSA
342 — 302
  • THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, S.H.,M.H.5. DEA MARLITA TIFFANI, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia Para Advokat, yangberalamat kantor di Jl. Sadang Timur No. 28,Sadang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo(thlsmaartara8@gmail.com), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA Il, berkedudukan diJI. Krembangan Barat No. 57, Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. HODIDJAH, S.Sos.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
106 — 16
  • gugatanpenggugat, pernyataan yang demikian menunjukkanbahwa Tergugat I,IV,V tidak memahami Perbuatan MelawanHukum (PMH) yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah menjelaskan gugatan ditujukankepada Para Tergugat karena adanya tindakan TergugatIIV,V. yang merugikan Penggugat sebagaimana dijelaskandalam gugatan.Bahwa gugatan Penggugat telah merumuskanperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangsalah satunya adalah pihak Tergugat serta dalam gugatantelah digambarkan adanya kerja sama artara
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
169 — 280
  • M.M.SURATNO, S.H.THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, S.H. M.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : advokat dan WNKonsultan Hukum pada kantor hukum Ach.Yunus, S.H. andPartners, berkedudukan hukum di Jalan R.A.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
139 — 47
  • Tenggi dan objek yang disengketakanoleh pihak Penggugat dan Tergugat saat ini merupakan Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat dengan Tergugat B yang diperoleh dari Tenggi.Menimbang, bahwa apabila dikaitkan bukti surat P1 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi dari Pihak Penggugat menurut Majelis Hakim telah cukupmembuktikan bahwa huoungan antara Penggugat dengan Tergugat B adalah satukaum, hal ini pun dikuatkan oleh keterangan saksi dari Tergugat yaitu saksi AmrizalBN yang menyatakan bahwa hubungan artara
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
147 — 170
  • Duta Swakrya Indah disini MaijelisHakim tidak dapat mempertimbangkan terlalui jaun mengenai substansibarang bukii ini karena menyangkut kepada persoalan yang tidak memilikihubungan hukum dengan permasalahann ini namun Majelis Hakim menilaibahwa benar perah teradi peremuan yang bertyuan untukmenyelesaikan masalah tumpang tindih artara PT. Karya Dayun denganPT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
105 — 25
  • PENGGUNAAN SEBAGIAN LAHAN UNTUK PENDIRIAN BASETRANSCEIVER SYSTEM DIDASARKAN KESEPAKATANANTARA TERGUGAT Ill DENGAN TERGUGAT IV ;33.Bahwa, benar artara Tergugat Ill dan Tergugat IV telah menyepakatipendirian Base Transceiver System (BTS) di sebagian lahan yangdiklaim oleh Penggugat sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianNomor: 892/COOJFF/GAF/XI/2005 tertanggal :2 Desember 2005(Selanjutnya disebut sebagai "Perjanjian BTS") ;Hal. 49 dari 121 Hal.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — DARMAN melawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), dkk
83 — 13
  • THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, SH., MH.Masingmasing sebagai Advokat/Advokat Magang yang berkantor di JI. SadangTimur Nomor 28 Sadang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur61257 dan Sukorejo Indah i7 RT 01 RW IX Sukorejo, Ngasem, Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2017;LAWAN:1. Nama Perusahaan : PT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 19 Nopember 2015 — ACHMAD SUROSO HINDARTO atas PEMKAB MAGELANG, DKK
231 — 65
  • PUTUSANNomor 20 / PdtG / 2015 / PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan artara:1.ACHMAD SUROSO HINDARTOTempat lahir Magelang, Tanggal lahir 10 Juni 1953, beralamat di DusunBanyubituu RT 02 RW 14 Desa Banyubiru Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, Agama Slam, Pekerjaan Wiraswasta untuk selanijuinya disebutsebagai PENGGUGAT I;.