Atori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipedes, RT 001, RW 001,Desa Ciracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 15Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri KarenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 5 Oktober 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Patah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Asmita dan Ruhinta, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta, maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus dudacerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dari perkawinan tidak tercatat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Asmita) terhadap Penggugat (Nining Haryati binti Didi Nur Ali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/40/XII/2006 tanggal 23 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, tertulis IMAM MALIKI Bin SULASTRO, tempat tanggal lahir Pasuruan 10.03.1988 dan ASMITA AIDAH Binti ACH.

GOZALI, yang benar adalah IMAM MALIKI bin SULASTRO, tempat tanggal lahir Pasuruan 03 Oktober 1988 dan ASMITA AIDAH binti ACHMAD GOZALI;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota dan didampingioleh Ahmad Chotib Asmita, S.Ag.Umi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdAhmad Chotib Asmita,S.Ag.Hal. 5 dari Putusan Nomor: /Pdt.G/2013/PA.Smi.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336..000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asih binti Asmita) dengan Sa'i bin Mad Kasik yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHA BIN ASMITA) terhadap Penggugat (SINI KHORITA BINTI ASMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Atori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhyi, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita danSugianto

Purnawan bin Dimyati, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipedes, RT 001, RW 001,Desa Ciracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhyi, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 18 Februari 2008 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhyi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asmita dan Sugianto,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhyi, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Sugianto, maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 320/Padt.P/2021/PA.Pwk Halaman 10 dari 154.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asril bin Sakkaran) terhadap Penggugat (Asmita. R binti Abd. Rahman);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursamsi bin H. ahmad Asmita) terhadap Penggugat (Erah Rahmawati binti Tarmini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Waspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan)dengan Pemohon II(Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Waspada Hasibuan Bin Muhammad Nuh Hasibuan, lahir diHapung tanggal 06 Februari 1989 (umur #0099# tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Nur Asmita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Asmita Pasaribu Nomor:1203134107980235 tertanggal O02 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebutoleh Katua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadWaspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan) dengan Pemohonll (Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;-Uang tunai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Saksi Laila Fadila Asmita

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk blackberrywarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Saksi LailaFadila Asmita;4.

Saksi LAILA FADILA ASMITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suamisaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan adanya transaksi narkotikajenis shabu antara Terdakwa dengan Yoga Syahputra Purba AliasJon;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa uang sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini adalah milik saksi hasil penjualanTapperwer;Terhadap keterangan saksi

SetiaBudi (surat Keterangan Ketergantungan diserahkan di depanpersidangan);Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa sertamenyita barang bukti 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN Tjbberikut:Bahwa benar uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) adalah milik Saksi Laila Fadila Asmita

dalampengobatan Rehabilitasi pada Klinik Ketergantungan Napza SetiaBudi (Surat Keterangan Ketergantungan diserahkan di depanpersidangan);Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa sertamenyita barang bukti 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa benar uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) adalah milik Saksi Laila Fadila Asmita

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dikembalikan kepada Saksi Laila Fadila Asmita;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015, olehDahlan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanjiyana Bin Susu) dengan Pemohon II (Asmita Binti Margiono) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal Kec. Arjasa Kab Situbondo pada tanggal 02 April 2014;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2022;

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...........0....0..... ce. Rp 30.000,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Aripin) terhadap Penggugat (Dariah Asmita Binti Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Hasriadin bin La Dumani) dengan Pemohon II (Asmita binti Misrudin Hanafi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2019, di Kelurahan Mandati II, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

/2022/PA.WgwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:La Ode Hasriadin bin La Dumani, tempat dan tanggal lahir Waha, 18 Juli1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunMenara, Desa Waha, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon ;Asmita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Ode Hasriadin bin LaDumani) dengan Pemohon Il (Asmita binti Misrudin Hanafi) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2019 di Lingkungan Larukota,Kelurahan Mandati Il, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biayaperkara/membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWang!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Hasriadin bin LaDumani) dengan Pemohon Il (Asmita binti Misrudin Hanafi) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2019, di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anda bin Asmita) terhadap Penggugat (Iyus Yuswati binti Sanaji );

4.

PUTUSANNomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lyus Yuswati binti Sanaji, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Pusaka Indah RT.002 RW.007 Kelurahan Cijati KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAnda bin Asmita

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Anda Bin Asmita,terhadap lyus Yuswati Binti Sanaji;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anda bin Asmita) terhadapPenggugat (lyus Yuswati binti Sanaji );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.