Padahal yang terjadi, bagaimana penyelesaian tidak lama jikatidak ada uang untuk melunasi hutang di BMT Syariah Hudatama, sedangkanpekerjaan/ jasa penanganan perkara tersebut sudah dilaksanakan, hanyaalasanalasan saja yang dibuatbuat Penggugat dan anakanak kandungnyamendapatkan jasa penanganan perkara secara gratis yang selama ini TurutTergugat dipakai sebagai alat/ bamper untuk masalahmasalah dengan parapembeli yang sudah dirugikan oleh Penggugat dan anakanak kandungnya;Bahwa benar, Penggugat dan

. : DA 1590GC mengalami rusak parah pada bagian bamper depan, radiator pecah, kapbagian depan ringsek, kaca depan dan lampu depan pecah, dan air bagkeluar.kerusakan pada sparkbor depan tergores, injakan kaki kiri bengkok, stangpatah, spion kanan kiri patah, sedangkan sepeda motor Honda Revo NopolDA 2187 OB yang dikendarai oleh terdakwa mengalami kerusakan padabagian sparkbor depan tergores, kaca lampu depan pecah, shock depanbengkok dan velg depan bengkok, sedangkan mobil Suzuki APV Pick UpHalaman

Saksi menerangkan,Adapun saksi memperolehFrame spion kanan dan kiri, head lamp depan kanandan kiri, stop lamp kanan dan bamper depan danbelakang, Kaca spion kanan dan kiri, Cover spiondan sen spion kanan dan kiri, Cover bawah spionkanan dan kiri dengan cara mebeli dari toko Victoryyang beralamat di Mega Glodok kemayoran dimanayang menjual adalah sdri Vivi untuk bukti pembelianserta alamat lengkap toko akan saksi Susulkan pada29 Desember 2016 pada pukul 10.00 wib tanpaadanya surat panggilan.h.

Saksi menerangkan,Dapat saksi jelaskan yangmelakukan pengiriman dan penerima barang untuktender pertama sampai dengan keempat berupaFrame spion kanan dan kiri, head lamp depan kanandan kiri, stop lamp kanan dan bamper depan danbelakang, Kaca spion kanan dan kiri,Cover spion dansen spion kanan dan kiri,Cover bawah spion kanandan kiri pada saat proses pengiriman dari TokoSarinah Jaya kepada bengkel Handi JayaDepokadalah sdr Mario yang merupakan karyawansaksi yang bekerja di Toko Sarinah Jaya, untukpenerima

Saksi menerangkan, Adapun saksi memperolehFrame spion kanan dan kiri, head lamp depan kanandan kiri, stop lamp kanan dan bamper depan danbelakang, Kaca spion kanan dan kiri,Cover spion dansen spion kanan dan kiri,Cover bawah spion kanandan kiri dengan cara mebeli dari toko Victory yangberalamat di Mega Glodok kemayoran, JI. AngkasaKav.

B6, lantai GF, Blok A6, Nomor 6, Jakarta PusatHalaman 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstdan saksi membelinya secara terpisa dan dua kalipembelian yang masing masing antara lain :Untuk pembelian yang pertama pada tanggal 12 April2016 serta untuk yang dibelinya berupa:.1) Frame spion kanan dan kiri.2) head lamp depan kanan dan kiri.3) stop lamp kanan.4) bamper depan dan belakang.Untuk pembelian yang kedua pada tanggal 16 April2016 serta untuk yang dibelinya berupa:1) Kaca spion

hitam BK 8645 LV, lalu pada saat terdakwa melintas didaerah Afd Il Komp IB PTPN IIl Hutapadang, terdakwa melihat plangyang berada didaerah Afd II Ib PTPN III Huta Padang dan terdakwatidak ada meminta izin untuk masuk keareal Afd Il PTPN III HutaPadang tersebut kepada saksi Sakimin dan Saksi Deni sahputrasebagai petugas pengaman palang PTPN III Hutapadang yang saatitu sedang jaga selanjutya terdakwa memundurkan mobil langsirbuah Daihatsu taft Badak warna hitam BK 8645 LV berbelok arahsehingga ekor/bamper

DK1739DC yang mengalami kerusakan padakaca belakang, dan bamper sebelah kiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal311 (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SONIP SANTOSO AL.

DK1739DC yang mengalami kerusakan padakaca belakang, dan bamper sebelah kiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MAHRUS ALI ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2012, sekira jam 10.30 WIB di jalan umum termasuk Ds. Wonoayu, Kec.

yang demikian itu seharusnya terdakwasudah memperhitungkan kemungkinankemungkinan yang dapat terjadi yaitudengan cara terdakwa seharusnya hatihati saat berputar karena didalamkompleks banyak anakanak yang sementara bermain apalagi sore hari danse harusnya terdakwa sekalikalimemperhatikan ke kiriataukekanan untukmemastikan bahwa tidak ada anakanak yang bermain atau dudukdudk dipinggir jalan sehingga terdakwa harus membunyikan klakson atau dapatmelakukan pengereman agar korban DANIS tidak tertabrak bamper

Bahwa fakta persidangan bukti surat yang Termohon Kasasi ajukandipersidangan tidak semuanya sesuai asli (hanya berupa fotocopy), yang adaaslinya yaitu: Bukti P.2: surat yang ditujukan kepada David Manurung Nomor11/MH/SI/II/2012 tanggal 30 Februari 2012; Bukti P.3: surat yang ditujukan kepada David Manurung Nomor17 /MH/SI/1/2012 tanggal 30 Maret 2012, dan Bukti P.4: Foto Bamper plang nama dan baleho;f.

Selanjutnya pengemudi sedan dan penumpangnyadibawa oleh pihak emergency BPK ke rumah sakit.Bahwa mobil sedan yang korban tumpangi mengalami kerusakan padabagian depan kap mesin bamper depan dan mesin rusak.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan.2.

dan dari jarak 10 meterke depan Terdakwa melihat ada orang ronda yang naik di atas ledok denganditarik pembajak sawah, selanjutnya Terdakwa berjalan di belakang ledok tersebut tanpa mengurangi kecepatan kendaraan yang dikemudikan dan ketikakendaraan yang dikemudikan Terdakwa berjarak lebih kurang 3 meter dari arahbelakang ledok, Terdakwa berusaha mendahului dengan cara mengambil arahke kanan namun karena jarak yang terlalu dekat dan kecepatan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa masih cukup tinggi bamper

Pemberian obat antibiotic dan penahan nyeri Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil APV Nomor Polisi DK 1628 JKmengalami kerusakkan pada spion kanan patah, bodi kanan penyok danlecet, talang air hujan pecah, bamper pecah dan tutup spion kanan lepas; Bahwa mobil APV Nomor Polisi DK 1628 JK yang dikendarai olehTerdakwa tidak melengkapi diri dengan Surat Izin Mengemudi (SIM) , tidakada Izin Pariwisata dan diketahui bahwa Terdakwa baru bisa mengendaraimobil selama 2 (dua) minggu sebelum terjadinya kecelakaan

kayukayu balok, untuk bamper mobil, spion kiri dan kanan mobil jugatelah copot dan terletak diaspal jalan dan masih banyak lagi kerusakanpada bagian badan mobil, selanjutnya Saksi mengecek dibagiandalam mobil Saksi melihat alat komunikasi berupa Radio Right yangterpasang menempel pada dasbord bawah sebelah kiri sopir telahhilang dan Breket dudukan nya Saksi yang sisa di dalam mobil, 1(satu) buah kamera digital lakalantas merk canon warna hitambeserta tas kamera juga hilang dan juga 1 (Satu) buah

Selanjutnya saksi datang ke Desa Sigaplok untuk mengecekdan saksi menemukan kendaraan saksi berada di halaman rumah warga dalamkeadaan rusak (dirusak masa) dan terdakwa sudah diamankan oleh wargaselanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian ;Bahwa sebelum kejadian mobil dalam kondisi baik dan ban masih kondisi barukarena baru saja ganti ban ;Bahwa mobil saksi mengalami rusak pada bagian Bamper depan dan lampudepan pecah, untuk kejadian tabrakannya saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut

rental selama 1 (satu) hari dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa merental mobil tersebut untuk jalanjalan bersamadengan Hasva Hutagalung ke Tarutung;Bahwa setelah Terdakwa menandatangani surat perjanjian rental mobil danmembayar uang rental kemudian Terdakwa bersama dengan HasvaHutagalung membawa mobil tersebut;Bahwa ditengah perjalanan menuju Tarutung kami mengalami kecelakaantunggal dan mobil mengalami kerusakan pada lampu sein sebelah kiri depanpatah serta bamper

Kroya Cilacap, truk trontonyang terdakwa kemudikan mogok (mesin mati) namun terdakwa tidakmemasang tanda ramburambu segitiga pengaman dan tidak menyalakanlampu Hazad, hanya menyalakan lampu riting sebelah kanan padahal ditempattersebut gelap (tidak ada lampu penerangan jalan) lalu sekira pukul 03.10 Wib,tibatiba Kom Suzuki Aerio Nopol : R9443AK yang berjalan se arah (dari timurke barat) membentur/menabrak bagian belakang / Bamper truck tronton yangterdakwa kemudikan sehingga mengakibatkan 4 orang

dengan saksiMARDIANSYAH Bin MARSUKI mengakibatkan korban MUHWJIHADmenderita luka berat dan meninggal dunia di RSUD Bantaeng sedangkanMARDIANSYAH menderita luka, terjadi tabrakan tersebut setelah mobilterdakwa mengarah ke arah jalursepeda motor karenaterdakwa mengambiljalur Kanan atau jalur sepeda motor yang korban MUHJIHAD danMARDIANSYAH kendarai dimana titik tabrak terjadi kiri jalur sepeda motordan terkena dibagian depan mobil dan depan sepeda motor sehinggamengakibatkan rusak pada bagian depan bamper

Grobogan dimana jalan dalam keadaan buka tutup karena perbaikanjalan beton, Bahwa saat kendaraan akan berhenti terdakwa tidak dapat menghentikankendaraannya karena pedal rem terganjal sandal terdakwa yang dilepas karenabasah dan diletakkan dibawah sopir ;Bahwa kemudian terdakwa menabrak sepeda motor Honda Vario yang adadidepan ; Bahwa kemudian KBM Isuzu Panther dapat berhenti sendiri karena menabrakkedai bensin ; Bahwa setelah saksi turun dari mobil saksi melihat posisi motor Honda Varioberada dibawah bamper

Bms 1 (satu) buah kancing kabin palang : 1 (satu) buah kipas radiator; 1 (satu) buah kunci roda; 1 (satu) buah buah dongkrak; 1 (satu) buah tangki solar; 1 (satu) buah bamper; 1 (satu) buah potongan pengaman samping; 1 (satu) buah plat bak; 1 (satu) buah stop lamp; 1 (satu) buah kotak dongkrak; 4 (empat) buah ban; 6 (enam) buah velg; 1 (satu) buah tangki angina; 1 (satu) buah pasang spion; 2 (dua) buah kampas; 1 (satu) buah bak truck yang telah dibongkar;dikembalikan kepada pemiliknya PT.

Aceh menuju Medan yaitu dijalur yang dilalui olehpengendara sepeda motor dan posisi pengendara sepeda motor yang diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN.Kspbonceng terjatuh kebadan jalan tepat di jalur yang mereka lalui dan saksimelihat di TKP tidak ada bekas rem hanya saja ada bekas goresanpanjang di aspal badan jalan seperti bekas terseret sepeda motor yangterjatuh tersebut; Bahwa bagian depan sepeda motor tersebut mengalami kerusakan beratsementra di bagian bamper depan sebelah kiri

Aizatul Aniyah, kesimpulan : sesak di dada.Serta kerusakan pada Mobil Isuzu Panther Nopol AG349YF berupa :kerusakan parah pada bagian depan meliputi Kap Depan hingga ACdan ACCU, kemudian bamper depan rusak, dan bagian sebelah kananmobil juga ada kerusakan pada body samping kanan.Sedangkan kerusakan pada mobil Toyota Avanza meliputi : kerusakanparah pada bagian depan dan body samping kiri Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 310 Ayat (2) UU R.I No. 22 Tahun 2009

karenasaksi kemudian masuk lagi ke warung untuk melanjutkan memasak.Bahwa posisi korban di sebelah utara marka jalan.Bahwa posisi mobil Luxio di sebelah selatan jalan.Bahwa saksi tidak ikut menolong korban.Bahwa polisi datang setengah jam kemudian.Bahwa Terdakwa memarkir mobilnya di pinggir jalan.Bahwa mobil Luxio ada di lokasi datang seperempat jam kemudian setelahpolisi datang.Bahwa mobil Luxio ini yang terlibat kejadian kecelakaan tersebut danwaktu itu bemper kanan sudah anjlok ke aspal, sedang bamper