AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4520/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00584/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18Agustus 2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00031/240/12/201/15 tanggal 18November 2015 Masa Pajak Pebruari 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00584/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal18 Agustus 2017perinal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00031/240/12/201/15 tanggal 18 November 2015 Masa PajakFebruari 2012, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang Nomor19, Belanti

Parman Taman Makam PahlawanKel.Lolong Belanti RT.001 Rw.002 Kel. Padang Utara Kota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap dari tanggal 26 Nopember 2018 s/d tanggal 29 Nopember2018;Perpanjangan penangkapan dari tanggal 29 Nopember 2018 s/d tanggal 2Desember 2018;Terdakwa Rio Asman Pgl. Rio. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018 ;2.

Lolong Belanti Rt.001 Rw.002 Kec. Padang Utara KotaPadang, terdakwa dihubungi oleh terdakwa Il dan menyampaikan kepadaterdakwa apakah ada jajur (ada shabu) karena ada yang memesan, laluterdakwa menjawab dicari dulu nanti dikabari lagi, setelah itu sekitar pukul17.30 Wib terdakwa menghubungi temannya yang bernama HENRONGGENG (DPO) dan memesan shabu sehaga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan bersepakat transaksi di depan Taman MakamPahlawan Kel.

Lolong Belanti Kec. PadangUtara Kota Padang dengan cara bertemu langsung dengan HENRONGGENG dan memberikan uang secara cash sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening yang ditemukan dan disitadari para terdakwa, yang mana shabu tersebut akan kami jual danmendapatkan keuntungan ;Bahwa adapun peran terdakwa Muhammad Yadi Pg!

Lolong Belanti Kec. Padang UtaraKota Padang, dan sekitar jam 18.30 Wib terdakwa Il, setelah bertemuterdakwa memperlihatkan 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening yang akan kami jual, dan saatitu terdakwa Il menyampaikan bahwa transaksi akan dilakukan sekitarpukul 19.15 wib di Jalan S Parman Taman Makam Pahlawan Kel. LolongBelanti RT 001 RW 002 Kec.

Lolong Belanti Kec. Padang Utara Kota Padang, lalusekitar jam 18.30 Wib terdakwa II bertemu dengan terdakwa I, setelah bertemuHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pdgterdakwa memperlihatkan 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening yang akan kami jual, dan saat itu terdakwaIl menyampaikan bahwa transaksi akan dilakukan sekitar pukul 19.15 Wib diJalan S Parman Taman Makam Pahlawan Kel. Lolong Belanti RT 001 RW 002Kec.

PUTUSANNomor 139/ PID.B/ 2013/ PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Heri Sumanto Bin M.Kali Pgl HeriTempat Lahir : PadangUmur/ Tanggal lahir :40 Tahun/ 06 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Korong Belanti Sikabu Nagari Sikabu,Kec. Lubuk Alung Kab.

tidak memberikan bantuanpengobatan terhadap Masrinaldi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa pada hari jumat tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa berjalan melewati halaman rumah orang tua saksiMasrinaldi di Korong Sikabu Belanti

dasarotot, ukuran sepuluh sentimeter kali lima senti meter kali dua sentimeter,dengan kesimpulan ditemukan luka terbuka pada lengan kiri akibatkekerasan tajam.Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini jika dinubungkan satu samalain saling berkaitan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa berjalan melewati halaman rumah orang tua saksiMasrinaldi di Korong Sikabu Belanti

Penganiayaan yang direncakan lebih dahulu;15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini jika dihubungkan satusama lain saling berkaitan, maka ditemukan fakta hukum bahwa padahari jumat tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 08.30 Wib Terdakwaberjalan melewati halaman rumah orang tua saksi Masrinaldi diKorong Sikabu Belanti Kecamatan Lubuk Alung Kab.

Penganiayaan;18Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini jika dinubungkan satusama lain saling berkaitan, maka ditemukan fakta hukum Bahwa padahari jumat tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 08.30 Wib Terdakwaberjalan melewati halaman rumah orang tua saksi Masrinaldi diKorong Sikabu Belanti Kecamatan Lubuk Alung Kab.

NOERHADI SURYO HANDOYO, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV No. 9Lolong Belanti Padang, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya RIKIEDWIN, SH, ZULKIFLI, SH dan ZULHESNI, SH, kesemuanya Advokat dan berkantorpada Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia Sumatera Barat beralamat di Jl. Dr.M. Hatta Ruko 04 Rumah Gadang Bagonjong Pauh Padang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:A.

KHUSNUN AZIZ bin ABDUL AZIZ SALEH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV No. 9 Lolong Belanti Padang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Susunan Persidangan :1. Drs. SULEM AHMAD, SH.,MA sebagai Ketua Majelis;2. Drs.ADWAR,SH sebagai Hakim Anggota;3. Drs.FIRDAUS sebagai Hakim Anggota;4.

Di Belanti, saksi sering berkunjung ke sana ;Berapa orang anak Penggugat danTergugat ? Dua orang ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat45dan Tergugat ?Apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama ?Apa penyebabnya ?Darimana Saksi tahu ?Apakah Saksi melihat bekas kekerasan dariTergugat ?Apakah Saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar ?

Khusnun Aziz ;Di Belanti ;Tidak, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Penggugat menyewa rumah di ParakKopi ;Karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, bahkan dariawal pernikahan ketika Penggugat sedanghamil anak pertama ;Saksi sering melihat mereka bertengkarmulut saat saksi berkunjung ke rumahmereka, Tergugat ribut tapi Penggugathanya diam saja penyebabnya saksi tidaktahu bahkan pernah Penggugat sampaipingsan ketika bertengkar dengan

Beringin Belanti Padang, saksi jugatinggal di sana ;Sejak kapan saksi tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat ? Sejak bulan Juni 2005 ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ? Semenjak saksi tinggal di rumah mereka saksisering mendengar pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat setidaknya 1 kalidalam sebulan ;Apa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ?

Parman (Dekat SDN 23),Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jl. Pasir Purus Atas (DekatMontir Zal), RT.

Parman(Dekat SDN 23), Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Belanti Barat No. 27 Kelurahan LolongBelanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi SumateraHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 70 /Pdt.G/2019/PA.PdgBarat, Penggugat tetangga saksi , di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ariyanto, diasuami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Penggugat dan Tergugat

Parman Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan PadangUtara Kota Padang Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak1(satu) orang; Bahwa Saksi lihat rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak dua tahun yanglalu sampai sekarang karena telah sering terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat malasberusaha, sehinggaPenggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan

Parman (Dekat SDN 23), Kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Raja selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di fanjung Raja selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kqntrakan di Indralaya selamakurang lebih 3 tahun, kemudian kembali ke Desa Belanti di rumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun, dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah,sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudgh pisah selama kurang lebih5 hari

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di desa Belanti pada hai selasa tanggal 12 Juli 2016,berawal dari Tergugat yang mau meminjam upng dengan Penggugat, tidakdipinjami Penggugat, kemudian Tergugat memecahkan mangkok membuatanak Penggugat dan Tergugat menangis karena ketakutan, kemudianditanyai Penggugat apa mau Tergugat kalau Budah tidak senang lagi padaHalaman 2 dari 20 halaman Putuspn No. 0554/Pdt.P/201 6/PA.KAG Penggugat ,bicaralah, Tergugat

saksi menerangkanksi menerangkan di bawah bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan ssumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tefgugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat Lo perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antqra Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Jergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah ke rumpBh sendiri di Belanti

Ketua Majelis saksimenerangkan bahwa saksi adalah se Penggugat dan saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokokna sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat se suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tgugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat ~ perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan ra Penggugat dan Tergugatfergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah ke rum@h sendiri di Belanti

GD... 22s pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkanbahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan gaksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagqi suami dari Penggugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan ffergugat adalah suami isteridan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tlergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindal ke rumah sendiri di Belanti; Bahwa selama berumah tangga Penggugatidan Tergugat telah

Belanti Raya No. 07 RT. 003 RW. 005Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, namun sejak bulan Juni 2018 Tergugat dinas diRSUD Kota Solok.

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Belanti, DesaPedamaran Il, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Saksi Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , Pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun III Belanti, Desa Pedamaran Il,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2019 /PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah bibikPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Saksi Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD , Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III Belanti, Desa Pedamaran Il,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun III Belanti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Ulak Kemamng 05 Januari 2001/20tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun RT.001,RW.001, Desa Ulak Kemang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Belanti

04 Juli 1999/21 tahun 9 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun , Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

rumah tangganya dengan Tergugatdan setelah kejadian itu Tergugat pergi dari rumah;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0635/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0635/Pdt.G/2021/PA.Kag.7.10.11.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT 001 RW 001 Desa Ulak Kemang, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Belanti

, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir (dekat pasar belanti),dan sejak saat itu pada tanggal 01 Maret 2021 sampai dengan sekarangtanggal 22 April 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 13 September2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/14/XI/2007, Tanggal 20Februari 2008;Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 0298/Pat. G/2016/PA.KAG.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Belanti, selama kurang lebih 2 tahun,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 7 tahun,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpul layaknya suamiistri (Bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;.

pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Tergugat di Desa Terate, pada bulan Oktober2009 berawal dari Penggugat yang menasehati Tergugat supaya bekerjamencari uang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidaksenang dinasehati dan marahmarah pada Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saat bertengkar Tergugat adamenampar, memukul dan menariknarik tangan Penggugat, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa belanti

G/2016/PA.KAGTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat,sekarang Penggugat bertempat tinggal di Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lrg.Kantor Pos, Desa Terate, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir7.

Majelis saksi menerangkan bahwa saksiadalah paman kandung Penggugat dan saksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Belanti

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4522/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhnadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00586/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18Agustus 2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00033/240/12/201/15 tanggal 18November 2015 Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00586/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00033/240/12/201/15 tanggal18 November 2015 Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

Belanti RT.Halaman 3 dari 26 HalamanPts. No. 3/Pid.Sus/2017/PN Mtw2A, Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Belanti RT.2A, Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Belanti RT. 2A, Kel.

Belanti Rt.2A Kel. Jambu,Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara saksi Siswanto bersama empat rekannya dariSat.

dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanfoto kopi Surat berupa:Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, nomor KK 17.05/04/PW.01/0095/2015 tanggal29 April 2015, yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut kemudiandiberi paraf dan kode P.1;Foto kopi Surat Keterangan Sudah Menikah yang dikeluarkan olehLurah Raya Belanti

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 02072012, yang telahdiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis alat bukti tersebut kemudian diberi paraf dan kode P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mangajukan alat bukti saksi sebagai berikut:I.Masjuni bin Dahlan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas, RT. 004Kelurahan Raya Belanti

Mastam, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Pantai AtasRT. 004 Kelurahan Raya Belanti Kecamatan Binuang KabupatenTapin, di persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Ilsejak Pemohon dan Pemohon II belum menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suamiistri yang menikahtahun 1977, yang dilaksanakan

sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;e Bahwa secara administrasi di Kelurahan Raya Belanti

Bayur No.11 RT.004 RW.003Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. Nayla Jodi Arbiani, lahir di Padang, tanggal 20 September 2008;3.2.

Chaniago No. 05 RT.002 RW.006 KelurahanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi SumateraBarat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang 3 (tiga) minggu, Sampai sekarang;8.

Bayur No.11RT.004 RW.003 Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nayla Jodi Arbiani dan Dimas Jodi Bagaskara;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran adalah Tergugat orang yang egois, seperti:pada saat Tergugat pulang bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan urusanTergugat sendiri tanopa

Bayur No.11RT.004 RW.003 Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nayla Jodi Arbiani dan Dimas Jodi Bagaskara;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran adalah Tergugat orang yang egois, seperti:pada saat Tergugat pulang bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan urusanTergugat sendiri tanpa

Khatib Sulaiman No.39 RT.06 RW.07 Kel.Lolong Belanti Kec.Padang Utara Kota Padang: Islam>: SMAA.Terdakwa ditangkap tanggal 14 Nopember 2013 ;B.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 15 Nopember 2013 No.SP.Han.38/XI/2013/Reskrim sejak tanggal 15Nopember 2013 s/d tanggal 04 Desember 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Nopember 2013 No.2910/N.3.10/Ep.1/11/2013 sejak tanggal 0S Desember 2013 s/d tanggal 13 Januari 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal

ADE PURNAMA Pgl ADE, serta Mul DPO secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 15.30 Wib ataupada waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Pos Pemuda Kampung TanjungRT.06 RW.07 Kel.Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadaumum atau turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya

benar para terdakwa bersama barang buktinya saksi bawa ke PolsekPadang Utara untuk diproses selanjutnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I: ZAINI TANJUNG PGL ZAI ALS KOPRAL ;Bahwa benar Terdakwa melakukan bermain judi jenis song pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 jam 15.30 wib bertempat di JIn.Khatib Sulaiman yaitu PosPemuda Rt.06 RW.7 Kel.Lolong Belanti

begitulah selanjutnya ;Bahwa benar terdakwa sedang main datang polisi menangkap para terdakwa danmenyita kartu remi yang terdakwa gunakan untuk bermain judi song dan uang sebesarRp.169.000. sebagai taruhannya ;Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis song tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;TERDAKWA IL: HENDRA PGL HEN ;Bahwa benar Terdakwa melakukan bermain judi jenis song pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 jam 15.30 wib bertempat di Jln.Khatib Sulaiman yaitu PosPemuda Rt.06 RW.7 Kel.Lolong Belanti

selanjutnya ;Bahwa benar terdakwa sedang main datang polisi menangkap para terdakwa danmenyita kartu remi yang terdakwa gunakan untuk bermain judi song dan uang sebesarRp.169.000. sebagai taruhannya ;Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis song tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;TERDAKWA III: ADE PURNAMA PGL ADE ; Bahwa benar Terdakwa melakukan bermain judi jenis song pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 jam 15.30 wib bertempat di Jln.Khatib Sulaiman yaitu PosPemuda Rt.06 RW.7 Kel.Lolong Belanti

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU206/PJ/2019, tanggal 16 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 1 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Putusan Nomor 3828/B/PK/Pjk/2019Nomor 19, Belanti Timur Padang dengan alamat korespondensi diJalan Veteran Nomor 12 C, Padang, Sumatera Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 1 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00590/NKEB/WP4J.27/2017 tanggal 18 Agustus2017, Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak atas nama PT Barettamuda Pratama,NPWP: 01.101.776.1201.000, beralamat di Jalan PalembangNomor 19 Belanti Timur, Padang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan

NOOR lahir di Pantai Belanti tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH menjadi MUHAMMAD NOOR lahir di Tapin tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH;

NOOR lahir di Pantai Belanti tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH menjadi MUHAMMAD NOOR lahir di Tapin tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH;

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat secara jelas dan pastisampai sekarang, sehingga dikeluarkan surat keterangan Ghaib dariKelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara Kota Padang No.120/LB.33/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014;.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai lbu RumahTangga, dan dilingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya suratketerangan kurang mampu dari kelurahan Lolong Belanti KecamatanPadang Utara Kota Padang dengan Nomor: 121/LB33/VIII

Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 20 Agustus 2014, yang pada oprinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo, danuntuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukanSurat Keterangan Kurang Mampu Nomor :121/lb33/viii/2014 TANGGAL 18Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lolong Belanti KecamatanPadang Utara , tanggal 20 Agustus

danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4471/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 13November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00578/NKEB/WPuJ.27/2017, tanggal18 Agustus 2017, perihnal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf BKarena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00011/240/11/201/15,tanggal 18 November 2015, Masa Pajak April 2011, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat diJalan Palembang Nomor 19, Belanti

Putusan Nomor 2539/B/PK/Pjk/2020nama PT Barettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000,dengan alamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti TimurPadang, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Saksi ASNAWI ; e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Desa Raya Belanti ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan ARBAINAH sejak lama yaitu pada tahun 1994 ;e Bahwa pernikahan antara pemohon dengan ARBAINAH dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama FITRIANI, M. ILHAM dan HAYATUL HUSNAH ;e Bahwa anak Pemohon yaitu M. ILHAM belum memiliki akta kelahiran ; 2.

Saksi PAHRANT ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Desa Raya Belanti ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan ARBAINAH sejak lama yaitu pada tahun 1994 ;e Bahwa pernikahan antara pemohon dengan ARBAINAH dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama FITRIANI, M. ILHAM dan HAYATUL HUSNAH ;e Bahwa anak Pemohon yaitu M.