Pembanding/Penuntut Umum : INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARDIANSYAH ALS DIAN
Terbanding/Terdakwa II : FAHMI ILHAMSYAH ALS FAHMI

Tuhumury No. 77 Kampung Babar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT. Karya Jaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya, Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, keduanya adalah Karyawan PT.

Tuhumury No. 77Kampung Babar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Cosmas Futwembun, beralamat di DesaTumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat,pekerjaan : Kepala Personalia PT. Karya Jaya Berdikari, Saumlaki, danLaurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya, Kec. TanimbarSelatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : BagianUmum PT.

Nama : Cosmas Futwembun.Pekerjaan : Kepala Personalia PT. Karya Jaya BerdikariAlamat : Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. MalukuTenggara Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2017, dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama Pimpinan PT.

Tuhumury No. 77 KampungBabar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar,Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT. KaryaJaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya,Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan :Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, kKeduanya adalah Karyawan PT.

Saksi BETA SINAGA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena satu arisan; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi sehubungan permohonanPara Pemohon mengajukan permohonan agar pernikahan ParaPemohon dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah menikah denganSANA MANGUNSONG; Bahwa saat ini Pemohon sudah berpisah dengan istrinya yangbernama SANA MANGUNSONG tersebut ; Bahwa Pemohon Il sebelumnya juga sudah pernah menikahdengan COSMAS HASIBUANHalaman

4 dari 10 Penetapan Nomor. 48/Pdt.P/2018/PN.Rgt Bahwa saat ini suami Pemohon Il yang bernama COSMASHASIBUAN tersebut sudah meninggal dunia tahun 2010; Bahwa pernikahan Pemohon II dengan COSMAS HASIBUANdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 6 Maret 2016 diGereja Bethel Indonesia Jemaat PTPN V Amo II Sei.

Parit; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah menikah denganSANA MANGUNSONG; Bahwa saat ini Pemohon sudah berpisah dengan istrinya yangbernama SANA MANGUNSONG tersebut ; Bahwa Pemohon Il sebelumnya juga sudah pernah menikahdengan COSMAS HASIBUAN Bahwa saat ini suami Pemohon Il yang bernama COSMASHASIBUAN tersebut sudah meninggal dunia tahun 2010; Bahwa pernikahan Pemohon II dengan COSMAS HASIBUANdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum pernah didaftarkansecara resmi pada

Pembanding/Terdakwa : SARIDON TRI SARI BARI alias RIDON anak laki laki dari COSMAS IUS
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH

STYAM ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaibapak angkat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, karena tempatnya jauh danhanya dapat cerita dari pemohon ;Bahwa benar dari hasil perkawinan mereka mempunyai anak 2 (dua) orangadalah bernama HUGO EKO DAPPA NGEDA, dan COSMAS PETRUS BILLIdan sekarang sudah besar besar ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai guru SD ;Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohon karena anakanaknyabelum mempunyai akte kelahiran

pensiunpemohon ;Bahwa menurut keterangan Pemohon perkawinannya sudah dilaksanakan diGereja Hatolia Kecamatan Hatolia Kabupaten Ermera , tapi belum didaftarkan keKantor Catatan Sipil ;SAKSI CHATARINA SUPARINAH ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaibapak angkat ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, karena tempatnya jauh danhanya dapat cerita dari pemohon ;e Bahwa benar dari hasil perkawinan mereka mempunyai anak 2 (dua) orangadalah bernama HUGO EKO DAPPA NGEDA, dan COSMAS

Perkawinan yangdikeluarkan di Gereja Hatolia Kecamatan Hatolia Kabupaten Ermera , bahwa padatanggal 12 Januari 1988 telah diberkati perkawinan antara TARSISIUS DAPPANGEDA dan ANASTASIA PURWANTI ;Menimbang, bahwa bukti tersebut juga dikuatkan oleh Bukti P 4 berupa Kartukeluarga, bukti P 5 berupa Kartu Tanda Penduduk , ternyata bahwa antara TARSISIUSDAPPA NGEDA dan ANASTASIA PURWANTI (Pemohon) adalah suami isteri yangsah yang telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing yaitu HUGO EKODAPPA NGEDA, dan COSMAS

terdakwayang mengetahui tempat untuk menjual sepeda motor tersebut dan terdakwa yang mengenalsdr.OM DUDUNG (DPO) karena sebelumnya yang melakukan transaksi penjualan sepeda motoradalah terdakwa sedangkan saksi MUHAMAD HADI SANJAYA ALS JAYA menunggu disepeda motor, setelah sampai di rumah OM DUDUNG (DPO) di daerah Sepadu KabupatenLandak sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa dan saksi MUHAMAD HADI SANJAYA ALS JAYAditangkap oleh Pihak Kepolisian dari Polresta Pontianak Kota yaitu saksi URI TADORI dansaksi COSMAS

karena sebelumnya mendapat laporan dari Masyarakat bahwa akan ada orangyang menjual sepeda motor tanpa suratsurat,ketika melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan kemudian saksi COSMAS dan saksi URI TADRI melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi MUHAMAD HADI SANJAYA ALS JAYA dan ketikadipertanyakan masalah kelengkapan surat sepeda motor tersebut terdakwa dan MUHAMADHADI SANJAYA ALS JAYA tidak bisa menunjukkan,selanjutnya terdakwa dan MUHAMADHADI SANJAYA ALS JAYA bersama barang bukti

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terungkapbahwa terdakwa pada saat mengantar saksi JAYA untuk menjual sepeda motor ke daerahsepadu sejak awal sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi JAYA sesuai dengan pesanan dari saksi DUDUNG di daerah Sepadu danterdakwa mengharapkan keuntunagan atau bagian dari saksi JAYA apa bila berhasil menjualsepeda motor tersebut, namun pada saat dilakukan transaksi di daerah sepadu terdakwa ditangkap oleh saksi Cosmas

Timur berbatasan dengan tanah garapan Cosmas Wakerd. Barat berbatasan dengan garapan Isak MagaliUntuk selanjutnya dalam gugatan ini akan disebut sebagai : ObjekSengketa2.

Timur berbatasan dengan tanah garapan Cosmas Wakerd. Barat berbatasan dengan garapan Isak Magali4. Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II yangmembangun rumah berukuran kurang lebih 4x6 M di atas objeksengketa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat selaku ahli warisyang sah dari Alm. ayah Penggugat YAFET KUBUAN, adalahPerbuatan Melawan Hukum.5.

sedangkan sesuai hasil pemeriksaan setempatyang samasama diakui oleh Penggugat dan para Tergugat bahwa batassebelah Utara berbatasan langsung dengan Jalan Freeport Lama sedangkanbatas tanah adat yang dimaksud sudah tidak relevan lagi dan tidak jelas batasbatasnya disebelah mana karena fakta pada saat pemeriksaan setempat JalanFreeport Lama sudah berbentuk jalan cor yang permanen, serta perbedaanbatas obyek sengketa di sebelah Timur dalam dalil gugatan Penggugatdisebutkan berbatasan dengan tanah garapan Cosmas

Waker, sedangkansesuai hasil pemeriksaan setempat yang samasama diakui oleh Penggugatdan para Tergugat bahwa batas sebelah Timur berbatasan langsung denganJalan Cendrawasih sedangkan batas tanah garapan Cosmas Waker yangdimaksud tidak diketahui dimana letaknya sehingga tidak relevan dengankondisi faktual di lokasi obyek sengketa karena fakta pada saat pemeriksaansetempat Jalan Cendrawasih merupakan jalan raya sudah berbentuk jalanaspal yang permanen;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor

103/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertanyakan kepadaPenggugat terhadap batas Timur yang faktanya berbatasan dengan JalanCendrawasih, jalan raya tersebut tidak masuk dalam obyek sengketa dalamgugatan Penggugat sedangkan batas tanah garapan Cosmas Waker yangdimaksud dalam batas dalil posita poin 1 penggugat bagian Timur tidak dapatditunjukkan posisi letaknya, demikian juga terhadap batas Utara yang faktanyaberbatasan dengan Jalan Freeport Lama, jalan tersebut tidak masuk

Saksi Cosmas Alexander Wangge Anak Dari Hendri Kuspale menjual solarkepada terdakwa sejak tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN TjgSeptember 2020 sampai dengan 23 Oktober 2020 sebanyak 4 (empat)kali dengan harga Rp 5.000 (lima ribu rupiah) per liter dimana sekalimenyedot BBM jenis Solar tersebut sebanyak 20 Liter, solar tersebutdisedot oleh saksi Cosmas Alexander Wangge dari Bus Sarana yang saksiCosmas Alexander Wangge kemudikan, lalu dikumpulkan

Adaro dari SaksiDedy Candra Irawan bin Sulton, Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras aliasKacung bin Satto, Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari HendriKuspale, Saksi Hariyanto bin Tarman, Saksi Dany Aurista alias Aris bin NurKholik, dan beberapa orang lainnya; Bahwa BBM jenis solar tersebut Terdakwa beli dari:1. Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari Hendri Kuspale sebanyak 4(empat) kali dengan jumlah total 80 (delapan puluh) liter;2.

Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari Hendri Kuspale sebanyak 4(empat) kali dengan jumlah total 80 (delapan puluh) liter;2. Saksi Dedy Candra Irawan bin Sulton sebanyak 10 (Sepuluh) kali denganjumlah total 200 (dua ratus) liter;3. Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras alias Kacung bin Satto sebanyak 3(tiga) kali dengan jumlah total 60 (enam) puluh liter;4. Saksi Hariyanto bin Tarman sebanyak 5 (lima) kali dengan jumlah total100 (seratus) liter;5.

Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari Hendri Kuspalesebanyak 4 (empat) kali dengan jumlah total 80 (delapan puluh) liter;2. Saksi Dedy Candra Irawan bin Sulton sebanyak 10 (Sepuluh) kalidengan jumlah total 200 (dua ratus) liter;3. Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras alias Kacung bin Sattosebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah total 60 (enam) puluh liter;4. Saksi Hariyanto bin Tarman sebanyak 5 (lima) kali dengan jumlahtotal 100 (Seratus) liter;5.

Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari Hendri Kuspale sebanyak4 (empat) kali dengan jumlah total 80 (delapan puluh) liter;2. Saksi Dedy Candra lrawan bin Sulton sebanyak 10 (Sepuluh) kalidengan jumlah total 200 (dua ratus) liter;3. Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras alias Kacung bin Sattosebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah total 60 (enam) puluh liter;4.

Kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruko milik saksiCipta Cosmas Tarigan Alias Tarigan tanpa sepengetahuan dari saksi CiptaCosmas Tarigan Alias Tarigan sedangkan Heru Taniwa Alias Koko berjagajaga di luar.

Kemudian tanpa seijin dari saksi Cipta Cosmas Tarigan AliasTarigan, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warnagold yang tergeletak di atas kepada saksi Cipta Cosmas Tarigan AliasTarigan yang sedang tidur, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompetwarna hitam yang berisikan alatalat kosmetik dan kunci kontak sepedamotor Honda CBR warna hitam BK 2878 YBG milik saksi Cipta CosmasTarigan Alias Tarigan yang terparkir di luar Ruko.

Selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci kontak tersebut untuk menghidupkan mesin epedamotor Honda CBR warna hitam BK 2878 YBG milik saksi Cipta CosmasTarigan Alias Tarigan lalu Terdakwa dan Heru Taniwa Alias Koko pergimeninggalkan warung pecal lele milik saksi Cipta Cosmas Tarigan AliasTarigan.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 05.00Wib, Terdakwa dan Heru Taniwa Alias Koko menjual 1 (Satu) unit Handphonemerk Oppo warna gold milik saksi Cipta Cosmas Tarigan Alias Tarigankepada teman Terdakwa yang bernama lyan dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan uang penjualan Handphone tersebut habisdibelanjakan oleh Terdakwa dan Heru Taniwa Alias Koko;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN Rap Akibat dari perouatan Terdakwa Ananda Marsekal Harahap

Alias Nanda AliasKincit dan Heru Taniwa Alias Koko (belum tertangkap) mengakibatkan saksiCipta Cosmas Tarigan Alias Tarigan mengalami kerugian sekitarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada laporan dari saksi JULIANA Alias YULI Binti ARSYADterhadap terdakwa yang telah mengambil laptop Acer miliknya tanpa seijin dansepengetahuan saksi maka anggota Polsek Sungai Raya yang beranggotakanLintong Pandiang, saksi Cosmas, saksi Bunyamin dan saksi Kamikunmendatangi rumah terdakwa yang terletak dijalan Raya Kapur Komplekperumahan Karisma Makmur Blok CC14 Desa Kapur Kecamatan Sei RayaKabupaten Kubu Raya setelah itu

COSMAS, sdr.

COSMAS ;Bahwa saksi mengerti maksud menghadap kepersidangan ini yaitu mengenaitelah ditangkapnya terdakwa oleh saksi bersama rekanrekannya terkait denganditemukannya (satu) batang pohon yang diduga tanaman Ganja pada jam 12.30Wib hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 bertempat di sebuah rumah yang terletakdi Jalan Raya Kapur Komplek Karisma Makmur Blok CC14 Desa KapurKecamatan Sei Raya Kab. Kubu Raya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama sdr. BUNYAMIN,sdr.LINTONG, sdr.

COSMAS,sdr.LINTONG, sdr.

Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EKO DWI YANTO ALS BANDIT BIN EDI SUDARTO
2.ACHMAD FAJAR BIN DJONI MAWIL

PaniteraPengganti, dihadiri oleh Indra Cosmas Silalahi, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Terdakwa secara teleconference.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Khadwanto, S.H. T. M. Limbong, S.H.Muarif, S.H.Panitera PenggantiHeleni Faeriati, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 916/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.

dan PENGGUGAT* Kakak PENGGUGAT menuduh TERGUGAT tidak mengurusipenyakit Lupus PENGGUGAT* Kakakkakak PENGGUGAT dengan seenaknya keluarmasuk dantidur di kamar pribadi PENGGUGAT dan TERGUGAT* Kakakkakak PENGGUGAT memasang iklan penjualan rumahtanpa ijin TERGUGAT yang tinggal di rumah itu.Kakakkakak PENGGUGAT selalu mengintimidasi TERGUGAT,terbukti dengan beberapa kejadian sebagai berikut:* Karena suatu acara, kakak PENGGUGAT (Vera) memerintahkanrumah sakit TERGUGAT untuk DITUTUP* Kakak PENGGUGAT (Cosmas

NovediMedika karena kekurangan tenaga perawat dan harus mengawasi pasienrawat inap, dan tidak sedang dalam perselisihan denganPENGGUGAT.Bahwa SANGAT TIDAK BENAR kedatangan kakak PENGGUGAT yaituCosmas Pandit Pagwiwoko untuk melakukan bimbingan danmendamaikan PENGGUGAT dan TERGUGATFAKTA nya adalah Cosmas dan istrinya melakukan pembicaraan hanyadengan TERGUGAT tanpa melibatkan PENGGUGAT denganmenghakimi dan mengintimidasi TERGUGAT sebagai berikut:e Cosmas membela PENGGUGAT dan menyalahkan TERGUGATketika

TERGUGAT menegur PENGGUGAT dimana PENGGUGATtidak menghargai TERGUGAT yang sedang memasak makanan,PENGGUGAT tanpa berunding malah menyuruh pembantu membelimakanan luar, dan Cosmas mengatakan bahwa mereka biasa makanlebih dari 1 (satu) lauk, padahal semua orang juga terbiasa makanlebih dari 1 (Satu) lauk.Hal ini membuktikan kesombongan kakak PENGGUGAT, jauh daribimbingan seorang kakak.e Cosmas melarang TERGUGAT mengajarkan PENGGUGAT untukmelakukan pekerjaan rumah tangga yang layaknya dilakukan seorangistri

, seperti memasak dan merapihkan rumah, dan memerintahkanTERGUGAT untuk menghirepembantu dan sopir UU Perkawinan Pasal 34 ayat 2, menyatakan :Istri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya e Cosmas menantang TERGUGAT dengan mengatakan bahwa bilaTERGUGAT menginginkan perceraian, maka PENGGUGAT jugasiap.Hal ini membuktikan arogansi dan intimidasi kakak PENGGUGAT,bukan bimbingan seorang kakak.e Cosmas memaksa PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk tinggal diapartemen karena rumah akan dijual, tanpa meminta

KemudianCosmas beserta istrinya masuk ke kamar pribadi PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa ijin dan tidak diikuti PENGGUGAT, sehingga didalam kamar hanya ada Cosmas, istri Cosmas dan TERGUGAT.(pelanggaran pasal 167 KUHP tentang masuk pekarangan orang tanpaijin)Kemudian Cosmas menceraikan dan mengusir TERGUGAT denganmengatakan: kami datang ke sini ingin mengatakan: berhubungkondisi Rini (PENGGUGAT) makin parah, maka hubungan anda(TERGUGAT) dengan Rini (PENGGUGAT) berhenti saja.

., di hadapan Aleksius Haruna Wangi, SH, selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Flores Timur, dengan disaksikan oleh Kepala Seksi HakAtas Tanah Cosmas Kapitan dan Lurah Weri, Jonhanes Hodung Werang;Bahwa setelah ditandatangani Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtersebut, pemilik tanah Herdian Muis Lamanepa, BA, mengajukan permohonankepada Terdakwa Felix Fernandez, SH.

Nomor 1162 K/Pid.Sus/2009dengan saksisaksi Lurah Weri Yohanes Hodung Werang dan KepalaSeksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;. Surat Penyempurnaan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 06/SPHT/2001, tanggal 02 Oktober 2001, yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Herdian Muis Lamanepa,BA, dan Pihak KeduaBupati Flores Timur Felix Fernandez, SH. CN. serta ditanda tangani olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur AleksiusHaruna Wangi, SH.

., dengan saksisaksi Lurah Weri YohanesHodung Werang dan Kepala Seksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;1 (satu) eksemplar Buku Tanah Nomor: 3383946 atas nama pemeganghak Herdian Muis Lamanepa.,BA seluas 22.450 m? yang terletak di DesaSarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, Propinsi NusaTenggara Timur;. Surat Herdian Muis Lamanepa., BA.

,dengan saksisaksi Lurah Weri Yohanes Hodung Werang dan KepalaSeksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;. Surat Penyempurnaan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 06/SPHT/2001, tanggal 02 Oktober 2001, yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Herdian Muis Lamanepa,BA, dan Pihak KeduaBupati Flores Timur Felix Fernandez, SH. CN. serta ditanda tangani olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur AleksiusHaruna Wangi, SH.

KonsultanHukum pada Lembaga Pembela Hukum (LPH) Yogyakarta,berkantor di Jalan Pakuningratan Nomor 14, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;1.Lawan:THOMAS KEN DARMASTONO, bertempat tinggal di Jalan LautArafuru B. 2/4, RT 011 RW 017, Duren Sawit, Jakarta Timur:IGNATIUS KEN WIDJAJANTO, bertempat tinggal di JalanSawo Blok FA 10 Nomor 3, RT 002 RW 012, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan;COSMAS

(seribu delapan ratus enam puluh meter persegi) atas nama Thomas KenDarmastono, Ignatius Ken Widjajanto, Cosmas Ken Saptomo Adji, Ardhananto,Kramana Arie Yudha, Diah Artati dan Diah Aryanti/Para Penggugat;Bahwa kepemilikan hak atas sebidang tanah sebagaimana posita Nomor 1(satu) di atas, tidak pernah dinyatakan cacat dan atau dibatalkan, dan ataudalam situasi sengketa dengan pihak lain di Pengadilan;Bahwa saat ini sebagian dari bidang tanah milik Para Penggugat tersebutkurang lebin seluas 120 m?

(seribudelapan ratus enam puluh meter persegi), atas nama Thomas KenDarmastono, Ignatius Ken Widjajanto, Cosmas Ken Saptomo Adji,Ardhananto, Kramana Arie Yudha, Diah Artati dan Diah Aryanti, yang terletakdi Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta:Menyatakan hukumnya penguasaan sebagian tanah milik Para Penggugatsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 425/Suryatmajan,Surat Ukur Nomor 4013/1989, luas 1.860 m?

(seribu delapan ratus enampuluh meter persegi). atas nama Thomas Ken Darmastono, Ignatius KenWidjajanto, Cosmas Ken Saptomo Adji, Ardhananto, Kramana Arie Yudha,Diah Artati dan Diah Aryanti, yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, yang dilakukan oleh Para Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukumnya akibat perbuatan melawan hukum oleh Para Tergugat,menimbukan kerugian bagi Para Penggugat yaitu kerugian Materiil dankerugian Immateriil, yang jumlah

Nomor 1480 K/Pdt/2017delapan ratus enam puluh meter persegi), atas nama Thomas KenDarmastono, Ignatius Ken Widjajanto, Cosmas Ken Saptomo Adji,Ardhananto, Kramana Arie Yudha, Diah Artati dan Diah Aryanti, yangterletak di Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum:;4.

Mei Cosmas Manik dan Kopda Anggas Setiyo tentang Proyek Reklamasi Amborawang Laut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa COSMAS DISMAS LAKA Alias MOA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
COSMAS DISMAS LAKA Alias MOA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Laurensius Nico Widyasaputra bin Cosmas Agus Widyatmoko) terhadap Penggugat (Desi Ovitaria binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi Cosmas Kocu dan 2. Ursula Bame;1. Saksi Cosmas Kocu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Piter Yawen adalahsuami istri yang sah; Bahwa setahu saksi dari Pernikahan Pemohon dengan Piter Yawentelah lahir 2 (dua) orang anak yaitu:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PN Son1. Yohanis Paulus Uty Yawen anak lakilaki lahir di Sorong tanggal 7Desember 2003;2.

Persadatama Inti JayaMandiri, beralamat di Jalan Cikajang Raya, Blok B2 No.12 A, RT. 004, RW. 023, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 07 tanggal 18Desember 2007 Pasal 11, serta Akta PenyataanKeputusan Pemegang Saham Nomor 38 tanggal 23Februari 2015;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : Kristandar Dinata, SH; Cosmas Kristarum, SH; Makolin Sinaga, SH; 72"7Api Kadai, SHj

COSMAS KEN SAPTOMO ADJI, tempat/tanggal Lahir : Pakan Baru, 30September 1966, alamat : Jin. Sungai Sambas VII/2, RT. 006 RW. 005,Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai ...............00 Terbanding Ill semula Penggugat Ill ;4.

atas nama THOMAS KEN DARMASTONO, IGNATIUSKEN WIDJAJANTO, COSMAS KEN SAPTOMO ADuJI, ARDHANANTO,KRAMANA ARIE YUDHA, DIAH ARTATI DAN DIAH ARYANTI / PARAPENGGUGAT;. Bahwa kepemilikan hak atas sebidang tanah sebagaimana Posita Nomor 1(satu) di atas, tidak pernah dinyatakan cacat dan atau dibatalkan, dan ataudalam situasi sengketa dengan pihak lain di pengadilan;. Bahwa saat ini sebagian dari bidang tanah milik PARA PENGGUGATtersebut kurang lebih seluas 120 m?

YYKDARMASTONO, IGNATIUS KEN WIDJAJANTO, COSMAS KENSAPTOMO ADJI, ARDHANANTO, KRAMANA ARIE YUDHA, DIAHARTATI DAN DIAH ARYANTI, yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, yang dilakukan oleh PARATERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukum; 5.

Objek tanah a quo yang dimiliki oleh PARA TERBANDING /semula PARA PENGGUGAT adalah sebidang tanah pekarangan yangterletak di Gemblakan Bawah, Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 425/Suryatmajan, Surat Ukur No. 4013/1989 seluas 1.860 m* atasnama THOMAS KEN DARMASTONO, IGNATIUS KEN WIDJAJANTO,COSMAS KEN SAPTOMO ADuJl, ARDHANANTO, KRAMANA ARIE YUDHA,DIAH ARTATI dan DIAH ARYANTI PARA TERBANDING / semula PARAPENGGUGAT), dengan

(bukti P1) tersebut, dimana dengan patokpatok batas tanah yangdibuat oleh BPN tersebut, kios kios yang selama ini dikuasai oleh para tergugat untukmelakukan usahanya berada dalam tanah milik para penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian para penggugat telah dapatmembuktikan sebagai pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 425/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor4013/1989, luas 1.860 M2, atas nama Thomas Ken Darmastono, Ignatius KenWidjajanto, Cosmas