Ditemukan 495 data
48 — 23
Pidana Nomor 30/PID/2017/PT.BTNdan setelah di Taiwan, Terdakwa CHUANG MINGTSANG mengajaksaksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkan narkotika diInonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarik untuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, Terdakwa CHUANG MINGTSANGmenyuruh saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya diJakarta, saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHEN dijemput oleh saksi SUPARTO ALIAS WANG KEdan dianter
HSIANGJEN kembali ke Taiwandan setelah di Taiwan, Terdakwa CHUANG MINGTSANG mengajaksaksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkan narkotika diInonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarik untuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, Terdakwa CHUANG MINGTSANGmenyuruh saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya diJakarta, saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHEN dijemput oleh saksi SUPARTO ALIAS WANG KEdan dianter
30 — 5
Hermanmengatakan iyo kagek dianter oleh riko (belum tertangkap) kau nunggu dimano lalu terdakwamenjawab cak kemaren di BK IV selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib terdakwamenunggu dide panRM Pindang di BK IVmenemui sdr.
63 — 12
selaku Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) saat masih duduk dikelas 5 SD sekitar tahun 2014, anak korban CIKA diajak jalanjalan olehterdakwa ke daerah Kuningan dan setelah berkeliling daerah bersamaterdakwa kemudian terdakwa membawa anak korban CIKA ke rumahteman terdakwa yang anak korban CIKA tidak tahu alamatnya dan setelahsampai di rumah teman terdakwa sekira jam 13.00 wib, terdakwa berkatakepada anak korban CIKA Hoyong pipis henteu, lamun hoyong ke dianter
Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama terhadapAnak korban saat Anak korban masih berumur 10 (sepuluh) tahun danmasih duduk di kelas 5 SD sekitar tahun 2014;Bahwa saat itu anak korban CIKA diajak jalanjalan oleh terdakwa kedaerah Kuningan dan setelah berkeliling daerah bersama terdakwakemudian terdakwa membawa Anak korban CIKA ke rumah temanterdakwa;Bahwa setelah sampai di rumah teman terdakwa sekira jam 13.00 wib,terdakwa berkata kepada korban CIKA Hoyong pipis henteu, lamunhoyong ke dianter
86 — 10
kemudian dijawab lagi oleh terdakwa sebentar aku taktanya yang pesan dulu, dianter ke rumah saja selanjutnya terdakwamenelphon saksi AGUS SUGIANTO akan tetapi tidak di angkat, ternyata saksiAGUS SUGIANTO sedang dalam perjalaan menuju kerumah terdakwa yangberalamat di Dk. Bibis, Rt.01 / Rw.01, Ds. Margorejo, Kecamatan, Margorejo,Kabupaten Pati.
kemudian dijawab lagi oleh terdakwasebentar aku takTanya yang pesan dulu, dianter ke rumah sajamenelphon saksi AGUS SUGIANTO akan tetapi tidak di angkat, ternyata saksiselanjutnya terdakwaAGUS SUGIANTO sedang dalam perjalaan menuju kerumah terdakwa yangberalamat di Dk. Bibis, Rt.01 / Rw.01, Ds. Margorejo, Kecamatan, Margorejo,Kabupaten Pati.
12 — 3
Mindarto, yang kebetulanakan kesemarang juga, karena Penggugat tidak tahu Wilayah Semarang,akan tetapi setelah Penggugat dengan pak Mindarto pergi ternyata pakMindarto menipu Penggugat, Penggugat tidak dianter ketempat tujuan akantetapi dibawa ke hotel, saat itu juga Penggugat marah dan Pergi, setelahsampai diPurwokerto (Rumah) Penggugat menceritakan kepada Tergugatapa yang dialaminya, namun Tergugat tidak menghirauan justru Tergugatsampai saat ini tetap akrab dengan pak Mindarto,Penggugat sangatkecewa
9 — 0
; Pada saat di, Termohon selalu membantah Pemohon, seperti Pemohonminta Termohon untuk berjilbab tetapi tidak mau,membangkan, melawanPemohon; Tergugat punya kebisaan buruk, bangun siang,pemalas; Bahwa Termohon Pemboros, pada saat Pemohon di sering mengirimuang kepada Termohon setiap bulannya Rp 20.000.000 sampai Rp30.000.000 tetapi uang tersebut selalu habis tidak jelas penggunaannya; Bahwa pada saat Pemohon bekerja di Termohon sering pergipergi danpulang malam tidak jelas tujuannya, bahkan dia dianter
9 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerus tersebutpada bulan Mei 2018, Penggugat pulang dianter oleh Tergugat pulangkerumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugagt di pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang syah pulang kerumah orang tua Tergugat di , Kecamatan Boja, Kabupaten Pemalang, akantetapi sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat.
21 — 5
bahwa dipersidangan telah dihadirkan 2 orang saksiyaitu ANDREY RACHMAWAN dan idris agus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ANDREY RACHMAWAN ; Bahwa saksi pernah diperikas di polisi BAP saksi benar ; Bahwa saksi diperiksa masalah pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa ; Bahwa kejadiannya tanggal 16 Agustus 2014 saksi mencaripenumpang disekitar lampu merah pasir koja bandung sekitarv500 meter sebelum pintu tol pasir koja ; Bahwa saksi dihampiri 4 orang wanita nminta dianter
1.SUPARJAN, SH.
2.HARTONO,SH
3.PRIYO W., SH.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
1.STHEFFANY Z ANGGRAINI alias CACA Binti H.AGUS R. A. KUSUMAH
2.YUDI SABARA Bin HASAN HARIYANTO YUDI SABARA Bin HASAN HARIYANTO
249 — 50
Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Sekira 23.00WIB Terdakwa Menghubungi MUHAMMAD ARYO MEISYAHDHANA alsHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstARYO Bin RACHMAN RACHMIN (dalam penuntutan terpisah) untukbertemu di Beer Brother Kemang Jakarta Selatan, kemudian setelahbertemu Terdakwa saat pulang dianter oleh MUHAMMAD ARYOMEISYAHDHANA als ARYO Bin RACHMAN RACHMIN menggunakan mobildan didalam perjalanan Terdakwa memberikan uang pembelian Narkotikajenis Ekstasi sebesar
Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Sekira 23.00WIB Terdakwa Menghubungi MUHAMMAD ARYO MEISYAHDHANA alsARYO Bin RACHMAN RACHMIN (dalam penuntutan terpisah) untukbertemu di Beer Brother Kemang Jakarta Selatan, kemudian setelahbertemu Terdakwa saat pulang dianter oleh MUHAMMAD ARYOMEISYAHDHANA als ARYO Bin RACHMAN RACHMIN menggunakan mobildan didalam perjalanan Terdakwa memberikan uang pembelian Narkotikajenis Ekstasi sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sebanyak
53 — 12
selaku Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) saat masih duduk dikelas 5 SD sekitar tahun 2014, anak korban CIKA diajak jalanjalan olehterdakwa ke daerah Kuningan dan setelah berkeliling daerah bersamaterdakwa kemudian terdakwa membawa anak korban CIKA ke rumahteman terdakwa yang anak korban CIKA tidak tahu alamatnya dan setelahsampai di rumah teman terdakwa sekira jam 13.00 wib, terdakwa berkatakepada anak korban CIKA Hoyong pipis henteu, lamun hoyong ke dianter
Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama terhadapAnak korban saat Anak korban masih berumur 10 (sepuluh) tahun danmasih duduk di kelas 5 SD sekitar tahun 2014;Bahwa saat itu anak korban CIKA diajak jalanjalan oleh terdakwa kedaerah Kuningan dan setelah berkeliling daerah bersama terdakwakemudian terdakwa membawa Anak korban CIKA ke rumah temanterdakwa;Bahwa setelah sampai di rumah teman terdakwa sekira jam 13.00 wib,terdakwa berkata kepada korban CIKA Hoyong pipis henteu, lamunhoyong ke dianter
60 — 25
selaku Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) saat masih duduk dikelas 5 SD sekitar tahun 2014, anak korban CIKA diajak jalanjalan olehterdakwa ke daerah Kuningan dan setelah berkeliling daerah bersamaterdakwa kemudian terdakwa membawa anak korban CIKA ke rumahteman terdakwa yang anak korban CIKA tidak tahu alamatnya dan setelahsampai di rumah teman terdakwa sekira jam 13.00 wib, terdakwa berkatakepada anak korban CIKA Hoyong pipis henteu, lamun hoyong ke dianter
Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama terhadapAnak korban saat Anak korban masih berumur 10 (sepuluh) tahun danmasih duduk di kelas 5 SD sekitar tahun 2014;Bahwa saat itu anak korban CIKA diajak jalanjalan oleh terdakwa kedaerah Kuningan dan setelah berkeliling daerah bersama terdakwakemudian terdakwa membawa Anak korban CIKA ke rumah temanterdakwa;Bahwa setelah sampai di rumah teman terdakwa sekira jam 13.00 wib,terdakwa berkata kepada korban CIKA Hoyong pipis henteu, lamunhoyong ke dianter
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
RAFI MUHAMMAD FASHA
38 — 9
pakettersebut, kok barangnya dikirim dari China, dan terdakwa mengatakan itubarang aman bukan apaapa, kemudian terdakwa meminta jin untukmembuka isi paket tersebut, akan tetapi tidak diijinkan saksi MuhammadRidwan untuk membuka isi paket tersebut, dan akhirnya terdakwa menurutiperkataan saksi Muhamad Ridwan; Bahwa pada tanggal 09 Desember 2019 paket kedua datang danterdakwa menerima paket tersebut, sehingga paket yang sudah ada padaterdakwa ada 2 (dua) paket, kembali menanyakan kepada MuhamadRidwan mau dianter
kok barangnya dikirim dari China, dan terdakwa mengatakan itubarang aman bukan apaapa, kemudian terdakwa meminta jin untukmembuka isi paket tersebut, akan tetapi tidak diijinkan saksi MuhammadRidwan untuk membuka isi paket tersebut, dan akhirnya terdakwa menurutiperkataan saksi Muhamad Ridwan; Bahwa benar pada tanggal 09 Desember 2019 paket kedua datangdan terdakwa menerima paket tersebut, sehingga paket yang sudah adapada terdakwa ada 2 (dua) paket, kembali menanyakan kepada MuhamadRidwan mau dianter
bahwa kemudian Muhamad Ridwan mengatakan agarterdakwa menyimpan paket tersebut, tiga hari kKemudian Muhamad Ridwanmenchat terdakwa lewat LINE dan mengatakan kepada terdakwa bahwaseminggu lagi akan datang paket agar terdakwa menunggu paket tersebut, dantanggal 09 Desember 2019 paket kedua datang dan terdakwa menerima paketHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN BIbtersebut, sehingga paket yang sudah ada pada terdakwa ada 2 (dua) paket,dan terdakwa menanyakan kepada Muhamad Ridwan , mau dianter
Terbanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
30 — 17
(Satujuta rupiah) dengankesepakatan kekurangan pembelian sabusabu akan dibayar setelah sabusabu habis terjual;Setelah terdakwa melakukan transfer uang kemudian terdakwa dimintamenunggu 1 (Satu) jam untuk menerima sabusabu, setelah 1 (Satu) jammenunggu Selanjutnya terdakwa dihubungi melalui Handphone yangMeminta kepada terdakwa untuk menerima sabusabu yang dikirim denganCara ranjau yakni sabusabu diletakkan di sekitar Jalan Karangrejo Surabaya,setelah menerima sabusabu dari Gunari Als Boyes kemu dianter
29 — 16
Bahwa. kejadianbulan Nopember 2020 yang benar pada saat itu anak anak minta tidurbermalam di rumah orang tua Tergugat dan dianter oleh Tergugat,setelah Tergugat mengantar anak anak, Tergugat langsung pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat;halaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.13.
olehPenggugat tanopa anak anak tersebut dipasrahkan lagi, dantahu tahu anak anak tersebut sudah berada lagi dirumah orangtua Tergugat, bahwa dalam hal ini justru Penggugatlah yangtidak layak untuk menjadi pengasuh yang baik bagi anak anakhalaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.karena Penggugat sebagai seorang ibu tidak punya hati nuranimemulangkan anak anak tanpa di pasrahkan ke orang yangada di rumah, dan anak anak diturunkan dijalan menurutketerangan anak anak sewaktu ditanya dianter
35 — 8
RUDI yangmelerai berniat menyelesaikan secara baikbaik akan tetapi Saksi korbanIMAS menolak dan melaporkan permasalahan kepada kepolisian ;Bahwa Saksi IMAS kemudian menelopon seseorang minta dianter untukmelaporkan ke polisi, namun sambil menjerit dan teriakteriak sehinggaTerdakwa menyuruh Sdr.RUDI untuk mengantar Saksi IMAS ke kantorPolisi setelah itu saksi menyuruh Terdakwa keluar dari rumah supaya tidakterjadi lagi keributan ;Bahwa yang menyaksikan kejadian selain Saksi dan Sdr.RUDI ada jugaSdri
24 — 4
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi mulai bulan September tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringbertengkar yang disebabkan oleh : Masalah Ekonomi, Tergugat memberi nafkah lahir kepada Penggugattidak ajeg Tergugat suka membentak kepada Penggugat apabila terjadi cekcok Apabila setelah terjadi cekcok antara Penggugat danTergugat,Kemudian Tergugat mengusir pergi kepada Penggugat danTergugat memaksa kepada Penggugat Untuk dianter
33 — 16
Utr.Rt.009/011 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa pulang dari Cafe dalam keadaan agak mabuk minum minumankeras dengan mengendarai motor Yamaha Xeon warna merah Nopol: B3128SHM yang dianter oleh
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chen HsiangJen kembali ke Taiwandan setelah di Taiwan, saksi ChuangMingTsang mengajak saksi Lin DingChen untuk ikut bekerja menyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksiLin DingChen tertarik untuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi ChuangMingTsang menyuruh saksiChen HsiangJen alias Alin, saksi Lin DingChen alias A Chen berangkat keJakarta, dan sesampainya di Jakarta, saksi Chen HsiangJen alias Alin dansaksi Lin DingChen alias A Chen dijemput oleh Terdakwa Suparto aliasWang Ke dan dianter
Nomor 1844 K/PID.SUS/2017Bahwa pada bulan April 2016, saksi ChuangMingStang menyuruh saksiChen HsiangJen alias Alin, saksi Lin DingChen alias A Chen berangkat keJakarta, dan sesampainya di Jakarta, saksi Chen HsiangJen alias Alin dansaksi Lin DingChen alias A Chen dijemput oleh Terdakwa Suparto alias WangKe dan dianter ke rumah kontrakan di Perumahan Starling di Jalan StarlingBarat 2, Nomor 28, Kelurahan Cihuni, Kecamatan Pagedangan, KotaTangerang Selatan;Bahwa pada bulan Mei 2016, Terdakwa Suparto
66 — 28
CHEN HSIANGJEN kembali keTaiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANG mengajaksaksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkan narkotika di Inonesia,dimana saksi LIN DINGCHEN tertarik untuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANG MINGTSANG menyuruhsaksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, saksi CHENHSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHENdijemput oleh Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KE dan dianter
69 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi kalau Ita minta dianter ke tempatberobat di Klaten dan selanjutnya dianter pulang lagi. Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan. Atas keterangan saksi tersebut Tergugat akan menanggapidalam Kesimpulan.3. Saksi Ill dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi.