Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 916/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 14 Juni 2016 — - MASYITAH SITOMPUL Als ITA (TERDAKWA)
28 — 8
28 — 8
pelaku tindak pidperkara ini adalah terdakwa MASYITAH SITOMPUL Als ITA dengan identitsebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan idtersebut, demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa pelaku tindak pidiajukan dipersidangan oleh Penuntut umum adalah benar terdakwa tersebMenimbang, bahwa sepanjang persidangan Majelis hakim menganterdakwa tergolong orang yang mempunyai akal yang sehat, sehingcperbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yang dimaka
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebut terjadi karenamasalah ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah melebihkemampuan Pemohon dan Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa akibatnya pada bulan Januari 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkann kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai dimaka
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt/2014 Tanggal 4 September 2014 — SUAEB VS TUAN MANGGALAK SJAHLUDIN LUMBAN GAOL
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi objek sengketa adalah bukan Nomor 10 yang diklaimoleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat apalagi Termohon Kasasitidak pernah mengkuasai atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanKemayoran Utara Nomor 10 A RT.003/RW.05 Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa tidak dicabutnya dalam perkara gugatan Nomor 189/Pdt.G/2005 /PN.Jkt.Pst, yang diputus pada tanggal 8 Februari 2006, maka akta perdamaianNomor 17/tanggal 18 Januari 2006, akibatnya batal demi hukum, dimaka
Register : 23-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1000/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tahun2006 tentang Peradilan Agam tel ahterpenuhi ;ee Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimb angante rsebut dimaka permohonan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhi maksudPasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeratur an Penerint ah No.9 Tahun 1975 Jo.
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tergugat yang telah di panggil secararesmi dan patut, menurut hukum dan telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan penggugat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi.Bahwad saksisaksi telah berusaha menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa selama persidangan di langsungkan penggugatmelalui kuagsanya menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktAfakta tersebut dimaka
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sudah diberikannyakepada Penggugat yang membuat Penggugat merasa sangat tersiksa;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 21-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 279-K / PM.II-09 / AD / XII/ 2012 Tanggal 17 April 2013 — KOPTU UJANG KUSNADI
28 — 11
28 — 11
meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Ekspedisi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidanasebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut Pasal 87ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
33 — 14
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
33 — 14
telah mengajukanbarang bukti yang pada pokoknya sebagai berikut:1 (Satu) bingkahan batu;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwadan para saksi dan oleh yang bersangkutan telah dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Surat,serta keteranga terdakwa dan barang bukti yang ditunjukkan dimaka
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM II-09/AD/VII/2012 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU ANDI SETIAWAN
15 — 9
15 — 9
Subdenpom III/11 atauselama + 419 (empat ratus sembilan belas) hari secara berturutturut.6 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Ekspedisi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Didakwa : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 242-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — SERMA ASRIAL
65 — 24
65 — 24
atau selama kurang lebih346 (tiga ratus empat puluh enam) hari secara berturutturut.7 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauEkspedisi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PDT.SUS/2010 TRI SUSANTO ; PT. TANTO LUTIN LINE "GUDANG B. TANTTO"
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin agar putusan dalam perkara iniatas;dapat dilaksana kan, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanahbeserta bangunannya milik Tergugat yang terletak diJalan Perak Barat No.41 438, Surabaya atau barangmilik Tergugat yang ditemukan dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan uraian dan hal hal tersebut dimaka mohon kiranya Yth.
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATANG Nomor 73/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 27 Mei 2015 — Anang Setiadi bin Kamto
53 — 9
53 — 9
Slamet sebesar 20 % dari hasil penjualan,terdakwa menjual judi togel Hongkong Prize tersebut kuranglebih sekitar 3 (tiga) bulan.Bahwa terdakwa menjual togel Hongkong Prize tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa merasa menyesal telah menyelenggarakan penjualankupon togel.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut dimaka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah dapat dinyatakan
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
leluasa menentukan masa depannyasendiri, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan tetap dipertahankan akanPutusan Nomor @ga@/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 11 dari 14 him mbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya sebagaimanaaksud kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatelis Hakim yang berbunyi;llacrall Gila gle asia aus Lill 2ya: Menghindari kerusakan diutamakan, dari pada untuk mendapatkankemaslahatan atau kebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimaka
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat mengajukan perceraian melalui gugatan padaPengadilan Agama Tigaraksa sesuai kopetensi kewenangannya memeriksadan mengadili perkara ini .Maka berdasarkan uraian dalam peristiwa permasalahannya maka pihakPenggugat menyimpulkan bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanUndang Undang Perkawinan Tahun 1974 dan Undang Undang KompilasiHukum islam Pasal 80 ayat 1,2,3,4 a.b.c. dan patut menurut hukumPenggugat untuk mengajukan gugatan ini kepengadian Agama tiga raksaguna kepastian hukum pihak Penggugat dimaka
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 31/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 6 Februari 2014 — Masinah dk melawan Mohamad Slamet Satori Abdulah
44 — 9
44 — 9
perubahan atas gugatan semula ;Menimbang, bahwa memperhatikan perubahanperubahan gugatan oleh Penggugat sebagaimanatersebut dalam Berita Acara persidangan ini, maka majelis perlu mempertimbangkan perubahan gugatantersebut dihubungkan dengan azas peraturan cepat, murah, sederhana.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan perubahan perubahan gugatan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa perubahan perubahan gugatan tersebut telah jauh dariperubahan yang dibenarkan oleh ketentuan hukum, dimaka
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana
48 — 16
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana
48 — 16
dimintai pertang:jawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum menghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama XXXXXXXsebagai terdakwa dalam perkara a quo yang mana dalam pemerikmengenai identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dsurat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara F6/PTSB/Epp.2/2019 sehingga dengan demikian tidaklah terjadi kesal.didalam proses penuntutan (Eror In Personal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam berumahtangga.Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mengajak berdamai denganTermohon mencoba mengajaknya berbicara dan mencari jalan keluar yangbaik dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga mereka jugadengan cara berbicara melalui keluarga Termohon akan tetapi Termohonsangan sulit untuk diajak berkomunikasi dikarenakan kesibukannya tersebutdan telah berpisah rumah selama 4 (empat) tahun;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dimaka
Register : 08-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 3 Oktober 2014 —
20 — 7
20 — 7
puluh lima) harisecara berturutturut.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan atau atasan yang berwenang lainya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 005-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — KOPDA M. SYAMSUDIN
49 — 20
49 — 20
selamakurang lebih 256 (dua ratus lima puluh enam) hari secara berturutturut.Bahwa pada saat Terdakwa mrninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksankan tugastugas Operasi Militeratau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 25-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.Sus/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — REFKI IFAN AFRIANSYAH bin SAFIâÃÂÃÂI
16 — 2
16 — 2
tersebut sehindengan demikian perbuatan terdakwa bertentangan undangundang Narkotika Nctahun 2009 adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut Majelis Hakim perbueterdakwa termasuk dalam perbuatan menjual ganja sebagaimana dimaksudpasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuratanpa hak menyimnarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka