2.344.920 2.500.00007 Januari2017 92 Jaya Muda 4.795.000 2.905.000 1.890.00007 Januari2017 111 wahana mandiri 3.776.000 2.776.000 1.000.00014 Januari2017 230 Apri 4.935.000 2.735.000 2.200.00014 Januari2017 245 Gita Niaga 4.768.316 2.368.316 2.400.00014 Januari2017 270 Tirta 2.637.000 1.587.000 1.050.00021 Januari2017 421 Gita Niaga 4.870.926 3.070.926 1.800.00021 Januari2017 427 Kapuas Aquatama 3.224.000 1.224.000 2.000.00021 Januari2017 448 Tirta 1.635.000 585.000 1.050.00021 Januari2017 453 Yang Huang

1.894.500 2.000.00020 Mei 2017 2663 Raihana 3.657.500 522.500 3.135.00027 Mei 2017 2765 aman sentosa 4.488.000 2.488.000 2.000.00027 Mei 2017 2777 Gemilang bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00027 Mei 2017 2778 GITANIAGA 3.299.402 1.399.402 1.900.00027 Mei 2017 2788 Mandiri Global 2.185.000 435.000 1.750.00003 Juni 2017 2908 GITANIAGA 4.390.032 1.990.032 2.400.00003 Juni 2017 Percetakan Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 7 dari 40 2920 Bangau 3.240.000 1.740.000 1.500.00003 Juni 2017 2929 Yang Huang

Sinar Jaya Utama 4.728.750 1.091.250 3.637.500 23 September Finka Sari Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 9 dari 40 2017 4998 4.924.000 2.124.000 2.800.00023 September2017 4999 Gita Niaga 4.990.934 1.800.934 3.190.00023 September2017 5032 Tirta 4.276.500 1.206.500 3.070.00030 September2017 5133 Bintang Tranding 4.590.000 2.550.000 2.040.00030 September2017 5148 prima jaya 3.521.000 1.296.000 2.225.00030 September2017 5152 Sumber Alam 4.268.000 1.067.000 3.201.00030 September2017 5161 Yang Huang

Desember2017 6530 Gita Niaga 4.993.804 2.093.804 2.900.00009 Desember2017 6533 Jaya Muda 4.806.000 1.740.000 3.066.00009 Desember2017 6532 Jolie 4.988.450 1.663.450 3.325.00009 Desember2017 6559 Wahana Mandiri 4.200.000 600.000 3.600.00016 Desember2017 6661 AK 4.742.000 892.000 3.850.00016 Desember2017 6681 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00016 Desember2017 6691 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00016 Desember2017 6721 wahana mandiri 4.200.000 1.000.000 3.200.00016 Desember2017 6722 Yang Huang

4.800.000 2.600.000 2.200.00003 Februari2018 773 Yang Huang 4.510.000 1.510.000 3.000.00010 Februari2018 880 Athiam 4.807.000 1.311.000 3.496.00010 Februari2018 885 Athiam 4.807.000 1.966.500 2.840.50010 Februari2018 896 Gita Niaga 4.908.488 2.408.488 2.500.00010 Februari2018 900 Hie Djung 4.680.000 2.160.000 2.520.00010 Februari2018 926 Tirta 4.570.000 970.000 3.600.00010 Februari2018 931 Yunior 4.900.000 2.450.000 2.450.00024 Februari2018 1063 Jolie 4.395.650 2.495.650 1.900.00024 Februari2018

77/1143/PP/HIT/2010, tertanggal 23 CP4 : Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor akta perkawinan: 889/2010 atas nanBandung, selanjutnya diberi tanda P.4;P5 : Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 327311105110408 tanggal 08032016 atasHalaman 2 dari halaman 10 Penetapan No. 1017/PdtP/2019/PN.Bdg.diberi tanda P.5;P6 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11340/UMUM/2012 atas nama ANGEL2012, selanjutnya diberi tanda P.6:P7 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3273LU040420160166atas nama RANDOLPH DAVID HUANG

Bahwa pekerjaan pemohon adalah karyawan swasta; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaYULIAWATI; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu, ANGELYNN DAVINA HUANG dan RANDOLPH DAVID HUANG; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut karenaPemohon ingin mempertegas nama keluarga pemohon; Didalam surat nikah Pemohon telah tercantum nama Pemohon DAVIDSOEPARYADI: Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon karena selain saudara

Kelurahan PungkurKecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa saksi tahu dari KTP Pemohon; Didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatat dan terbaca nama Pemohonadalah DAVID; Didalam KTP, KK Pemohon' dan didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontercatat dan terbaca nama Pemohon adalah DAVID; Bahwa pekerjaan pemohon adalah karyawan swasta; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaYULIAWATI; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu, ANGELYNN DAVINA HUANG

dan RANDOLPH DAVID HUANG;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan No. 1017/PdtP/2019/PN.Bdg.

B-6967-UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepada terdakwa;
8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atasnama Huang Xiao Qin dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warnahitam dengan nomor Simcard 087886545596 ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari BRAM (DPO) pada hari Selasa tanggal 09Juli 2019 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa Narkotika Golongan jenis sabutersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa kepada IRFAN; Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dariBRAM

B6967UNM atasnama Huang Xiao Qin dan 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warnahitam dengan nomor Simcard 087886545596 ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari BRAM (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa Narkotika Golongan jenis sabutersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa kepada IRFAN;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dariBRAM

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin dan 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna hitam dengan nomor Simcard087886545596 ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dengancara membeli dari BRAM (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor masingmasing 0,16 (nolkoma enam belas) gram dengan harga RP. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa cara terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara terdakwa menghubungi BRAM (DPO) melalui

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huang, Zhhmin bin Huang, Wen Zhong) terhadap Penggugat (Samini binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.HUANG DINGSHENG
2.CHEN JINPING
Termohon:
Pemerintah Repubik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango

Penggugat:
1.CHE, SHUSEN
2.HUANG, PINGZHI
3.ZHANG, GUOJUN
Tergugat:
1.PT. TIANCHENG NEW MATERIAL TEKNOLOGI
2.ZHANG, HUAXING

Ketaren,Penerjemah Resmi dan Tersumpah, tanggal 14 September 2017 (P.5),menerangkan bahwa Termohon dan Huang, ChungTsai masih terikatperkawinan;Fotokopi dalam Bahasa Asli Laporan Otopsi Kejaksaan Pengadilan NegeriTaipei Taiwan atas nama Huang, ChungTsai Nomor F102535771 tanggal14 April 2017 dan telah diterjemahkan oleh Ani Ahpat Jesslin Worang,Penerjemah Resmi dan Tersumpah, tan ggal 19 September 2017 (P.6),menerangkan bahwa Huang, ChungTsai telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2017;Halaman

Dan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Kependudukan Taiwanpada 18 November 2004; Bahwa Termohon dan suami Termohon bernama bernama SUAMIPERTAMA DARI TERMOHON sudah pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan lahir maupun batin selama 10 tahun; Bahwa suami Termohon Huang, ChungTsai telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2227 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 7072 Kompilasi Hukum Islam, para pihak yangmelangsungkan perkawinan tidak memenuhi syaratsyarat

Arizzona Bintara, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Chen Ching Tun, Huang Ching An, dan Hsieh LaiFu yang merupakan ABK (Anak Buah Kapal) kewarganegaraanTaiwan yang berada di dalam 1 (satu) unit kapal ikan MV.

Denizal Hifzhan Abidin, S.T, HAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Chen Ching Tun, Huang Ching An, dan Hsieh LaiFu yang merupakan ABK (Anak Buah Kapal) kewarganegaraanTaiwan yang berada di dalam 1 (satu) unit kapal ikan MV.

Ching An, dan Hsieh Lai Fu; Bahwa Terdakwa sehariharinya di Taiwan sebagai jurumasak; Bahwa Terdakwa baru pertama kali bekerja di kapal; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian atau sertifikasidalam hal berlayar atau perkapalan; Bahwa Terdakwa bersama Chen Ching Tun, Huang ChingAn, dan Hsieh Lai Fu berangkat naik kapal MV.

Sunrise Glory dan mencari 2 (dua) orang lagiuntuk membantu Chen Ching Tun membawa kapal dari PenangMalaysia menuju Taiwan, kemudian Chen Ching Tun mengajak HsiehLai Fu dan Huang Ching An; Bahwa Chen Ching Tun dalam membawa kapal MV.

AHO yang menyuruh Chen Ching Tun untuk mencariABK untuk membantu Chen Ching Tun karena akan membawa kapaldari Penang Malaysia ke Taiwan untuk perbaikan kapal maka ChenChing Tun mengajak Hsieh Lai Fu dan Huang Ching An karenamereka berdua bisa membetulkan kapal yang mogok; Bahwa Cho Tien Yu yang mengarahkan Terdakwa membawakapal MV.

HUANG WEI CHENG. 12. HUANG HUI MIN. 13. HSIEHJUI CHI. 14. YANG TZU YU. 15. HSUI KAI JEN. 16. HSIEH YACHAN.17. LIU CHEN. 18. LIAO HSIANG LING. 19. JHON SYU TONG. Kewarganegaraan TIONGKOK :1. NIU XIA XU. 2. ZHANG ZHI XUAN. 3. DENG YUAN. 4. LI WENWEN. 5. CHEN XIAO XIAO. 6. DU JUAN. 7. ZHANG LI HONG. 8.

HUANG BO WEI . 8. TSAISHENG HSIEN. 9. KO CHIAN HUNG. 10. KUO YISCHING. 11.HUANGWEI CHENG.12. HUANG HUI MIN. 13. HSIEH JUI CHI. 14. YANG TZU YU.15. HSUI KAI JEN. 16. HSIEH YACHAN. 17. LIU CHEN. 18. LIAO HSIANGLING. 19. JHON SYU TONG. Kewarganegaraan TIONGKOK :1. NIU XIA XU. 2. ZHANG ZHI XUAN. 3. DENG YUAN. 4. LI WEN WEN. 5.CHEN XIAO XIAO. 6. DU JUAN. 7. ZHANG LI HONG. 8.

Pondok Pinang Jakarta Selatan;Bahwa saat itu didalam rumah tersebut diamankan warganegara Asing berasaldari Negara Taiwan dan Tiongkok sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orang ;Bahwa adapun namanama dari ke 29 (dua puluh sembilan ) orang tersebutadalah CHAI BING CHENG, LI YAN FENG, CHEN CHANG XUN, CHOUWEI HSUAN, SUN TSU HAO, LEE CHIN LUN, HUANG BO WEI, TSAISHENG HSIEN, KO CHIAN HUNG, KUO YI SCHING, HUANG WEICHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUI KAIJEN, HSIEH YA CHAN, LILI CHEN, LIAO

Pondok Pinang Jakarta Selatan;Bahwa disamping Terdakwa dan Terdakwa Chiang Hung Wei als achong jugaterdapat 29 (dua puluh sembilan) orang lainnya yang berkewarganegaraanTiongkok dan Taiwan ;Bahwa adapun nama ke 29 (dua puluih sembilan) orang tersebut adalah CHAIBING CHENG, LI YAN FENG, CHEN CHANG XUN, CHOU WEIHSUAN, SUN TSU HAO, LEE CHIN LUN, HUANG BO WEI, TSAISHENG HSIEN, KO CHIAN HUNG, KUO YI SCHING, HUANG WEICHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUI KAIJEN, HSIEH YA CHAN, LILI CHEN

WEICHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUI KAIJEN, HSIEH YA CHAN, LILI CHEN, LIAO HSIANG LING, CHU YUHUNG, CHIANG HUANG WEI als ACHONG, NIU XIA XU, ZHANG ZHIXUAN, DENG YUAN, LI WEN WEN, CHEN XIAO XIAO, DU JUAN,ZHANG LI HONG dan LOU YAN ;Bahwa benar rumah yang terletak di rumah JI.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Huang PingZhi Bin Huang CheChih, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,bertempat tinggal di Kampung Babakan RT 004 RW 006,Desa Cisolok, Cisolok, Kab.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Huang PingZhi BinHuang CheChih dengan Pemohon II, Hera Herawati Binti DidingSaputra yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Huang PingZhi BinHuang CheChih, dengan Pemohon II, Hera Herawati Binti DidingSaputra, yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...;3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Paspor Republik Rakyat Tiongkok nomor E04344750 atas nama HUANG MINGJIU. 5. Paspor Republik Rakyat Tiongkok nomor E37960128 atas nama ZHANG HONGFU. Dikembalikan kepada masing-masing Terdakwa.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;

HUANG MINGJIU als LAO WANG, 3. CHANG ZHANAO als AHAI, 4. WANG CHANGGUI als WANG, 5. ZHANG HONGFU als LAO ZHANG

HUANG MINGJIU als. LAO WANG, Terdakwa Ill. CHANG ZHANAOals. AHAI, Terdakwa IV WANG CHANGGUI a/s. WANG dan Terdakwa V.ZHANG HONGFU als. LAO ZHANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan berialah melakukan tindak pidana : "setiap orang asing yangdengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidaksesuai dengan maksud dan tujuan pemberian izin Tinggal yang diberikankepadanya" , sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 122 huruf aUndangUndang R.! Nomor 06 Tahun 2011;2.

HUANG MINGJIU als. LAOWANG, Terdakwa Ill. CHANG ZHANAO als. AHAI, Terdakwa IV WANGCHANGGUI als. WANG dan Terdakwa V. ZHANG HONGFU als. LAOZHANG atas kesalahan mereka tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan dengan perintah para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

YAN XIANGWU, HUANG MINGJIU, CHANG ZHANAO,WANG CHANGGUI, dan ZHANG HONGFU ke Kantor ImigrasiPangkalpinang.e Bahwa saksi mengetahui pemeriksaan ini sehubungan dengankeberadaan dan kegiatan ke 5 (lima) orang Warga negara RRT, dimana 3(tiga) orang terdakwa An. YAN XIANGWU, HUANG MINGJIU, dan WANGCHANGGUI pernah saksi sponsori perpanjangan izin tinggalnya yangdiajukan melalui Kantor Imigrasi Jakarta Pusat.

Bahwa saksi tidak terlalu mengetahui mengenai kegiatan dari 3 (tiga)orang terdakwa yang disponsorinya karena saksi saat itu hanya dimintauntuk menjadi sponsor terkait 3 (tiga) orang terdakwa An.YAN XIANGWU,HUANG MINGJIU, dan WANG CHANGGUI atas permintaan temannyayang merupakan pensiunan Pegawai Imigrasi An.

HUANG MINGJIU bertanggung jawabuntuk menangani mesin konveyor sekaligus mengajarkan pekerjaIndonesia untuk menangani mesin konveyor. WANG CHANGGUIbertanggung jawab sebagai teknisi kelistrikanBahwa tetapi Terdakwa dijanjikan jika perbaikan kapal telah selesaimaka akan diberikan upah yang biasanya diterima Terdakwasebesar RMB 6.000 ski RMB 7.000.Terdakwa IV.

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono Bin Karyono alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Huang Li Yu Binti Huang Guan Lang) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000 (enam ratus

Bin HUANG, QING LING berkewarganegaraanTaiwan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sesuai Buku NikahNo. 0636/046/XII/2015 ,yang tercatat di KUA Binangan KecamatanBinangun dengan tertulis tanggal Lahir Cilacap, 01 Juli 1985 yangseharusnya Tanggal Kelahiran 01 Juli 1987.Penetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 18 halaman8.10.Bahwa Pemohon VETI VERLIYANI mengalami kendala mengurusdokumendokumen di instansi Pemerintahan Republik Indonesia maupundi instansi Pemerintah Taiwan ROC ,karena

meninggalkan Cilacap, dan pihak Sekolah mintanama saksi saja yang dicantumkan dalam pencatatan masuk SekolahPemohon;* Bahwa,dalam dokumendokumen Pemohon yang akhirnyatertulis namasaksi seperti dalam ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama,Sekolah Menengah Kejuruan dan dalam Kartu Keluarga Pemohon, karenasaksi yang mengurus sekolah Pemohon, dan ketika itu ayah kandungPemohon sudah bercerai dengan ibu Pemohon; Bahwa, pemohon sekarang sudah berumahtangga dengan pria asalTaiwan yang bernama Huang

Tung Wei bin Huang, dan mereka sudahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa, saksi tahu sebabnya kenapa tanggal lahir Pemohon berbedadengan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk denganijazah dan akta kelahiran, karena waktu Pemohon akan bekerja di Taiwanumumnya nama di tuakan jadi lairnya ditulis tanggal 01 Juli 1985, yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon tanggal 01 Juli 1987 agar Pemohonbisa bekerja di luar negeni;Penetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 7 dari 18 halamane Bahwa, yang

Tung Wei bin Huang, dan mereka sudahdikaruniai anak satu orang;Penetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 68 dari 18 halamane Bahwa, saksi tahu sebabnya kenapa tanggal lahir Pemohon berbedadengan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk denganijazah dan akta kelahiran, karena waktu Pemohon akan bekerja di Taiwanumumnya nama di tuakan jadi lairnya ditulis tanggal 01 Juli 1985, yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon tanggal 01 Juli 1987 agar Pemohonbisa bekerja di luarnegeni;e Bahwa, yang

Tung Wei Huang Qing Ling dan PemohonPenetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 18 halamanyang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap tanggal 10 Desember 2015, bukti tersebut telahsesuai dengan aslinnya bermeterai cukup, dan telah dinazagelen di Kantor pos,maka bukti tersebut secara formil dan materiil telah sah sebagai alat bukti surat,dan telah mempunyai nilai pembuktian, terbukti dalam pernikahan Pemohondengan suami Pemohon tersebut

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi warna putih, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi MAWARDA, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan tukang parkir di Toko HUANG

JalanPanglima Ain Kecamatan Pontianak Timur, pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib, saksi MAWARDA bersama saksiWAHDANIA datang ke Toko Huang hendak berbelanja denganmenggunakan sepeda motor, setelah saksi MAWARDA dan WAHDANIAmasuk kedalam toko tersebut, kKemudian terdakwa merapikan sepedamotor saksi MAWARDA tersebut dan saat itu terdakwa melihat ada 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna putih tersimpan di Dashboardsepeda motor tersebut, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan

Bahwa untuk sementara akan terdakwa hadapi sendiri dulu Bahwa terdakwa di amankan oleh anggota polsek Pontianak timurpada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2018 Sekira Pukul 14.00 WibDi jalan panglima Aim tepatnya di parkiran depan toko HUANG( Tempat jualan pakaian). Bahwa terdakwa mengerti alasan terdakwa di amankan sertadimintai keterangan oleh anggota polsek Pontianak timurdikarenakan terdakwa telah mengambil barang milik orang laintanpa meminta Ijin kepada pemiliknya .

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putih pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira Pukul 12.30 Wib di jalan panglima Aim tepatnya depanparkiran toko Huang (Jual pakaian) kec. Pontianak timur . Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putih milik orang lain tersebut hanya sendirian.

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT. Igata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga NegaraSingapura tidak akan mungkin menjadi Direktur/ Komisaris PT. DalamNegeri kecuali PMA, dan Terlawan meminta kepada Pelawan untukmembuktikan AkteNotaris PT.

Igata Jaya Perdania yang dapat membuktikankedudukan Huang Shuzong sebagai Direktur atau Komisaris PT. lgata JayaPerdania atau PT. lgata Harapan.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan dan tidak ada Korelasinya dengankepemilikan Terlawan , hanya cerita ulang yang berkaitan denganHuang Shuzong. Dalil ini adalah datii yang kabur yang mengaburkanPerlawanan Pelawan sehingga patut dikatakan Perlawanan Kabur.13.

Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telahterjadi Kesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzongtidak pernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT. Igata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga Negara Singapuratidak akan mungkin menjadi Direktur/ Komisaris PT.

Igata Jaya Perdaniadan belum saksi balik nama ;Bahwa saksi memperoleh rumah tersebut, awalnya dari PT. lgataJaya Perdania, di hadapan Notaris Arune, sedangkan dari pihak PT.Igata Jaya Perdania, hadir orang yang bernama Huang Shuzong,selaku kuasa dari Direksi dan Dewan Komisaris PT. lgata JayaPerdania ;Bahwa wakiu saksi beli dari PT.

Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo yaitusebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 2995, tertanggal8 Februari 2007, terletak di Perumahan Citra Batam Blok C No. 208, luas 128M2, atas nama PT. lgata Jaya Perdania (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 September 2008, Sertifikat HGBNo. 2995 telah dilakukan pengikatan jual beli antara Tuan Huang Shuzongselaku Kuasa dari Dewan Direksi dan Kewan Komisaris PT.

Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Utara Kota Samarindayaitu Sertipikat Hak milik no, 2543/Lempake, diuraikan dalam surat ukurnomor 00183/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2,tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang,SE dan Sertipikat Hak milik no, 2544/Lempake, diuraikan dalam surat ukurnomor 00184/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2,tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang,SE;Bahwa, oleh karena nyata Perjanjian Kredit tersebut didasari atas

Samarinda Utara Kota Samarinda yaitu Sertipikat Hakmilik no, 2543/Lempake, diuraikan dalam surat ukur nomor00183/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE danSertipikat Hak milik no, 2544/Lempake, diuraikan dalam surat ukur nomor00184/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE;Selanjutnya agar terhadap obyek tanah beserta bangunan ruko jaminan

Samarinda UtaraKota Samarinda yaitu Sertipikat Hak milik no, 2543/Lempake, diuraikandalam surat ukur nomor 00183/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012seluas 123 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atasnama Hang Huang, SE dan Sertipikat Hak milik no, 2544/Lempake,diuraikan dalam surat ukur nomor 00184/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember2012 seluas 123 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atasnama Hang Huang , SE. sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam

Lempake SuratUkur No. 184/LPK/2012 tanggal 22 Nopember 2012 tercatat atas namaHANG HUANG, SE.Bahwa kedua sertipikat perkara aquo dilekati Hak Tanggungan PeringkatPertama oleh PT.

Bank UOB Indonesia antara Hang Huang,SEPembanding semula Penggugat dengan PT.Bank UOB Terbanding semulaTergugat dan bukti surat T4 dan 5 berupa Sertipikat Hak Tanggungan yaitupenyerahan Sertipikat bukti P1 dan P2, T2 dan T3, TT.I1 dan TT.I2 atasnama Hang Huang,SE Pembanding semula Penggugat sebagai Jaminan HakTanggungan kepada pihak Bank yang diterbitkan Kantor PertanahanSamarinda;Halaman 29 dari 32, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT SMRMenimbang,bahwa Pembanding semula Penggugat telan menerimapinjaman

Rp9.975.000,00;- 1 (satu) lembar nota pembelian handphone Blckberry 9300 sebanyak 15 unit, handphone Blackberry 9780 sebanyak 26 unit dan handphone Blackberry 9860 sebanyak 1 unit dari DBEST SHOP & SERVICE CENTER (CHUANDRY/NICO) kepada New Orange (ANTONIO) nomor 03984 tertanggal 12 April 2014 sebesar Rp47.940.000,00;- 1 (satu) lembar faktur penjualan handphone Blackberry 9330 (black) sebanyak 25 unit dan handphone Blackberry 9330 (white) sebanyak 25 unit dari DACOTA CELL (SUWANDI/ATAT/HUANG

WEI) kepada ANTONIO nomor faktur SI-2013/09-0008 tertanggal 05 September 2013 sebesar Rp27.000.000,00;- 1 (satu) lembar faktur penjualan handphone Blackberry 9330 (black) sebanyak 12 unit dan handphone Blackberry 9330 (white) sebanyak 20 unit dan handphone Blackberry 9330 sebanyak 1 unit dari DACOTA CELL (SUWANDI/ATAT/HUANG WEI) kepada ANTONIO nomor faktur SR-2013/09-0007 tertanggal 05 September 2013 sebesar Rp17.820.000,00;- 1 (satu) lembar faktur penjualan handphone Blackberry 9330 (white) sebanyak

23 unit dan handphone Blackberry 9330 (black) sebanyak 26 unit dan handphone Blackberry 9330 sebanyak 1 unit dari DACOTA CELL (SUWANDI/ATAT/HUANG WEI) kepada ANTONIO nomor faktur SI-2013/09-0013 tertanggal 07 September 2013 sebesar Rp27.000.000,00;- Fotocopy buku tabungan BCA KCU Mangga Dua Raya An.

pcs charger HP Samsung;=>h. 22 (dua puluh dua) kardus HP Samsung Galaxy S4 kosong;NGUNPIN Als HENDRA membeli HP rekondisi dari HUANG WEI Als SUWANDIAls ATAT dan selanjutnya NGUNPIN Als HENDRA akan menjual HP tersebut diToko Pinka Cellular milik NGUNPIN Als HENDRA dan NGUNPIN Als HENDRAjuga menjual HP rekondisi ke TokoToko HP rekanan NGUNPIN AlsHENDRA;HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT membeli kartu garansi, buku petunjukmanual, sticker Ditjen Postel, sticker DJPT, sticker garansi 2 tahun dan segel kardustersebut

Gihon Maju Jaya,kemudian HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT membeli dus kemasanhandphone berikut CD panduan, membeli handphone blackberry dan iphone batangan(tanpa dus kemasan) serta membeli baterai handphone dan aksesoris (antara laincharger, handfree) secara terpisah, selanjutnya HUANG WEI Als SUWANDI AlsATAT melakukan pengecekan handphone batangan, selanjutnya setelah handphonekondisi bagus dan berfungsi normal maka dalam handphone akan ditempel stickerpostel dan sticker toko .Setelah membungkus HP

ke dalam dus serta memasukkan handphone ditambahdengan baterai, charger, handfree, CD, kartu garansi dan buku petunjuk manual lalupada dus kemasan akan ditempel sticker/label garansi, label produk, segel kemasandan sticker toko dan oleh HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT menjualhandphone handphone melalui toko milik HUANG WEI Als SUWANDI Als ATATbernama Shandika Cell yang terletak di PGC Cililitan dan ke beberapa wilayah dipulau jawa serta HENDRA Als NGUNPIN membantu HUANG WEI Als SUWANDIAls ATAT dalam

Suwandi alias Atat alias Huang Wei, Hendra aliasNgupin, Chuandry, sedangkan dengan sdr. Ebenezer Ecclesio Saksi kenal sejak tahun2011, yang dikenalkan oleh Sdr.

(satu) lembar faktur penjualan handphone Blackberry 9330 (black) sebanyak 25unit dan handphone Blackberry 9330 (white) sebanyak 25 unit dari DACOTACELL (SUWANDI/ATAT/HUANG WEI) kepada ANTONIO nomor fakturSI2013/090008 tertanggal 05 September 2013 sebesar Rp27.000.000,00;e (satu) lembar faktur penjualan handphone Blackberry 9330 (black) sebanyak 12unit dan handphone Blackberry 9330 (white) sebanyak 20 unit dan handphoneBlackberry 9330 sebanyak 1 unit dari DACOTA CELL (SUWANDI/ATAT/HUANG WEI) kepada

Awei, Yeh Chen Ming als Aming , Huang Liang Chieh als AShan dan Chen Chih Yen als Akaw (disidangkan dalam perkara terpisah) dan Mr Ching(belum tertangkap) , pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Meditrania I JI.

mengimport, mengeksport ataumenyalurkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als A Shan pada tanggal 11 September 2011 oleh petugas BNN diApartemen Riverside Tower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara KarangJakarta Utara ; Bahwa Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang

Huang LiangChieh alsw. A Shan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi memiliki mobil Toyota Kijang Nomor Polisi B357MLM ; Bahwa benar mobil kijang tersebut pernah dipakai oleh saksi Chen Chin Yen als.Akaw menuju ke Sentul Bogor walaupun tidak ada ijin ; Bahwa saksi tidak tahu peranan Terdakwa sehubungan dengan permasalahanperkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ; 3. Saksi : MOH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas bahwa saksi Chen Yu Hsiangals Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang Liang Chieh als A Shan telah ditangkapoleh BNN karena memproduksi narkotika, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Ut.30Karena barang bukti ini digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi ChenYu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang Liang Chieh als A Shan, makaharuslah dirampas untuk dimusnahhkan, sedangkan barang bukti berupa ;3 Bukua (satu) buah buku Tahapan BCA KCP Muara Karang Utara No. Rek.8040026097 an. TANG SIEW KEE. ;b = 2 (dua) buah buku Tahapan BCA KCP Muara Karang Utara No. Rek.8040025236 an. TANG STEW KEE. ;c 1 (satu) buah buku Tahapan BCA KCP Muara Karang Utara No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huang Yu Xiang Bin Huang Zhen Yi) terhadap Penggugat (Liya Nurhidayah Binti Legimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);