Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Pinrang,sebagaiman berita acara relaas tanggal 9 Januari 2010 yang relaasnyadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukium
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 451/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
MOCH. GHOFAR al. GOPRAK bin PAI
73 — 11
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
MOCH. GHOFAR al. GOPRAK bin PAI
73 — 11
akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat memenuhi unsurepasal yang didakwakan kepada diri Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Tunggal f , yakni perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 365ayat (1) (2) ke3 KUHP , yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA. Sda Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan tidak pula menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri serta baik saksi maupun keluarga telah berusahamerukunkan mereka, akan tetapi hingga sekarang tetap tidak berhasil,keadaankeadaan tersebut mengindikasikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dansulit untuk didamaikan, halhal tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf ( f ) Pertauran Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 916/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dengan Tergugat telah rusak,pecah (breakdown Marriage), yang dikuatkan dengan pengakuan Tergugat dalamjawaban dan Duplik secara lisan yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, Dengan demikian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagidan alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasdal 116 huruf (F)Kompilasi Hukium
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
48 — 2
48 — 2
., Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 1989tetang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dari persidangan tersebut maka Majelis hakim telahmenemukan fakta hukium sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, semula hidup rukundan telah mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, berselisihdan bertengkar terus sejak awal tahun 2006 sebab ekonomi puncaknyahidup terpisah sudah berjalan selama 6 tahun 3
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2571/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istriin casu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan atau dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkandalildalil bantahannya, meskipun untuk hal tersebut Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepadanya, dan Majelis Hakim berpendapat
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
dapatdilakukan bila calon mempelai yang telah mencapai umur sekurangkurangnya19 tahun bagi calon suami dan sekurangkurangnya 16 tahun bagi calon isteri;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.2 adalah Akta cerai yangmenerangkan bahwa Pemohon telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan No Akta Cerai No. 12/AC/2016/PA.Psp tanggal 19Januari 2016, dengan demikian maka Pemohon saat menikah denganPemohon II tidak terikat lagi dengan wanita lain hal mana sesuai denganketentuan Pasal 63 Kompilasi Hukium
Putus : 15-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1796/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 15 Oktober 2014 — JUHAERI Bin MUHAJAR
29 — 5
29 — 5
MUHAJAR baik bertindak secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan saksi BAYHAQI ANWAR BinSUHANDI (Alm) ( Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2014 bertempat di Area Jalan Cipete Kelurahan Cipete, KecamatanCipondoh Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukium
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0822/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurutr hukium;ATAU :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini, Penggugat telah hadir kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa WHukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juni 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor 0477/KK/2016/PA.TL.,tanggal 06062016 dengan dilampiri :1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2021/PT KPG Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : HENDRYANUS S. LOWIS Diwakili Oleh : MARTEN LUTER BESSIE, SH
Terbanding/Tergugat I : IMANUAL YAPPY
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA LOMI, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. HARIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan kota Kupang
78 — 17
Terbanding/Tergugat I : IMANUAL YAPPY
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA LOMI, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. HARIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan kota Kupang
78 — 17
Kel.Pasir panjang, tanggal 28 September 1992,Gambar Situsi tanggal 09 September 1983, Nomor :70/ 1983, seluas 690M2 (enam ratus sembilan puluh meter persegi) dari Tergugat kepadaHariyanti/ Turut Tergugat I;Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini didukung oleh buktibukti yangkuat dan sempurna, maka sudah sepatutnya Penggugat mohon agarterhadap putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT KPG(Uitvoerbaar Bij Vooraad) walaupun ada upaya hukium
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2016/Pdt.G/2014/PA.SIT Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukium Islam, yangmengisyaratkan bahwa suami istri in casu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapanakan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan/dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan bantahanbantahannya, namunbantahan tersebut tidak dikuatkan/tidak didukung oleh alat bukti baik berupaSurat maupun keteranganketerangan saksi, meskipun Majelis
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.YOGA PRASETYO Bin MAHFUD .Alm
2.MOCHAMAD RIFAI Als IIK Bin MUKIT
23 — 7
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.YOGA PRASETYO Bin MAHFUD .Alm
2.MOCHAMAD RIFAI Als IIK Bin MUKIT
23 — 7
akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat memenuhi unsurepasal yang didakwakan kepada diri Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Tunggal, yakni perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 365 ayat (2)ke 2e KUHP , yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON : R U M T I N I
24 — 8
24 — 8
kandung dari anak Yulianto Tri Widodo yang saat inibelum dewasa, maka sangat tepat jika pemohon mewakili anak Pemohon untukmelakukan perbuatan hukum tersebut ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segala kerendahan hatimohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sudilah kiranya berkenan1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menunjuk Rumtini (Pemohon) selaku orang tua dari anak yang belum dewasabernama Yulianto Tri Widodo, untuk mewakili melakukan perbuatan hukium
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan olen Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agung RepulikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsurpokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975adalah sejauh mana
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYANI Alias NANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDDIN, SH
25 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDDIN, SH
25 — 13
Tanpa hak atau melawan hukium memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT MKSKEBERATAN KETIGAMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa , makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 544_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 29 Oktober 2012 — BASRI KALIKI bin IDRIS KALIKI
58 — 19
58 — 19
ditahan / berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum untuk mengembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AdeliaPratiwi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan dihukum,maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana dalam amar putusan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukium
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1797/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 15 Oktober 2014 — BAYHAQI ANWAR Bin SUHANDI
42 — 25
42 — 25
BIN SUHANDI ( alm) baik bertindaksecara bersamasama maupun sendirisendiri dengan saksi JUHAERI BinMUHAJAR ( Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekirajam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2014 bertempat di Area Jalan Cipete Kelurahan Cipete, Kecamatan CipondohKota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukium
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Mpw Tanggal 21 Juli 2014 — H. MACHMUD BIN H SULAIMAN
LAWAN
Drs. Muhamad Djawawi
Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat
108 — 13
108 — 13
melimpahkan pengurusan atas obyekyang dimohonkan kepada Kuasanya atas nama Zulkifli dan Nur Ridwan yangdibuat dihadapan Notaris Eddy Dwi Pribadi, SH,M.Kn oleh karena Penggugattelah menunjuk kuasa yang lain dan saat ini Penggugat menunjuk Kuasa HukumNourwandy, SH sehingga terjadi dualisme kuasa, dalam waktu bersamaan,karena terjadi dualisme kuasa, sepatutnya gugatan dalam ini harus ditolak karenasecara hukum, kuasa hukum Penggugat dalam gugatan ini tidak memilikikapasitas yang cukup berdasarkan hukium
dan melimpahkan pengurusan atas obyekyang dimohonkan kepada Kuasanya atas nama Zulkifli dan Nur Ridwan yangdibuat dihadapan Notars Eddy Dwi Pribadi, SH,M.Kn oleh karena Penggugat telahmenunjuk kuasa yang lain dan saat ini Penggugat menunjuk Kuasa HukumNourwandy, SH sehingga terjadi dualisme kuasa, dalam waktu bersamaan,karena terjadi dualisme kuasa, sepatutnya gugatan dalam ini harus ditolak karenasecara hukum, kuasa hukum Penggugat dalam gugatan ini tidak memilikikapasitas yang cukup berdasarkan hukium
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 11 April 2017 — Perdata
21 — 0
21 — 0
Bahwa Sesuai ketentuan Pasal 149 Jo Pasal 152 Kompilasi hukium Islam TergugatRekonpensi wajib memberikan pafkah selama masa Iddah, yang dalam hal ini setiapbulannya sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan (3x Rp 15.000.000,)= Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);c.