Jagalan Kec.

Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta. Bahwa saat Terdakwa saksi tangkap dan kemudian saksi lakukanpenggeledahan rumah dapat saksi temukan dan saksi sita barang buktiberupa : 3 (tiga) paket / palstik kecil transparan berisi shabu, 2 (dua) buahtimbangan digital warna silver dan hitam, 2 (dua) bendel palstik kliptransparan, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah kombinasi hitamNo.Tri : 089607754314, sebuah kartu ATM BNI.

DIAN LYANDA dan SRWUOKO, serta saksi telahmeminta Petugas Linmas dari Kelurahan Jagalan untuk menyaksikanadanya penangkapan serta penyitaan barang bukti narkotika tersebut.

Diky (DPO), pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di depan tokoANAS Collection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01 Rw. 02 Ds. hal.2 Putusan nomor 209/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLLI.Mranggen Kec. Mranggen Kab.

Saksi FITRI SUSANTI Binti SANUT NARIYANTO, (Bersumpah) Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempat di depan toko ANASCollection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01 Rw. 02 Ds.Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak telah mengambil satu unit sepedamotor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJ milik saksiSumawardi Bin Kuwadiyono.

Diikytersebut saksi Sumawarditersebutmengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanya.3.Saksi ALEX PONCO ATMOKO Bin (Alm) WARSITO SUSANTO, (Bersumpah)Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempat di depan toko ANASCollection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01 Rw. 02 Ds.Mranggen

DIKY(DPO) pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempatdi depan toko ANAS Collection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01Rw. 02 Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak telah mengambil satu unitsepeda motor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJ yangseluruhnya milik saksi Sumawardi Bin Kuwadiyono.> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira jam 19.00Wib pada saat terdakwa bersama dengan temannya yaitu sdr.

DIKY(DPO) pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempatdi depan toko ANAS Collection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01Rw. 02 Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak telah mengambil satu unitsepeda motor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJ yangseluruhnya milik saksi Sumawardi Bin Kuwadiyono.> Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat (Tjiong Santoso alias TjiongTjien Thiang) dengan Lianawati alias Tan Swie Lian telah diperoleh hartaperkawinan berupa: Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya DaerahTingkat Il Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal dengan Jalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi JalanDhoho Nomor 167)

Bahwa pada tanggal 4 Desember 1992, Tergugat telah melakukan jual belidengan almarhum Sutoko (suami dari Tergugat Il/ayah dari Tergugat III, IV,V, dan VI) atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuh puluh tiga meterpersegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari 1977, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal dengan JalanDhoho Nomor

(TergugatVII) menurut hukum harus dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena itu para Tergugat sudah sepatutnya dihukum untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 M2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal denganJalan Dhoho Nomor 179 (

Sutoko dan peralihan hak karena warisan kepada Tergugat IIsampai dengan Tergugat VI atas tanah beserta bangunan rumahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 M2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal denganJalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi Jalan Dnoho Nomor 167) tidaksah serta batal demi hukum sehingga

Nomor 919 K/Pdt/2015Jalan Dhoho Nomor 167 (dahulu Jalan Dhoho Nomor 179) Kedirisebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Luas 173 M2 (seratustujuh puluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977 atas nama Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri, Desa Jagalan,obyek perkara a quo yang dahulu telah dijual oleh Tjiong Santoso/Tergugat (Bapak dari Para Penggugat, dalam hal ini) kepada Sutoko (Almarhum

Zea ; C = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Belik RT.002 RW. 006 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat permohonan Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXX;Tanggal lahir : 31 Juli 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : buruh;Bertempat tinggal di : Belik RT.002 RW. 006 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : XXX;Tanggal lahir > 31 Juli 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan DosBertempat tinggal di : Pringgolayan RT.003 RW. 010 Desa Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan

Fotocopi Surat Kelahiran atas nama XXX Nomor XXX, tanggal 19 November1998, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dimeteraikan dengan cukup, kemudian diberi kode P.5;6.

RW. 006, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ia dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama XXX dan ia tidak adahubungan keluarga dan hubungan darah dengan XXX; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya, mereka tidak ada hubungansesusuan; Bahwa kedua calon mempelai samasama masih berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa

Pasal 2 ayat (1) huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai), sebagai alat bukti maka dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Pemohon bertempattinggal di belik, RT 002, RW 006, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Surakarta,sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang

Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Jagalan, Karangnongko, Klatentanggal 14 Desember 2016 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pertama : Waluyo bin Arjo Suwarno, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga/Ketua Rw Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26

Saksi Kedua : Hartin binti Citro Sumarto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26 tahun ;

surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /Kua.11.10.04/PW.01/08/2016tanggal 21 Nopember 2016, maka terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa AsliSurat Keterangan ghoib dari Desa Jagalan

melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan / Permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa EVA SARAS CIPTANIA Boru HERMANFRANSIDO pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masihdalam obulan Maret Tahun 2011, bertempat di Kost SariWonosaran Rt.01 Rw.09 Jagalan

Negeri Surakarta, tanpa seijinpemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu0unit Hand Phone merk Nokia type C3 warna biru hitam yang manabarang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak yang dilakukan paada malam hari,yuang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 28 ebruari 2011sekirapukul 08.00 Wib terdakwa datang ke Kost Sari Wonosaren Rt.01Rw.09 Jagalan

Saksi MAMIK Binti SUTARNO Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKost Sari Wonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan JebresSurakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia type C3;Bahwa HP Nokia C3 yang hilang tersebut milik = saksi ;Bahwa sebelum hilang HP Nokia C3 tersebut berada

Saksi DEBORA SUSANTI NUGROHOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwaadalah pacar anak saksi yang bernama Steven Kurniawan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKost Sari Wonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan JebresSurakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia

Bahwa benda tersebut semula diletakkan olehpemiliknya di atas meja didalam kamar kost SariWonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan Jebres Surakarta,namun akhirnya benda tersebut sudah tidak beradalagi ditempat semula dan hal tersebut bukandilakukan oleh pemiliknya;III. Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberiizin kepada terdakwa untuk menguasai benda miliknyatersebut;IV. Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwadikarenakan keinginan terdakwa untukmempunyai/menjual benda tersebut;V.

putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Andi Purwanto bin Sriyono, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Maret 1977, umur40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di PucangsawitRT.03 RW.10 Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai "PemohonmelawanSri Darini binti Sudirman, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Februari 1975, umur42 tahun, pendidikan SLTA, agama Katolik, pekerjaan, tempat kediaman di Jagalan

RT.02 RW.11Keluranan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang hadir dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 6 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor0265/Pdt.G/2017/PA.Ska. mengajukan

perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya karenaTermohon selalu menolak jika diajak mengadopsi anak karena Termohontidak suka punya anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari tahun 2017 Termohon danPemohon berpisah Pemohon pulang ke rumah saksi hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II Ani Sri Mulyani binti Sriyono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jagalan

RT.03 RW. 13Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatahun 1998 tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus

PENETAPANNomor 555/Pdt .P/2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KARTONO HARYONO, Tanggal lahir di Semarang 20 Mei 1969, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Jagalan Tengah No. 531 RT.01 RW.05Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang,selanjutnya disebut disebut sebagai PEMOHON

531 Semarang;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon membeli tanah di Terboyo padatahun 1997, tetapi Saksi tidak mengetahui Pemohon membeli tanah yangdi Terboyo tersebut dari siapa;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam Sertifikat tanahyang ada di Terboyo semula tertulis dan terbaca Kartono Haryono dahuluKho Khe Tjiang menjadi Kartono Haryono, karena nama yangsebenarnya adalah yang sesuai dengan KTP Kartono Haryono saja;Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya di Jagalan

KartonoHaryono, dan sejak kecil hanya nama tersebut yang dipakai;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon membeli tanah diwilayahTerboyo tersebut siapa dan kapan Saksi juga tidak mengetahui;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam Sertifikat tanahyang ada di Terboyo semula tertulis dan terbaca Kartono Haryono dahuluKho Khe Tjiang menjadi Kartono Haryono, karena nama yangsebenarnya adalah yang sesuai dengan KTP Kartono Haryono saja;Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya di Jagalan

Pemohon membeli tanah di Terboyo padatahun 1997, tetapi Pemohon membeli tanah yang di Terboyo tersebut darisiapa Saksi lupa;e Bahwa Saksi tidak keberatan jika Pemohon ingin merubah nama yangtertera dalam Sertifikat tanah yang ada di Terboyo semula tertulis danterbaca Kartono Haryono dahulu Kho Khe Tjiang menjadi KartonoHaryono, karena nama yang sebenarnya adalah yang sesuai denganKTP Kartono Haryono saja;e Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya (ibunya Saksi) juga di Jagalan

Jagalan No. 531 RT. 01RW.05, Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang (Bukti P.2, P.4)e Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 154 atas nama BOESARI yang telahmemberi kuasa kepada BAMBANG SANTOSO pada tanggal23 Mei 1997, melakukan jual beli dihadapan Notaris diSemarang HADI WIBISONO, SH. dengan Akta Jual Beli No.6/6/V/1997, (Bukti P.5);e Bahwa jual beli tersebut telah dilaporkan ke Kantor PertanahanKota Semarang sehingga terjadi peralihan hak atas

O01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota , Kediri JawaTimur, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut SeDagal : ............ eee eee ees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret2012, yang ditanda tangani oleh Pemohon sendiri dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 22 Maret 2012 denganregister Nomor

Patiunus No. 74 RT. 01 Rw.01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Patiunus No. 74 RT. 01 Rw.01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG

danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten ;Menimbang, bahwa permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, ternyata Pemohon beralamat di Jl.Patiunus No. 74 RT. 01 Rw. 01 Kelurahan Jagalan

Jagalan Kec.Magersari KotaMojokertoAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2010 s/d 31 Juli 2010 ; 2 Perpanjangan PU sejak tanggal 01 Agustus 2010 s/d 09 September 2010 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 15 Agustus 2010 Nomor: B 1768/0.5.9 / EP / 08/2010 ; Setelah membaca surat

Jagalan Kec. Magersari Kota Moj okerto , telah terjaditindak pidana pencurian ; = Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa MUSTAMANal.

Jagalan Kec.

Jagalan Kec. Magersari Kota MojokertoTerdakwa telah melakukan pencurian adapun barang yang dicuri tersebut berupa uangrecehan Rp. 500, sebesar Rp. 2.000, milik saksi RR INDI ASTUTI yang ada di botolplastic dalam kamar korban ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

Nur Batin, Drsalamat: Dusun Jagalan Rt.1 Rw.5 Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari Panitia MasjidAlMujahidin Dusun Jagalan, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012oleh Masjid AlMujahidin Jagalan pada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp2.650.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012oleh Masjid AlMujahidin Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Ro234.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan Bp.frosin oleh Masjid AlMujahidin Jagalan pada UD. ABIAN P.A Totogan pertigaan NgluwarTrayem senilai Rp2.600.000,00;Hal. 80 dari 126 Hal. Put.

Trayem, TotoganJamus Kauman, Ngluwar senilai Ro1.725.000,00 dan Rp2.055.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp1.128.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp2.650.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB.

Nur Batin, Drsalamat: Dusun Jagalan Rt.1 Rw.5, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari Panitia MasjidAl Mujahidin, Dusun Jagalan, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB.

Wijaya Jalan Trayem, TotoganJamus Kauman, Ngluwar senilai Rp1.725.000,00 dan Rp2.055.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp1.128.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp2.650.000,00;Hal. 118 dari 126 Hal. Put.

padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO Bersamasama denganSaksi Kusnin (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danSaksi Ahmad Wildan Als Sintung (Dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 bertempat di Pasar Jagalan

kKemudian Saksi KUSNIN kembali kemobil dan menyerahkan plastik hitam yang berisi 3 (tiga) bendel rupiahpalsu pecahan 100.000, (seratus ribu) tersebut kepada Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO yang kemudian menyimpan dalam tas berwarnasilver merk WeeB, selanjutnya Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO dansaksi KUSNIN pergi menuju ke arah Semarang.Bahwa Saksi KUSNIN dan Terdakwa SRI MIHARTI pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wib sudah sampai diKalibawang yaitu bertempat di Pasar Jagalan

Thoibmenggedor mobil dan saat pintu mobil dibuka oleh Terdakwa SRI MIHARTIBinti TRIMONO, saksi Sukardono dan Saksi Thoib bertanya tentang saksiKUSNIN yang pada saat itu masuk kedalam pasar dan tidak berapa lamaSaksi SUKARDONO dan Saksi THO'IB) = mendapati Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO mendekap tas berwarna silver merk WeeB dansetelah disurunh mengeluarkan isi dalam tas tersebut ternyata berisi rupiahpalsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan

Sukardono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadap ke persidangan sebagai Saksi, perihal perkaratindak pidana menguasai, menyimpan, mengedarkan dan/ataumembelanjakan uang rupiah palsu;Bahwa peristiwa tindak pidana menguasal, menyimpan, mengedarkandan/atau membelanjakan uang rupiah palsu pada hari Selasa 26Februari 2019 pukul 07.30 WIB dalam pasar Jagalan Dusun Beji, DesaBanjarharjo, Kalibawang, Kulonprogo;Saksi mengetahui bahwa ada seorang pengedar uang palsu

tahu bagaimana Saksi Kusnin melakukan pererdaranuang palsu tersebut namun hanya mendengar dari pengunjung jika SaksiKusnin mengedarkan uang palsu tersebut dengan membeli buah danikan pidang dipasar dimana pembayarannya menggunakan uang palsu;Bahwa Terdakwa berada didalam mobil Toyota Sienta warna putih yangparkir di area parkir pasar Jagalan;Bahwa Terdakwa dimintai KTP namun tidak diberikan sehingga wargacuriga kemudian Terdakwa mendekap erat sebuah tas wanita yangkemudian ditarik oleh warga yang

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Reni Dwiningsih binti Arin, lahir 26 November 1991 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJagalan RT.03 RW.14 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWAN :Heru Kuspriyanto bin Sugeng Prawoto, lahir

16 Juni 1985 / umur 32 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jagalan RT.02 RW.14 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" 22922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce n nce ncePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Hal. 1 dari 10 hal.2 noneenennee Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kos daerah Jagalan kurang lebih selama 13.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama RafaelFebrian Putra Kuspriyanto, lahir 21 Februari 2017; 4.

tidak saling mengunjungi, dan selama itu pulaTergugat tidak lagi mengurusi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah diupayakanperdamaiannya akan tetapi tidak berhasil;2.Djuwahir bin Yososudarno, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, maka kenalPenggugat dan Tergugat yang keduanya adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu tinggal bersamadirumah kos di Jagalan

.1975, para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material Sesuai pasal 171, 172 HIRserta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehinggasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatpernah hidup bersama di rumah kos di Jagalan

masing bernama :1 SYLVIA DEWI SANTOSO ( Penggugat I );2 ALEXANDER CANDRA ( Penggugat II ) ;3 AILEEN JUNITA CHANDRA ( Penggugat III ) ;2 Bahwa selama perkawinan antara Tergugat I ( TIONG SANTOSO alias TJIONGTJIEN THIANG ) dengan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN telah diperolehharta perkawinan berupa:e Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 , SuratUkur No. 5 / 1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan

tangan istri yang dibubuhkan padahalaman belakang dari Akta Jual Beli;Bahwa dengan demikian Tergugat I dan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN( istri Tergugat I ) mempunyai bagian hak yang sama besar atas harta bersamatersebut sebesar masingmasing 2 ( setengah ) bagian atas harta bersama yangberupa Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 , Surat Ukur No. 5 /1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan

LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN ;e Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIImerupakan perbuatan melanggar hukum ( on recht matigdaad ) ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakanterhadap sebidang tanah Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 ,Surat Ukur No. 5 / 1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal

SUTOKO dan peralihan hak karena warisan kepada ParaTergugat Rekonpensi atas tanah berikut bangunan rumah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 43, Surat Ukur No. 5 tanggal 24 Februari 1977seluas 173 m* yang terletak di Kelurahan Jagalan kecamatan Kota Kedirisetempat dikenal bangunan toko Jl. Dhoho No. 167 ( dahulu No. 179 )Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Ill.

;Dalam pokok perkara :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;2 menyatakan sebidang tanah hak milik No. 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri diatasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Pebruari 1997 No. 5 luas 173 M2 terletak di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota Kediri Jalan Dhoho No. 179 (sekarang No. 167)Kediri dengan batasbatas terurai dalam surat ukur SHM No. 43 / Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan adalah hak milik Para Penggugat /Pembanding ;3 Menyatakan

PENETAPANNOMOR 57/Pdt.G/2017/PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:INNEKE ANDRIANI KOESBIANTORO, Umur 42 tahun, tempat lahir di Kediritanggal 18 April 1975, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Katholik, Dahulu bertempat tinggal di Jl.Patimura 107 RtRw 002/001, Kel/Desa Jagalan,Kecamatan Kota, Kediri dan sekarang bertempat

Patimura 107 Rt/Rw 002/001,Kel/Desa Jagalan, Kecamatan Kota, Kediri dan sekarangbertempat tinggal di JI. Joyoboyo No. 61 Kediri (depanSMP 3 Kediri), selanjutnya. disebutSQDAQAI...........000::ceeeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeens TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 22 Agustus 2017 Nomor57/Pdt.G/2017/PN Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2.

P5;Fotocopy Petikan Daftar Baptisan Nomor 257 dari Gereja Pantakosta TubuhKristus Jagalan Solo atas nama Abraham Sri Wibowo, diberi tanda Bukti.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AriWibawa, secara agama Kristen di Gereja Pantakosta Jagalan Solo padatahun 1999; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia tiga orang anak yangmasingmasing bernama Silin Wangi, Rangga dan Yudha; Bahwa karena kesibukannya Pemohon dan suaminya sampai sekaranglupa untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

Sipil Surakarta; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mohon kepada Pengadilanuntuk memberikan penetapan agar supaya perkawinannya di Gereja dapatdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Saksi : SUMARNO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AriWibawa, secara agama Kristen di Gereja Pantakosta Jagalan Solo padatahun 1990;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah

Pemohon ke Pengadilan adalah mohon kepada Pengadilanuntuk memberikan penetapan agar supaya perkawinannya di Gereja dapatdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, dipersidangan Pemohonjuga memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan cara agama Kristen di GerejaPantakosta Jagalan

ketentuanPasal 36 Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti Pll, alat bukti PllaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PXIl, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta TubuhKristus Jagalan

PUTUS ANNomor: 0664/Pdt.G/2010/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:LISTIYANI binti SENTOT, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan jualan kopi, tempat tinggal di Jagalan RT.002 RW. 001 No. 33 A, Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, disebut "PENGGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun danharmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 7 tahun 1 bulan, sudah ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa sejak tahun 2003 atau 6 bulan setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun danharmonis, disebabkan: a.

NURJANNAH BINTI NUR ALI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga .......tangga, tempat kediaman di Jagalan Il, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto , yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dengan baik dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, tetapi belum dikaruniai anak

Jagalan Kec. Banguntapan Kab. Bantul D.1.

Jagalan Kec. Banguntapankab.

Jagalan Kec. Banguntapan Kab. Bantul adaperjudian nomor togel yang dilakukan setiap malam ;e Bahwa benar dari informasi dari masyarakat tersebut, saksi B. Tri Jatmiko bersama1 (satu) team Opsnal Dit.Reskrimum Polda DIY menuju wilayah Dsn. Kudusan 97 Rt.04Rw.01 Ds. Jagalan Kec. Banguntapan Kab.

Jagalan Kec. Banguntapan Kab.

Saksi Keluarga, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jagalan, RT03 RW.04, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon bersedia menjadi saksiPemohon untuk menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal

Saksi keluarga, umur 45 tahun, agama Khatolik,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jagalan, RT04 RW.12, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah janjinya,secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon bersedia menjadi saksiPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan

Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talak makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, yang tinggal di7Kelurahan Jagalan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Maret 2008, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal24 Maret 2008 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kalimati IV/22B RT.01 RW.02 Kelurahan Jagalan

SAKSI, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kalimati IV/22B RT.01/RW.02 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan dikaruniai 1 anak/keturunan

SAKSI, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kalimati IV/22B RT.01 RW. 02 Kelurahan JagalanKecamatan

adanyaperselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kalimati IV/22B RT.01/RW.02 Kelurahan Jagalan

KecamatanMagersari Kota Mojokerto; dan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan8keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil