Kiringan Tegal Rt.02 Rw.03,Kel. Tidar Uatara, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan jenis Penahahanan Rutan, berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan yang sah oleh1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 09 April 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut, sejak tanggal 10April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal O07 Mei 2013 sampai dengantanggal 26 Mei 2013;4.

sampai di SD Gelangan 7 tepatnya dibelakang SDGelangan 7 saksi Eko tertangkap dan dipukuli oleh DOLLYdan temantemannya, dan Terdakwa juga ikut memukulikorban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosongsebanyak 4 kali; Bahwa teman Terdakwa DOLLY dengan menendang, memukulsecara bersamasama, setelah saksi korban merasakesakitan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berempatlangsung bubar, dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu saksikorban dibawa kemana; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke kiringan

, dan setelahsampai di kiringan Terdakwa SMS kepada DOLLY dan dijawaboleh DOLLY nanti ketemu di Jl Singosari dan Terdakwadijemput oleh DOLLY, kemudian bertiga pergi kearahCacaban untuk membeli bensin selanjutnya Terdakwa bersamadengan DOLLY dan RENDI tidur ditempatnya DOLLY: Bahwa Terdakwa di SMS oleh DOLLY bilang sini ke SDGelangan 7, selanjutnya Terdakwa dengan naik sepeda motor11untuk menemui Dolly, Terdakwa jalan 15 menit menuju ke SDGelangan 7 ; Bahwa Terdakwa ikut memukul dengan tangan kosong

7 saksi Ekotertangkap dan dipukuli oleh DOLLY dan temantemannya, danTerdakwa juga ikut memukuli korban, bahwa Terdakwa melakukanpemukulan dengan tangan kosong sebanyak 4 kali mengenaibagian kepala, bahwa teman Terdakwa DOLLY dengan menendang,memukul secara bersamasama, setelah saksi korban merasakesakitan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berempatlangsung bubar, dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu saksikorban dibawa kemana, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi kekiringan, dan setelah sampai di kiringan

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2017/PA.Mgtearl yor aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Taufik Ismail bin Moch Ilyas, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di RT.012 RW. 002 Desa Kiringan, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan sekarang bertempattinggal

Yahmin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.012 RW. 002Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O6 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1171/Pdt.G

Kiringan RT 12/02 Takeran Magetan.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan diwarnai peselisihan danpertengkaran yang disebabkan : belum dikaruniai anak, sudah tidak adakepercayaan, sering bertengkar, sudah tidak ada kecocokan.5.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di RT.012 RW. 002 Desa Kiringan

Advokat yang berkantor di Jl.Kates No.52 kampung Surodadi RT.01 RW.IX kelurahanSiswodipuran kecamatan Boyolali kabupaten Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari2019, sebagai Penggugat;MelawanARIS WIDAYANTO bin WIDAYAT, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk Kiringan RT 10 RW 03, DesaManggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

No. 0117/Pdt.G/2019/PA.BiKDRT saksi tidak tahu ; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatdan Tergugat membenarkan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat jugamengajukan dua orang saksi yaitu;1.Sarti binti Pawiro Sentono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Sapu, tempat tinggal Dk Kiringan RT 10 RW 03, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boy, telah memberikan keterangan dibawah sumpah

gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Juli 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, sebab Tergugat malas bekerja, apabilaTergugat bekerja hasilnya untuk kepentingan Tergugat sendiri, tidak diberikankepada Penggugat, sehingga saya yang menanggung kebutuhan Penggugatseharihari, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dk Kiringan

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dk Kiringan RT 10 RW 03, DesaManggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

O17 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;LAWANBUDI KRISTIONO bin SUDIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal Kiringan RT.03 RW. 03Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG PERKARANYAMenimbang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selama 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diPalembang selama 10 bulan kemudian pindah di rumah kontrakan di Kiringanselama 2 tahun kemudian pindah lagi di Palembang selama 5 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Paten Jurang KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Biepi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh HariaLepas, bertempat tinggal di Dukuh Sidodadi RT.002 RW. 007Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sidodadi RT.002 RW.007,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Talita Dian Peni Rosowati,perempuan tanggal lahir 06102014, sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di SidodadiRT.002 RW. 007 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Talita Dian Peni Rosowati, lahirtanggal 06102014:2. Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Pemohon ;3.

Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama NANIK RAHAYU telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.1/33/IX/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiringan, Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten dan kakakipar Pemohon yang bernama ABDUL KHOLIK tersebut juga telahminggal dunia pada tanggal 24 November 2015, sesuai dengan SuratKematian Nomor : 89/KM/XI/2015 tanggal 27 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung,Pemerintah

Kiringan Kec, Tulung, Kab Klaten, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Buku Tabungan Britama pada BRI Unit JatinomKlaten atas nama Nanik Rahayu, selanjutnya pada fotokopi buktibuku tabungan tersebut diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nanik Rahayu,yangdikeluarkan Kepala Desa Kiringan, Kec Tulung Kabupaten Klatentanggal 1 September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5 ;6.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

XXXxXxXxxX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Roti, tempat tinggal di Kiringan RT. 3 RW. 3, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yanglalu; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

XXXxXxxXxX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMembuat Roti, tempat tinggal di Kiringan RT. 03 RW. 03, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah Orangtua Tergugat diNgawi selama 3 tahun dan tahun 2000 kembali lagi tinggal dirumah Orang tuaPenggugat, selanjutnya tahun 2010 tinggal dirumah sendiri di , KabupatenMagetan;Bahwa selama Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dhukul) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : anakPertama bernama ANAK I, Perempuan, berumur + 20 tahun, dan anak keduabernama ANAK Il, Lakilaki, berumur + 15 tahun, sekarang tinggal Rumah diDesa Kiringan

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tebu,bertempat tinggal di , Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sebelum menikah denganPenggugat berasal dari Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian mereka tinggalbersama

Put No. 1380/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu Keluarga) danbukti P.3 Penggugat beralamat di Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dan Penggugat saat ini benarbenar sedang bekerja di luar negeri.Sedangkan berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat berdomisili di DesaMacanan, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, maka berdasarkan pasal 73 (2)UndangUndang tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ngawiberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang

KARTOPAWIROantara bulan Februari 2017 sampai dengan bulan April 2017 atauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Bylsetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017 bertempat di halaman MasjidAspol Sunggingan Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali dan saksiSupriyadi menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian saksi Supriyadi disurun menunggu karena terdakwa hendakmengambil sepeda motor tersebut namun sampai sekira jam 12.30 wibterdakwa tidak kunjung datang.

KARTOPAWIR5Oantara bulan Februari 2017 sampai dengan bulan April 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017 bertempat di halaman MasjidAspol Sunggingan Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

Saksi Inung Candra Buana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul10.30 WIBsaksi yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Boyolali mendapatinformasi dari warga masyarakat kalau ada orang yang melakukanpenipuan dengan cara mengatakan kalau ada lelang kendaraanBabinkamtibnas; Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan rekanrekan polisilainnya pergi mendatangi Masjid Aspol Sunggingan, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten

sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di bertempatkediaman di mess Sinar Utama Battery d/a Jl.Adisumarmo No.15 RT.003 RW.002, Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgambuh RT.002 RW.009, Desa Kiringan

Bahwa pada bulan November 2014 Termohon pulang ke rumahteman Pemohon di Dukuh Ngambuh RT.002 RW.009, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dimana Pemohon danTermohon pernah tinggal di sana juga sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;d.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds. Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten;Dirampas untuk dimusnahkan.-6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) buah Laptop Merk ACER warna Biru Kehitaman ukuran 14inch yang beserta Tas Laptop jenis ransel warna Hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl. 1 (Satu) lembar Foto Copy kartu KK Nomor : 3309032106120011, An.WAHYUNI alamat Kiringan

Kiringan Kec.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds.Kiringan Kec. Tulung Kab.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds. Kiringan Kec. TulungKab. Klaten;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kamiADITYO DANUR UTOMO, S.H., sebagai Hakim Ketua, NALFRWJHON, S.H.M.H.

Kiringan Rt.05.Rw.01 TidarMagelang Selatan, Magelang,Jawa Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan f 3Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor SprinKap/52/X11/2013/Narkoba tanggal 27 Desember 2013Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :TsPenyidik tanggal: 28 Desember 2013 Nopol.: SPP/52/XII/2013/Narkoba, sejak tanggal: 28 Desember 2013 sampai dengan 16Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 13 Januari2014 No

Kiringan Rt.05/Rt01 Tidar Magelang Selatan MagelangJateng, untuk menggunakan sabu tersebut bersama sama dengan cara saksiDIMAS membuat alat hisap dari botol bekas air minum yang berisi air(kurang lebih setengah botol) yang tutupnya diberi lubang sebanyak 2 (dua),lubang tersebut diberi sedotan kemudian sabu sedikit demi sedikit diletakandiatas pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dimasukan dalam sedotankemudian pipet kaca yang berisi sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap lalu dihisap selayaknya

Sukarno HattaMagelang tepatnya di pinggir sawah kampung Kiringan MagelangSelatan.e Bahwa shabu tersebut untuk digunakan sendiri oleh Terdakwabersama Dimas Aji Nugroho..

RUDI di kiringan Tegal,Magelang Selatan Jawa Tengah untuk membeli shabu sejumlah 1(satu) paket shabu didalam plastik klip yang dibungkus denganmenggunakan kertas grenjeng berat kurang lebih 0,65 gram dibeliseharga Rp.600.000; ( enam ratus ribu rupiah) uang tersebutpatungan saksi Rp.100.000; terdakwa Ardiyanto Rp.100.000; danteman terdakwa Rp.400.000; selanjutnya barang tersebut saksiserahkan kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira jam 15.00 WIB. di Kiringan di pinggir sawah

Kiringan Rt.05/Rt01 Tidar Magelang Selatan Magelang Jateng kemudian bersama samamenggunakan shabu shabu tersebut setelah sebelumnya saksi DIMASmembuat alat hisap dari botol bekas air minum yang berisi air (Kurang lebihsetengah botol) yang tutupnya diberi lubang sebanyak 2 (dua), lubangtersebut diberi sedotan kemudian shabu sedikit demi sedikit diletakan diataspipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dimasukan dalam sedotankemudian pipet kaca yang berisi shabu tersebut dibakar hinggamengeluarkan asap

PUTUSANNomor 188Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KTP di Kiringan TegalRt. 04 Rw. 03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sekarang tinggal di Malangan Rt. 04Rw. 05

Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kiringan Tegal Rt. 04 Rw.03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

No 188/Pdt.G/2019/PA.Mglsebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 0316/016/IX/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kiringan Tegal Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdi karuniai satu orang

Kiringan RT 05 RW 01 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sukristiyono Alias Madesu Bin Tawarman ditangkap tanggal 02Agustus 2019 ;Terdakwa Sukristiyono Alias Madesu Bin Tawarman ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019sampai dengan tanggal 30 September 2019 ;3.

Kiringan RT 05 RW 01Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Magelang, yang berwenang memeriksa dan mengadil iperkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 15.30 WIB terdakwamemesan narkotika jenis

Kiringan RT 05 RW 01 KelurahanTidarUtara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Magelang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwamembeli narkotika jenis sabu dari CANDRA Alias CONDET seberat %(Sseperempat

Kiringan RT 05 RW 01Kel. Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 15.30 WIB terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepadaCANDRA Alias CONDET melalui whatsapp.

Kiringan RT 05RW 01 Kel. Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. Bahwa benar pada mulanya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira pukul 15.30 WIB terdakwa memesan narkotika jenis Sabu kepadaCANDRA Alias CONDET melalui whatsapp. Beberapa saat kemudiansekira pukul 18.30 WIB CANDRA Alias CONDET memberitahu bahwabarang berupa sabu sudah ada/ready, selanjutnya terdakwa menemuiCANDRA Alias CONDET disekitar rumahnya untuk mengambil narkotikajenis sabu tersebut.

PUTUSANNomor 0860/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kiringan RT.0O3 RW.002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, sekarang berdomisili

di Jalan KemuningUtara Dusun Gumelem Utara RT.002 RW.001 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kiringan RT.0O3 RW.002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kemuning Utara DusunGumelem Utara RT.002 RW.001 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 hari, kKemudian pindah bersamake rumah orang tua Tergugat di Dusun Kiringan RT.003 RW.002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 2 tahun1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister!

(NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDIYANTO YANU PRASETYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 30 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kiringan Rt.05.

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KETIGABahwa terdakwa ARDIYANTO YANU PRASETYO dan bersama samadengan saksi DIMAS AJI NEGORO pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekitar jam 23.00 wib, pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam22.00 wib, dan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 21.00wib atau pada waktu lain pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempatdirumah terdakwa di Dsn Kiringan

Kiringan Rt.05/Rt01Tidar Magelang Selatan Magelang Jateng, untuk menggunakan sabu tersebutbersama sama dengan cara saksi DIMAS membuat alat hisap dari botol bekasair minum yang berisi air (kurang lebin setengah botol) yang tutupnya diberilubang sebanyak 2 (dua), lubang tersebut diberi sedotan kemudian sabu sedikitdemi sedikit diletakan diatas pipet kaca kemudian pipet kacatersebutdimasukan dalam sedotan kemudian pipet kaca yang berisi sabu tersebutdibakar hingga mengeluarkan asap lalu dihisap selayaknya

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2012/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kampung Kiringan I, RT.03 / RW.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan danpertengkaran maka dengan seizin dan diantara Tergugat, Penggugat pada bulan Juli 2011pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Kiringan, sebagaimana alamat tersebut di atas;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2012/PAiMgL7. Bahwa, dengan dcmikian antara Penggugat dan Tergugat hingga ssckarang telahberpisah tempat tinggal. selama 08 bulan; 8.

Bayanan, Desa Pasuruhan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahantahun 2011, Penggugat tinggal di Kiringan sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumahHalaman 4 dari 9 halamanFutusan Nomor:0069/PdtG/2012/PA.Megl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Andry Trianto bin Sumadji, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko, S.H. dan Mahfud, S.H.keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat

di Jl.Rogojati No. 99 Takeran Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Nopember 2015, semula Tergugat,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut PEMBANDING;melawanRivana Orariani binti Pardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula Penggugat,sekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Kiringan, Desa Kiringan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten selama 16dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a.Anak 14b. Anak 2c. Anak 33.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah sah pada hari Senin,tanggal 09 Pebruari 2009, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.033/20/1/2009 tanggal 09 Pebruari 2009 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang ;2.

30Agustus 2010 atas nama Ismakitri Teteg Setyo Utomo ;P2P3P4P5P6P7P8P9: Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara Kabupaten Pasuruan Nomor :199/23/424.206.2.24/VIII/2010 yang dibuat oleh Kepala Desa Sladi tanggal 30Agustus 2010 atas nama Arie Pramesti ;: Kartu Keluarga No.351406.010102.01111 atas nama Kepala Keluarga Mokh.Arofi yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kejayan, Kabupaten Pasuruantanggal 17 Juli 2009 ;: Kutipan Akta Nikah No.033/20/H/2009 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiringan

BUSRO dan GHOJALIyang dibawah sumpah memberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :e bahwa benar Para Pemohon adalah tetangga dekat saksi ;bahwa benar Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009di Kantor Urusan Agama Kiringan, Kota Magelang ;bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, tidak dikaruniahi seorang anakkandung ;bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untuk menjamin kepentingandan masa depan anak itu sendiri mengingat orang tua kandungnya

No.03 Tahun 2005 dan Hukum Adat setempat yaituHukum tidak tertulis yang berlaku dan berkembang di dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang