istri dan tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMenimbang, bahwa terhadap fakta tersebut Majelis menilai danberpendapat fakta tersebut sebagai indikasi tidak adanya tanggung jawabTergugat selaku suami kepada Penggugat sebagai isterinya memudarnya rasasaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan kewajiban memberibantuan lahir batin antara suami istri sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, adanyasebabsebab yang melatar belakangi larinya

JansaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopoeetbiahinn bharbas naraSEOSIUITI DEIRAS pcinaMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengaiukan kontra memori banding;oe PeeteSBanincheens hahwes comiind: y ae er Bewichiiitivanig, Daiwa piiviiniaan ana pemncicxsaan tingkal bandi gyang diajukan oleh Jaksa Penuntia Umurn, telah dajukan dalam te ng:wakty dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan larinya

SINAGA sering cekcok dan terlibat pertengkaran mulut dan kesempatan pada saatcekcok terdakwa TUMBUR PARNINGOTAN PURBA mengoyaki surat nikah antara terdakwadengan saksi korban yang berujung dengan larinya saksi LISBETH ELFRIDA Br. SINAGA darirumah orangtua terdakwa dimana terdakwa dan saksi LISBETH ELFRIDA Br. SINAGA tinggal,sehingga antara terdakwa dengan saksi korban tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagiwalau antara terdakwa dan saksi korban LISBETH ELFRIDA Br.

mengambil tongkat pel dan dengan tongkat peltersebut digunakan untuk melakukan pemukulan kearah muka dan kepala korbandan saat itulah terdakwa menarik dan merampas tas korban sehingga tas tersebutberpindah tangan dari tangan atau penguasaan korban ke tangan terdakwa ataupenguasaan terdakwaBahwa terdakwa jelaskan setelah tas yang berisi barang tersebut ada pada tanganatau penguasaan terdakwa selanjutnya melarikan diri kearah barat atau ke jalanraya menuju penarungan sedangkan RISKA AMELIA juga lari tapi larinya

ke kiridan terdakwa tidak tahu arah larinya dan setelah melarikan diri selanjutnyaterdakwa lari ke sawahsawah dan setelah itu kembali menuju jalan raya dansebelum kembali kejalan raya terdakwa sempat membuang tas dan hanyamengambil uang dan barang berharga saja sebelum kembali ke jalan raya yangdimaksudkan untuk menghilangkan kecurigaan bila bertemu orang karenamembawa tas perempuan dan setibanya dijalan raya terdakwa menyetoppengendara sepeda motor yang kebetulan lewat dan kemudian memintamengantar

di lapanganBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 03.30 wib saksimengecek lapangan dan saat pengecekan tersebut saksi melihat ada tumpukan besimilik PT Wijaya Karya yang berkurangBahwa besi ulir tersebut berjarak kirakira 100 meter dari pos jaga tempat saksibertugasBahwa melihat ada besi yang hilang, kemudian saksi mencari tahu dan ketika saksimelihat ke arah timur melihat ada sepeda motor yang lampu belakangnya menyaladan setelah saksi dekati sepeda motor tersebut malah kencang larinya

Bahwa Penggugat dalam rangka untuk memenuhi kebutuhan ekonomi,berupaya mencari penghasilan dengan berangkat bekerja ke luar negerisejak April 2013 ke Hongkong, sejak pergi ke Hongkong suami selalumendapat kiriman uang dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember2013 6 bulan, selama pengiriman uang kepada Tergugat, ternyataTergugat tidak amanah dalam mengelola keuangan keluarga yang tidakjelas larinya kemana, sehingga hal tersebut memicu pertengkaran danperselisihan antara Penggugatdan Tergugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 November 2011 terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah uang yang tidak jelas kKemana larinya, dan ada jugabentuk transfer, waktu ditanya marahmarah, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa Termohon pada tahun 2014 pernah melarikan diri dengan anakbuah Pemohon dan Termohon melakukan perselingkuhan dengan anakbuahnya pemohon sehingga mengakibatkan larinya termohon dari rumah.b. Termohon orangnya bertempramen tinggi, keras kepala dan mau menangsendiri tanpba mau menerima pendapat dan masukan dari Pemohonmisalnya Termohon mempunyai suatu keinginan atau pendapat, makakeinginan dan pendapat tersebut harus di turutin dan tidak mau menerimapendapat Pemohon maupun Pihak keluarga.c.

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat kurang terbuka masalah keuangansetiap hari berangkat berdagang tetapi Penggugat tidak pernah tahu hasilnyadikemanakan untuk makan sehari hari selalu menggantungkan kepada orang tuaPenggugat, kalau sekali kali dimintai uang untuk kebutuhan Penggugatalasannya ada saja jawabannya selalu sama usahanya sedang sepi sehingaPenggugat jika ada keperluan larinya kepada orang tuanya;5.

dan saksi ITA YANTI pergi meninggalkan saksi dan saksiAZWAR ANAS ;Bahwa bahwa saat saksi melihat ke tas warna hitam merk EIGER yangsaksi sandang ternyata retsletingnya sudah terbuka dan uang miilk saksisejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sudah tidak ada lagi,kemudian saksi langsung memberi tahu saksi AZWAR ANAS ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan saksi AZWAR ANAS langsungmencaricari uang tersebut ;Bahwa penjual baju berkata ..Mungkin lbulbu Yang Dekat Kamu Tadi,Cepat Nian Dia Larinya

YULIANI sandang ternyata retsletingnya sudahterbuka dan uang miilk saksi ELVI YULIANI sejumlah Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) sudah tidak ada lagi, kKemudian saksi ELVI YULIANIlangsung memberi tahu saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan saksi ELVI YULIANI langsungmencaricari uang tersebut ;Bahwa penjual baju berkata ..Mungkin lbulbu Yang Dekat Kamu Tadi,Cepat Nian Dia Larinya..

kelihatan sedang mempunyai uang sukanya pergi yangPenggugat tidak tahu tujuannya malam hari baru pulang kadang jugabermalam kalau dicegah tidak terima membentakbentak dengan kasar ;Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab meskipun memegang uang tidak pernahkeluar dari sakunya untuk kebutuhan seharihari selalu menggantungkankepada orang tua Penggugat seperti orang yang tidak punya perasaan, uangnyahanya untuk senang sendiri tidak pernah ingat keluarga, jika Penggugatmembutuhkan untuk kebutuhan sosial saja larinya

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom II/51 Cimahitanggal 21 April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei2012 dari Dan Subdenpom HI/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari DanSubdenpom ITI/51 Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor :R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.

Sdr.Dede Irawan (Saksi Dede Irawan) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahi tanggal 21April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari DanSubdenpom III/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/51Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April2012.Surat pemberitahuan hasil pencarian Terdakwa dari Dan Pusdikpom kepada DanSubdenpom

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahi tanggal 21April 2012 pukul 21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari DanSubdenpom III/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/51Cimahi kepada dan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April2012.

Sdr.Dede Irawan (Saksi2) berita acara larinya tahanan dari Dan subdenpom III/51 Cimahi tanggal 21 April 2012 pukul21.25 Wib Berita acara tidak diketemukan Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 dari Dan SubdenpomIH/51 Cimahi dan DPO Nomor : R32/DPO/IV/2012 tanggal 23 April 2012 Surat permohonan bantuan pencarian Terdakwa dari Dan Subdenpom III/51 Cimahi kepadadan Pusdikpom Cimahi Nomor : R/33/IV/sa tanggal 23 April 2012.

Bahwa pada saat Praka Supral dengan Saksi3 melarikan diricuaca hujan berangin dan lampu listrik padam sejak tanggal 31Nopember 2013 dan larinya tahanan melalui jendela jeruji besiyang sengaja di potong oleh Praka Supral dengan menggunakangergaji besi yang menurut keterangan Saksi3 gergaji besi tersebutmasuk ke dalam ruang tahanan diserahkan oleh Saudari CristinaWowiling yakni isteri dari Saksi3 pada saat membesuk Saksi3dengan cara diselipkan ke dalam kopiahAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa

Bahwa situasi pada saat itu terjadi pemadaman arus listrikdari pihak PLN sejak pukul 14.30 wita dan disertai dengan hujanberangin sampai dengan larinya tahanan Praka Supral sekirapukul 01.30 wita situasi gelap karena padamnya listrik.8. Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung bangun danmelakukan pencarian dan pengejaran kepada tahanan yangbernama Praka Supral.Terdakwalll (Ketut Sidarmita) :1.

Bahwa benar Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 danTerdakwa4 mengetahui dalam melaksanakan tugas jaga UMP3Msaat itu alat penerangan (aliran listrik) padam dari kantor PLNsejak pukul 13.00 wita dan cuaca hujan deras disertai anginkencang namun pada saat kejadian larinya para tahanan disaat itupara Terdakwa sedang melaksanakan tidur/istirahat.4.

Sidoarjo ;e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini waktu itu ada lima anaksedang bermain game on line di warnet Multinet milik saksi dan di depanwarnet diparkir lima unit sepeda pancal dan lima unit sepeda motordimana tiba tiba datang bu Minah menemui saksi sambil mengatakan mas tidak ada yang kehilangan sepeda , karena tadi ada seorang laki laki turun dari sepeda motor langsung mengambil sepeda yang diparkir didepan warnet dan saksi bertanya dibawa ke arah mana dan buMinah menjawab larinya ke arah

Di kala SuamiSaya susah larinya ke Saya, setelah dapat uang dari Saya, Suami Saya senang senang sama selingkuhannya..Tanpa sepengetahuan Saya keluarga Suami Sayamelamar Selingkuhannya. Saya berusaha menerimanya walau hati Saya sakit.Kemudian Suami Saya bilang ke Saya 3 hari tidur di kos Saya 3 hari tidur diselingkuhannya. Di waktu Saya sama Suami Saya tidur di kos, selingkuhannyamembuat onar, Dia datang ke kos sama Mertua Saya, katanya Saya menyekapSuami Saya.

Anas Mallo meninggal, anakanaknya (Tergugat I dan II)menguasai/mengelola sekolah tersebut dan mendirikan yayasan bernama YayasanNurul Islam Attaqwa, halhal tersebut tidak dicermati oleh Majelis Hakim Agung;3 Kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata juga nampak dalam pertimbanganhukum yang tidak cermat sehingga larinya ke pertimbangan yang sifatnya umumyaitu ke Pasal 30 UndangUndang Nomor 14/1985;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai

telahmemberikan tekanan batin yang kuat kepada Penggugat dengan cara mengatakanakan menceraikan Penggugat disaat Penggugat sedang sakitMenimbang bahwa puncak pertengkaran tersebut berakhir denganBahwa pada bulan September 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah yang mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang bahwa dengan demikian alasan perceraian tersebutsebagimana ditentukan pasal 19 hurup f PP No. 9 tahun 1975, yaitu adanyapertengkaran yang terus menerus yang berujung pada larinya

terdakwa menendang saksi korban dengan menggunakankedua tangannya dan mengenai wajah dan kepala saksi korban, lalu terdakwamenendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai punggungsaksi korban merontak dan berlari ke luar rumah, namun terdakwapun mengejarsaksi korban dan mendapat saksi korban di halaman rumah dan terdakwamembanting saksi korban namun saksi korban berusaha berdiri dan memegang kayubalok, dan terdakwapun lari dan dikejar saksi korban namun tidak dapat karenaterdakwa larinya

istri dan tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMenimbang, bahwa terhadap fakta tersebut Majelis menilai danberpendapat fakta tersebut sebagai indikasi tidak adanya tanggung jawabTergugat selaku suami kepada Penggugat sebagai isterinya memudarnya rasasaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan kewajiban memberibantuan lahir batin antara suami istri sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, adanyasebabsebab yang melatar belakangi larinya

BUSTAM BAYU TALLAMMAalias BAYU tidak tahu arah larinya kemana;Bahwa setelah Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUmemukul Saudara RITA SUGIARTO kemudian Terdakwa II. BUSTAMBAYU TALLAMMA alias BAYU melihat koroban mengadakan gerakanperlawanan mau berkelahi dengan mengangkat kedua tangannya maumemukul Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUkemudian dari arah belakang korban Terdakwa .

BUSTAM BAYU TALLAMMAalias BAYU tidak tahu arah larinya kemana;Bahwa setelah Terdakwa II. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUmemukul Saudara RITA SUGIARTO kemudian Terdakwa II. BUSTAMBAYU TALLAMMA alias BAYU melihat koroban mengadakan gerakanperlawanan mau berkelahi dengan mengangkat kedua tangannya maumemukul Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUkemudian dari arah belakang korban Terdakwa I.

BUSTAM BAYU TALLAMMAalias BAYU tidak tahu arah larinya kemana;Bahwa setelah Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUmemukul Saudara RITA SUGIARTO kemudian Terdakwa II. BUSTAMBAYU TALLAMMA alias BAYU melihat korban mengadakan gerakanperlawanan mau berkelahi dengan mengangkat kedua tangannya maumemukul Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUkemudian dari arah belakang korban Terdakwa I.