Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2002 lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat kurang mencukupi dalam memmberi
Register : 05-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 430/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Oktober 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 619/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sudahmeninggalkan Tergugat sejak Oktober 2015 dan tidak memmberi
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 17 Februari 2016 — Perdata
131
  • AnugrahPerdana, Tempat tinggal di Kalimantan Timur, Provinsi Kalimantan,sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon Il, lll NM, V dan VI memmberi kuasa kepadaPemohon , berdasarkan surat izin kuasa insidentil yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Muara Enim, nomor: W6A5/234/Hk.05/I/2016, tertanggal 01Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:MelawanTermohon , Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal, Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Tergugat pulang ke rumah orang tua kandungnya di DukuhDesa Puguh, RT.002, RW.002, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal.Karena Penggugat tidak ada yang memmberi nafkah maka Pada bulanAgustus 2017 Penggugat pergi bekerja sendiri di Hongkong sebgai TKI,hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan dan selama waktu itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tidak ada hubungan dan kumunikasiapapun;6.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3677/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,10. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,11. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,12. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,;13.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidakta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikanyang baik kepada anakanak;8.
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memmberi nafkahPenggugat.
Register : 18-07-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1130/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2007 — Pemohon Termohon
728
  • sebesarRp.300.000,X 2 = Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah),sesuai dengan pasal 34 undang undang No 1 tahun 1974 jopasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa mengenai nafkah madliyah sebesarRp.3.500.000, Tergugat menyatakan tidak sanggup membayartidak mempunyai uang untuk dibayarkan, menurut Pengadilankarena dalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugattentang tidak memberi nafkah selama tujuh bulan,sedangkan tidak terbukti Penggugat berbuat masyur,Tergugat tetap berkewajiban memmberi
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memmberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ilham bin Chamron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Ulfiyani binti Andra Yendi), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
162
  • orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudian tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sejak menikahTergugat tidaak pernah memberi nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Nopember2011, dan pada waktu Penggugat melahirkan, Tergugat tidak menengokdan tidak memmberi
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Menetapkan memmberi izin /dispensasi nikah terhadap Pemohon,untukmenikahkan anak kandung Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya(ANAK)3.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • karenaPenggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lama,sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi saksidiberutahukan oleh Ayah Penggugat jika Penggugat telah cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memmberi
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2095/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Syarifatul Jannah binti Suryadhi);
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama;
    1. Muhammad El Zehan usia 2 tahun lahir tanggal 02 April 2020, di Pekanbaru;
    2. Kahisha Safwana usia 1 tahun lahir tanggal 09 September 2021, di Pekanbaru;
  • berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi

Register : 10-07-2018 — Putus : 09-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
92
  • Bjnsekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun6 bulan.e) Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi uang nafkahkepada Penggugat.f) Bahwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya tersebut, pada bulan maret2017 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dengan menjadi TKI diTaiwan hingga sekarang ini.g) Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam saturumah tangga yang saling memberi perhatian antara
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10513
  • Bahwa karena Tergugat juga tidak pernah lagi memmberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 2017 sampaidengan gugatan ini diajukan maka Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan Tergugat kepada Penggugat setelah ijab kabuldilaksanakan dengan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya;11.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • Putusan No.1967/PdtG/2017/PA.Sda.ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikan yangbaik kepada anakanak, Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;8.
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahTergugat jarang memmberi
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4057/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan olehTergugat,;8.
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaberdasarkan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar diceraikan dariTergugat dengan dalil/ alasan karena sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran pada pokoknya disebabkan karena Tergugat sebagai kepalakeluaga tidak dapat meaksanakan kewajibannya dengan sepenuhnya, sepertiTegugat tdak ada memmberi