Ditemukan 280 data
10 — 2
Mudhar dan K. Syamsi;2.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mudhar bin Muhdori) terhadap Penggugat ( Faiqotul Mukarromah binti Abdul Halim)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000
4 — 4
Syamsullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadiatul Fauziyah Binti Mudhar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak perkara ini dilaksanakan ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
oleh Pemohon sering membantah dan melawan, dan apabila ada pertengkaranselalu minta cerai;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;5 Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Termohon sejak Januari 2011 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama LINDAWATI bint MUDHAR
1.M. Riza bin Anwari
2.Faiqah binti K.H. Qamaruddin
7 — 0
Mudhar, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tanodung Desa Guluk guluk Kecamatan Gulukguluk kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 2004 di DesaGulukguluk Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama
4 — 4
Mahpudin bin Muhamad Mudhar, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kubangpari RT. 012 RW. 001, Kelurahan Bangunsari,Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2015, tetapi belum mempunyai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama
12 — 4
Mudhar untuk melaksanakan ijab dan qgobulterhadap Pemohon yang mana telah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama H. Mansyur dan Ust.
8 — 0
Fadholi bin Mudhar, (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Ridwan alias H. Ali bin Ibrahim yangtelah menikah dengan Hj. Sarimah binti Murtawi, yang dariperkawinannya dikaruniai Sseorang anak, yaitu. Dra. Ainun Djartyah bintiRidwan alias H. Alli; Bahwa saksi mengetahui Ridwan alias H.
8 — 0
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sahabuddin bin Adam ) dengan Pemohon II ( Riskiya binti Mudhar ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1989 di Desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep
4.
14 — 8
Halik bin Muhammad Mudhar, Paman Pemohon, dan Fatmawatibin Moh.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (MUDHAR bin SUNA) kepada Penggugat (LAILATUL QORI'AH binti SUKARSO) ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1016000.- (satu juta enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
13 — 2
sengaja dibuat untuk dipergunakansebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti permohonan dan pemohon II yang berupa P.2,telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik,maka bukti P.2, sesuai menurut pasal 285 RBg, oleh karenanya Majelishakim menilai alat bukti P.2, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Patham Bin Mudhar
12 — 4
Mudhar bin Mat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Karduluk Kecamatan Pragaan KabupatenHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 0650.
29 — 4
Nomor 1110/Pdt.P/2020/PA.BdwTokoh masyarakat bernama H.Ali Mudhar dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Abd. Bahram danSujono;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda cerai dan statusPemohon II janda cerai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Ali Zainal Abidin,Bondowoso, 08 Oktober 2020;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5.
10 — 4
Mudhar (sebagai Guru Ngaji) ,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Buhari dan Subaidi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan
24 — 0
Mudhar bin Siduh, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan karangan 6/109 RT 007 RW 001Kelurahan Sawunggaling Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Soetoyo Hadi bin Tahal;bahwa, Soetoyo Hadi bin Tahal telah meninggal dunia 10 Januari2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Musriyahbinti Sarkawi dikaruniai
20 — 8
Nama : Hakeni bin Mudhar, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Lingkungan PuniaSaba, Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada sekitar tahun 2008 di Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAERI SANDI bin HALISUN ) terhadap Penggugat (LENI MARLENI binti MUDHAR);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1996 Masehi di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mu'min Bin Sadina) terhadap Penggugat (Rip'ah Binti Mudhar
13 — 9
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUDHAR SALAPUTA Bin OMPO SALAPUTA) dengan Pemohon II (MARWIA TUGUIHA AHMAD TUGUIHA) yang dilakasanakan pada tanggal 05 Januari 1989, di Negeri Pasanea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan