Musiran Bin Amadari (saudara laki-laki kandung);

tanah 12 Meter X 30 Meter dan berdiridi atasnya sebuah rumah sewaan 7 (tujuh) pintu yang terletak diJalan Mahoni L3, Blok B, RT.22, No.102, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasesuai dengan Kwitansi pembelian atas nama Suryadi dengannomor: 01, tanggal 18 Oktober 1999, dengan batas batas sebagaiberikut;1) Utara: berbatasan dengan Bapak Rudi;2) Selatan : berbatasan dengan Ibu Marem;3) Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni;4) Barat : berbatasan dengan Bapak Musiran

No. 52/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Jalan Mahoni L3, Blok B, RT.22, No.102, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasesuai dengan Kwitansi pembelian atas nama Suryadi dengannomor: 01, tanggal 18 Oktober 1999, dengan batas batas sebagaiberikut;1) Utara : berbatasan dengan Bapak Rudi;2) Selatan : berbatasan dengan Ibu Marem;3) Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni;4) Barat : berbatasan dengan Bapak Musiran;.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.KAGZN ze +I ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Mujani bin Musiran, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Seriguna, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir

Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini kiranyarkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mujani bin Musiran) denganPemohon II (Siti Nurohma binti Tamin) yang terjadi pada tanggal 10 Agustus2001, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir, sah berdasarkan hukum;. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 7 hal Pen. Nomor 0046/Pat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsid Musiran Bin Musiran) terhadap Penggugat (Emi Febrianti Binti Nasrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAKIbin Musiran dengan Nomor tanggal yang diterbitkan oleh Kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup ternyata cocok, kemudian diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ORANG TUA MEMPELAI LAKI LAKIbin Musiran Nomor tanggal 24 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Kelahiran an.

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ORANG TUAMEMPELAI LAKI LAKI bin Musiran; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA CALON MEMPELAILAKILAKI; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonyang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI bin

SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ORANG TUAMEMPELAI LAKILAKI bin Musiran; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKILLAKI;Hal. 11 dari 24 Pen.

Menyatakan Terdakwa SENEN SYAHPUTRA Bin MUSIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SENEN SYAHPUTRA Bin MUSIRAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa SENEN SYAHPUTRA Bin MUSIRAN pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan juni tahunn 2015, bertempat di KKPA Terantang Manuk PT.SAFARI RIAU Blok Gi Desa Terantang Manuk Kec. Pangkalan Kuras.

Sempu,Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi ;MUSIRAN, Alamat, Dusun Jatisari, Desa Bodo,KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;SUDIRO,Alamat, Dusun Kedunglewung, Desa Kemiri,KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi ;SENENG, Alamat, Dusun Krajan, Desa Temuguruh,KecamatanSempu, Kab. Banyuwangi ;AHMAD SUGIYANTO al HARIYANTO,Alamat, Dusun Kiontang Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kab. Banyuwangi ;HAEDORI,Alamat, Dusun Sumberejo, Desa Songgon, KecamatanSonggon, Kab.

Pada bulan Oktober 2002 ( tanggal tepatnya paraPenggugalupa ) sebagian dari Penggugat yaitu : Lasmono, Seneng,Sudiro, Musiran,danNurhadidiajak oleh T II ke Jakarta, akan tetapijanji TI yang akan mernasukkan ke ELK hanyajanjijanjibelaka.Kenyataannya orangorang tersebut diatas hanya ditelantarkan sajadi Jakarta dan tidak masuk ke BLK apalagi mengurus paspor.

Karenaada janjijanji yang mantap dari T II maka para Penggugat yalmiMuklis, Khotimah, Hariyanto, Joniasih, Eko Wardoyo, Haedori,Lasmono, Seneng, Sudiro, Musiran, dan Nurhadi atas perintahbersama dari T IJ dan T IV ke Bali ;Sesampainya ........10.11.12Sesampainya di Bandara Ngurah Rai Denpasar, peristiwa yang DiJakarta terulang kembali yaitu. orangorang tersebut diatasditelantarkan dan mereka hanya tidur di emperan bandara, tanpadilengkapi paspor dan tiket pemberangkatan, hal ini berlangsung 4hari

Kwitansi atasnama Musiran tanggal18 Oktober 2002 (diberitandaP.9) ;10. Kwitansi ........2110. Kwitansi atasnama Musiran tanggall3 Nopember 2002(diberitanda P.10) ;11. Kwitansi atasnama Musiran tanggal24 Desember 2002(diberitanda P.11) ;12. Kwitansi atasnama Sudiro tanggal 16 Oktober 2002 (diberitandaP. 12) ;13. Kwitansi atasnama Sudiro tanggal06 Nopember 2002 (diberi tandaP.13) ;14. Kwitansi atasnama Sudiro tanggal 23 Nopember 2002(diberitanda P.14) ;15.

Musiran Ayahkandung Pemohon II, dengan saksisaksi 1. Suriyat, 2. Keuchik Tegu, denganmahar satu manyam emas murni;2. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak, yang masingmasing bernama: 1. Kusno bin Kusni, 2. Kusniar bintiHal. 1 dari 6 hal. Penetapan No. 13/PdtP/2013/MSMboKusni, 3.

Penetapan No. 13/PdtP/2013/MSMbo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi tidak ikuthadir waktu mereka menikah, tetapi datang waktu acara pesta perkawinanmereka tahun 1964; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musiran, yang menikahkan mereka adalah Tgk.Muhammad Daud, sedangkan saksi nikah dan nahar saksi tidakmengetahuinya; Bahwa setahu

, Sutonik karenarumah Salasun dan Sutonik masih berada dalam 1 (satu) desa denganrumah saksi, dan Narto Bin Bonaim saksi kenal karena sebelumnyapernah tinggal di B4; Bahwa yang saksi ingat pada waktu itu yang duluan ditangkap adalah,Salasun Tamamu Bin Musiran dan Narto Bin Bonaim karena pada waktuitu saksi melihat Salasun Tamamu Bin Musiran dan Narto Bin Bonaimsudah berada di dalam sel dan saksi tidak tahu antara saksi dan SutonikSiapa yang duluan ditangkap karena pada saat pertama kali saksimenginjakkan

dari kecil danSalasun Tamamu Bin Musiran tinggal didekat rumah saksi dan SalasunTamamu Bin Musiran bersama dengan saksi tinggal 1 (Satu) dusun dengankorban Sujito Bin Prapto yaitu di dusun III B4; Bahwa yang saksi tahu sebelum dipenjara tinggal di Keluang Bentayan; Bahwa yang saksi tahu Narto Bin Bonaim bekerja motong karet; Bahwa saksi tidak tahu milik siapa kebun karet yang dikerjakan olehNarto Bin Bonaim tersebut; Bahwa saksi tidak pernah berkumpul bersama Salasun Tamamu BinMusiran dan Narto

Bin Bonaim, Terdakwa Sarwono untuk melakukanpekerjaan secara bersama; Bahwa kalau dengan Salasun Tamamu Bin Musiran, saksi pernah dengarSalasun Tamamu Bin Musiran pernah berurusan dengan polisi karenapernah dapat cerita Salasun Tamamu Bin Musiran pernah mencuri dirumah Pak Dedi Mantri Kesehatan, tetapi saksi tidak tahu apa yang dicurioleh Salasun Tamamu Bin Musiran di rumah Pak Dedi tersebut, saksi tidakpaham ada tidaknya Narto Bin Bonaim berurusan dengan polisi, Sutonikdan Terdakwa Sarwono, saksi

tidak tahu pernah tidaknya mereka berduaberurusan dengan polisi; Bahwa saksi kenal dengan Niman dan saksi kenal dengan Niman padawaktu di rumah Salasun Tamamu Bin Musiran pada saat saksi main kerumah Salasun Tamamu Bin Musiran;Halaman 58 dari 95 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa saksi di rumah Salasun Tamamu Bin Musiran paling berkumpulkumpul bersama dan bercanda; Bahwa waktunya tidak tentu saksi main ke rumah Salasun Tamamu BinMusiran, kadang pagi hari kadang siang hari, kKadang juga malam

hari dansaksi lebih sering datang ke rumah Salasun Tamamu Bin Musiran padamalam hari dan waktu selesai habis sholat isya; Bahwa yang saksi tahu Salasun Tamamu Bin Musiran dan Narto BinBonaim, Sutonik dan Terdakwa Sarwono ditahan karena telah dituduhmelakukan perampokan di rumah korban Sujito Bin Prapto yang terjadipada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib diDusun III Desa Mulyo Rejo B4 Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokan

PENETAPANNomor : 0362/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears yoo sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Musiran bin Amaq Humaidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Bagek Longgek,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMalhaten binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musiran bin Amaq Humaidi) denganPemohon II ( Malhaten binti Amaq Mariana ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2001 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musiran bin Amaq Humaidi ) denganPemohon II (Malhaten binti Amaq Mariana ) yang dilaksanakan pada 31Desember 2001 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;134.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujani Bin Musiran) dengan Pemohon II (Nurohma Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 933/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sujani Bin Musiran, tanggal lahir 01 Januari 1983/ umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Nurohma

Menyatakan sah perkawinan antara Sujani Bin Musiran dengan NurohmaBinti Tamin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2001,di Teluk Gelam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 933/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujani Bin Musiran) denganPemohon Il (Nurohma Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

Probosutedjo bin Atmopawiro adalah :

1. Ratmani Probosutedjo binti Musiran (isteri) ;
2. Diniarti Pertiwi Probosutedjo binti H. Probosutedjo (anak perempuan);
3. Septanto Probosutedjo bin H. Probosutedjo (anak laki-laki);
4. Rita Ria Kurnianta binti H. Probosutedjo (anak perempuan);
5. Rindangsari Kurniawati binti H. Probosutedjo (anak perempuan);
6. Nurani Pujiastuti binti H. Probosutedjo (anak perempuan) dan
7. Priasto H.

No.0424/Pdt.P/2018/PA.JS. hal 10 dari 19 halProbosutedjo binti Musiran, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak kandung masingmasing bernama Diniarti PertiwiProbosutedjo, Septanto Probosutedjo, Rita Ria Kurnianta, RindangsariKurniawati, Nurani Pujiastuti dan Priasto ; Bahwa ketika Pewaris/Almarhum H.

Probosutedjo binAtmopawiro meninggal dunia, kKedua orang tuanya telah meninggal dunialebih dahulu dari Almarhum, yaitu ayahnya bernama Atomopawiro binPrawirodiryo telah meninggal dunia pada tanggal O7 Januari 1949sedangkan ibunya yang bernama Sukirah binti Admosudiro telah meninggaldunia pada tanggal 09 Maret 1946 ; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Almarhum H.Probosutedjo bin Atmopawiro telah menikah sekali dengan RatmaniProbosutedjo binti Musiran, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Probosutedjo bin Atmopawiro telah meninggal dunia pada tanggal26 Maret 2018 karena sakit, dalam usia 87 tahun, dengan meninggalkan ahliwaris seorang isteri bernama Ratmani Probosutedjo binti Musiran (Pemohon 1)dan 6 (enam) orang anak kandung yang masingmasing bernamaDiniartiPertiwi Probosutedjo (Pemohon II), Septanto Probosutedjo (Pemohon VII), RitaRia Kurnianta (Pemohon Ill), Rindangsari Kurniawati (Pemohon IV), NuraniPujiastuti (Pemohon V) dan Priasto (Pemohon VI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ratmani Probosutedjo binti Musiran (istert) ;3.2. Diniarti Pertiwi Probosutedjo binti H. Probosutedjo (anakperempuan);3.3. Septanto Probosutedjo bin H. Probosutedjo (anak lakilaki);3.4. Rita Ria Kurnianta binti H. Probosutedjo (anak perempuan);3.5. Rindangsari Kurniawati binti H. Probosutedjo (anak perempuan);3.6. Nurani Pujiastuti binti H. Probosutedjo (anak perempuan) dan3.7. Priasto bin H. Probosutedjo (anak lakilaki);Pntp. No.0424/Pdt.P/2018/PA.JS. hal 18 dari 19 hal4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Prihtin Bin Hardjowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artanti Ningsih Binti Musiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSugeng Prihatin bin Hardjowiyono, tempat tanggal lahir Durian, O05 Juni1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan sekolahlanjut tingkat pertama, tempat kediaman di Durian II, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto.sebagai "Pemohon;Melawan:Artanti Ningsih binti Musiran

HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Prihatin bin Hardjowiyono) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Artanti Ningsih binti Musiran) didepan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 33.

Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakanada menghadirkan dua orang saksi dalam persidangan ini.Bahwa, Saksisaksi yang diajukan oleh Termohon adalah Musiran binSlamet dan Nova Putriani Binti Daswar, yang telah bersumpah dan memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1. Musiran Bin Slamet:>Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi adalahayah kandung dari Termohon.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tumini binti Musiran) dengan Tergugat (Slamet Hadi bin Hadi Wiryo) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 11 Juli 1994;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet

Hadi bin Hadi Wiryo) terhadap Penggugat (Tumini binti Musiran);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rasmini binti Nani) dengan Tergugat (Dukut Suyono bin Musiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1994 di Dusun Sukajadi, Desa Sukajaya, Kecamatan Sumberjaya, Kabuapten Lampung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Dukut Suyono bin Musiran) terhadap Penggugat (Rasmini binti Nani);

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam, di desa Beluk Raja, Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep pada tanggal 04 Agustus 1999, dengan menggunakan wali nikahayah bernama Musiran

diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 04 Agustus 1999 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBeluk Raja Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohn IIbernama Musiran

Abdul Hamid bin Musiran, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Jalan Gotong Royong No. 9B RT.2 RW.06, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dalam persidanganmengaku sebagai ayah tiri Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan PemohonIl menikah secara sirri pada tanggal 15 Januari 2019; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah saksi di JI

Gotong Royong, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang diwakilkan kepada penghulu kampung, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Abdul Hamid bin Musiran dan Muhammad Arsyadbin H. Kamis dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah).

GotongRoyong, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang diwakilkan kepada penghulu kampung, di mana saat itupenghulu mengucapkan ijab lalu disusul Pemohon mengucapkan kabulsesaat setelah penghulu mengucapkan ijab tanpa ada jeda waktu terlalulama, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abdul Hamidbin Musiran

GotongRoyong, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada penghulu kampung, di mana saat itu) penghulumengucapkan ijab lalu disusul Pemohon mengucapkan kabul sesaat setelahpenghulu mengucapkan ijab tanpa ada jeda waktu terlalu lama, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abdul Hamid bin Musiran danMuhammad Arsyad bin H.

MEN Bin MUSIRAN;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwabernama PONIMAN Als. RMEN Bin MUSIRAN dan terdakwa membenarkan identitasnya yang adadalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaPONIMAN Als.

P.MEN Bin MUSIRAN adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini terpenuhi;2.Unsur Tanpa hak /tanpamendapat ijin ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha / kegiatan memperjualbelikan permainan judi jenis toto gelap yang sifatnya berhadiah yang dalam hal ini olehpenombok / penjual dilayani melalui catatan kertas sebagai mana sesuai dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, haruslah mendapat izin dari pihak

P.MEN Bin MUSIRAN , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu , dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 25 Februari 1949 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SURIJATUN anak dari suami istri sah MUSIRAN dan SUKAMSRI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran atas nama

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 25 Februari 1949 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SURIJATUN anak dari suami istri sah MUSIRAN dan SUKAMSRI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama Pemohon

Musiran;2) SHM Nomor : 194 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 a.n. Suratmo dan beralih hakkepada Murnihati Tarigan tanggal 08 Oktober 1998 atas dasar Akta JualBeli (AJB) Nomor : 594.4/322/AJB/06/IX/92, tanggal 10 September 1992yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Wilayah Kecamatan GedongTataan Drs. Musiran;3) SHM Nomor: 195 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 a.n.

Musiran) selaku Camat Gedong Tataan,1(satu) buah buku sertifikat Hak milik (SHM) tanah Nomor : 195, tanggal 17Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan An. Suratmo dan beralih hak kepada Murnihati Tarigan tanggal 26Oktober 1999 atas dasar akta jual beli (AJB) Nomor : 58/01/GDT/X/AJB/1999tanggal 08 Oktober 1999 yang dibuat oleh dan dihadapkan PPAT WilayahKabupaten Lampung Selatan (H. Erwin Nana Subana AS, S.H.),dikembalikan kepada saksi korban Gelora Sinuhaji;4.

Musiran) selaku Camat GedongTataan, 1 (satu) buah buku sertifikat Hak milik (GHM) tanah nomor: 195,tanggal 17 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan An. Suratmo dan beralih hak kepada Murnihati Tarigantanggal 26 Oktober 1999 atas dasar akta jual beli (AJB) Nomor :58/01/GDT/X/AJB/1999 tanggal 08 Oktober 1999 yang dibuat oleh dandihadapkan PPAT Wilayah Kabupaten Lampung Selatan (H. Erwin NanaSubana AS, S.H.)

Musiran;3) SHM Nomor : 195 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 an. Suratmo dan beralih hak kepadaMurnihati Tarigan tanggal 26 Oktober 1999 atas dasar Akta Jual Beli (AJB)Nomor : 58/01/GDT/XAJB/1999, tanggal 08 Oktober 1999 yang dibuat olehdan di hadapan PPAT wilayah Kabupaten Lampung Selatan H. Erwin NanaSubana AS, S.H.